Proč je zachycování uhlíku nezbytnou součástí Bidenových klimatických plánů

Projekt Petra Nova v Texasu byl navržen tak, aby zachytil kolem 90 % emisí z jedné části elektrárny. V loňském roce byla uzavřena kvůli hospodářskému poklesu. Petra Nová

prezidenta Bidena rané klimatické snahy prioritní lidové akce: opětovné připojení k Pařížské dohodě, nákup čisté energie a vozidel a zrušení dotací na fosilní paliva. Ale strategie administrativy směřující k nulovým čistým emisím se také silně opírají, i když méně zjevně, o citlivější oblast: zachycování nebo odstraňování obrovského množství oxidu uhličitého, který způsobuje globální oteplování.

V červenci Úřad pro fosilní energii amerického ministerstva energetiky zařadil a Carbon Management do svého názvu, signalizace výrazný posun v agentuře tradičně zaměřené na vývoj efektivnějších způsobů těžby fosilních paliv a jejich přeměny na energii. Nyní je hlavním cílem úřadu, podporovaného přibližně 750 federálními zaměstnanci a téměř miliardovým rozpočtem, vyvinout lepší a levnější způsoby, jak vyčistit průmysl znečišťující klima.

Shuchi Talati, náčelník štábu Úřadu pro fosilní energii a nakládání s uhlíkem.

SLUŠNÉ FOTOGRAFIE

Mezi nové priority patří pokrok v technologiích a technikách, které mohou zabránit úniku oxidu uhličitého z továren a elektráren, odstranit jej z atmosféry, přeměnit jej na nové produkty nebo jej navždy uložit.

Kancelář umístěna několik výzkumníků zaměřené na tyto problémy ve vedoucích rolích. To zahrnuje Shuchi Talati, který jako náčelník štábu bude dohlížet na mnoho změn v agentuře Jennifer Wilcoxová , hlavní zástupce asistenta tajemníka. Talati byl dříve zástupcem ředitele pro politiku v Carbon 180, zastáncem odstraňování a recyklace uhlíku a členem Unie znepokojených vědců.

Program prezidenta Bidena se také odehrává v účet za infrastrukturu ve výši 1 bilionu dolarů , kterou Senát již schválil. To poskytuje miliardy dolarů Vyvinout rostliny s přímým zachycováním vzduchu které mohou vysávat oxid uhličitý ze vzduchu, potrubí pro jeho pohyb a místa, kde může být pohřben v geologických formacích hluboko pod zemí.

Mnoho členů klimatického hnutí tvrdí, že zachycování uhlíku odvádí pozornost od hlavního poslání, kterým je co nejrychlejší odstranění fosilních paliv. A pole je poseto selháními, včetně různých DOE podporovaných boondoggles jako téměř 2 miliardy dolarů Projekt čistého uhlí FutureGen .

Výzkum však zjistil, že bude mnohem těžší a nákladnější eliminovat emise a zabránit nebezpečným úrovním oteplování bez zachycování a odstraňování uhlíku, zejména v těžkém průmyslu, kde existuje jen málo jiných možností. A počet úspěšné komerční projekty roste po celém světě a omezuje emise z oceláren, vodíku a závodů na výrobu hnojiv.

V rozhovoru, který následuje, jsem se Talatiho zeptal, jakou roli by zachycování uhlíku mělo hrát v naší reakci na změnu klimatu a jak Úřad pro fosilní energii a řízení uhlíku pracuje na urychlení pokroku v této oblasti.

Rozhovor, který následuje, byl kvůli délce a srozumitelnosti lehce upraven.

Proč bylo důležité posunout nebo rozšířit mandát vaší kanceláře?

Pokud jde o cíle v oblasti klimatu, zejména čisté nuly, hraje stále důležitější roli řízení uhlíku. To znamená nejen zabývat se našimi pokračujícími emisemi, ale také si uvědomit, že u každého typu spalovaného fosilního paliva musíme hospodařit s uhlíkem, který s tím přichází.

Zajištění toho, že tito dva byli spojeni jménem naší kanceláře, je důležité pro to, jak tato kancelář dělá svou práci a jak je vnímána. Protože nechceme dělat žádnou práci na fosilních palivech, která nesouvisí se zmírňováním dopadů na životní prostředí s tím spojených.

Jak ministerstvo energetiky vidí, že zachycování a ukládání uhlíku konkrétně zapadá do širšího úsilí o urychlení dekarbonizace a řešení změny klimatu?

Tam, kde můžeme přejít na obnovitelné zdroje, chceme tato rozhodnutí učinit. Ale tam, kde nemůžeme, hraje CCS [zachycování a ukládání uhlíku] opravdu důležitou roli. S průmyslovými odvětvími, jako je cement, víme, že CCS je pro zachycování těchto emisí naprosto zásadní.

Dokážeme zachytit nejen emise ze skutečně potřebné energie, ale také emise uvolněné během výrobního procesu, kde neexistují žádné jiné mechanismy, které by tomuto CO2 zabránily. CCS je prostě neuvěřitelně všestranný způsob, jak zachytit emise z mnoha těchto těžko dekarbonizovaných sektorů.

Pokud jde o energetiku, zejména pokud jde o zemní plyn, existuje mnoho elektráren na zemní plyn, které mají podle plánu odejít do provozu až po roce 2035, což je po našem Cíl 100% čisté elektřiny . To představuje přes 200 gigawattů, které budou nadále provozovány na zemní plyn. Aby to bylo čisté, CCS je skutečně jedinou možností.

Chci také říci, že u zemního plynu jsme tuto technologii nikdy předtím nepředvedli. Pokud tedy skutečně chceme porozumět skutečným nákladům a tomu, jak bude komercializace skutečně vypadat, musíme nejprve investovat do demonstrace. To je opravdu to, co naše kancelář dokáže.

Mnoho aktivistů v oblasti klimatu považuje podporu zachycování uhlíku za podobné udělení sociální licence pro průmysl fosilních paliv, aby mohl pokračovat v provozu. Jak reagujete, když slyšíte, že lidé upozorňují na tyto obavy?

Chápu, odkud pochází spousta těchto kritik. Nebylo to odvětví, které by bylo nutně přímočaré. A myslím si, že skutečnost, že je to spojeno s průmyslem fosilních paliv, je opravdu náročné, a to je něco, s čím se potýkáme.

Ale myslím si, že pokud jde o angažovanou infrastrukturu, kterou máme, a zejména se podíváme na průmyslový sektor – kde nejde nutně o průmysl fosilních paliv, ale o vytváření produktů, o kterých víme, že je budeme i nadále potřebovat, jako je beton – musíme přemýšlet o tom, co to znamená pro emise a dosažení nuly. Jiné možnosti opravdu nejsou.

Úlohou našeho úřadu a úlohou federální vlády je zajistit, že to děláme správně, a vytvořit průmysl, který je odpovědný a budují kolem této technologie ochranu životního prostředí, která možná v minulosti neexistovala.

Zmínil jste roli, kterou může zachycování uhlíku potenciálně hrát pro elektrárny na zemní plyn, které budou fungovat po desetiletí. Očekáváte však, že zachycování uhlíku bude hrát roli při budování nové energie na výrobu elektřiny do budoucna?

Upřímně si myslím, že to opravdu závisí na trhu a na tom, jak soukromé společnosti pohlížejí na své investice.

Podporujeme pouze ubývající fosilní paliva, takže pokud jde o výstavbu nového zemního plynu, naše podpora velmi závisí na tom, zda existuje infrastruktura CCS. A myslím, že opravdu důležitou součástí toho je také spolehlivé úložiště. Právě teď se hodně CO2 spotřebuje na lepší těžbu ropy [uvolnění zbylé ropy z vrtů] a my se chceme ujistit, že pomáháme budovat trvanlivou skladovací infrastrukturu kolem geologických nádrží a kolem produktů CO2, které mají dlouhodobé skladování, jako stavební materiály.

I když to může být účinný nástroj pro cementárny nebo pro některý prvek stávajících plynáren, stále existuje důvodná obava, že by zde mohlo docházet k falšování. Tyto emise by mohly unikat více, než společnosti říkají, jak ze samotných závodů, tak z těžebních míst, nebo proto, že úložiště uhlíku nefungují tak efektivně, jak se doufalo. Jak můžeme zajistit, aby toto odvětví dělalo tyto věci spolehlivým způsobem?

Myslím, že to je role naší kanceláře a myslím, že je to role této administrativy. naprosto souhlasím. Myslím, že musíme zajistit, aby spolehlivé úložiště skutečně fungovalo. Máme zkušenosti se způsobem ukládání CO2 ve vyčerpaných zásobnících ropy a plynu, ale nemáme tolik zkušeností se slanými vodonosnými vrstvami [propustné horniny naplněné slanou vodou].

Musíme udělat demonstrační projekty. Potřebujeme mít funkce [monitorování, hlášení a ověřování], kterým důvěřujeme, které jsou robustní a fungují ve velkém. A to vyžaduje investice od vlády a skutečně vyhrazenou kapacitu.

Také si myslím, že naše infrastruktura má úniky v celém dodavatelském řetězci zemního plynu. Takže to je vlastně jedna z priorit, které jsme uvedli v našem nadcházejícím rozpočtu: snížení metanu.

To znamená změnit způsob, jakým naše kancelář v minulosti často fungovala. Chceme posunout konverzaci tak, aby těžba, která se děje, měla co nejmenší dopady na životní prostředí.

Návrh zákona o infrastruktuře, který se posouvá vpřed, zahrnuje financování elektráren s přímým zachycováním vzduchu. Jakou roli podle ministerstva energetiky hraje technologie v úsilí o řešení změny klimatu?

Je neuvěřitelně vzrušující, že se jedná o největší investici do odstraňování uhlíku v historii. Skutečnost, že si uvědomujeme potřebu mít soustředěné demonstrační fondy pro přímé zachycování vzduchu, je celosvětově absolutně první svého druhu. A tak [ministerstvo energetiky] hraje opravdu důležitou roli v pomoci investovat do těchto raných technologií, předvést je a skutečně být schopno pomoci soukromým společnostem využít neuvěřitelnou práci, kterou v tomto prostoru odvedly.

Pokud jde o přímé zachycení vzduchu, jsou tyto demonstrace neuvěřitelně drahé. A 3,5 miliardy dolarů ve skutečnosti nejde tak daleko, jak si většina lidí myslí, že by mohlo.

Jsme z této technologie neuvěřitelně nadšení. Ale jsou tu další, o kterých si myslím, že si zaslouží stejné zaměření, jako zvýšená mineralizace [vývoj způsobů, jak urychlit přirozený proces, kterým určité druhy minerálů zachycují oxid uhličitý].

Když mluvíme o umělém odstraňování uhlíku, myslím, že vylepšená mineralizace ještě na slunci nenastala. [Direct air capture] je první věc, která vás napadne – a to chceme změnit. Má zvýšenou mineralizaci neuvěřitelná kapacita škálování .

Jak vnímáte napětí, nebo si myslíte, že existuje napětí mezi zvyšováním odstraňování uhlíku a uvědoměním si potenciální limity na naši schopnost to udělat?

To je neuvěřitelně důležitá otázka.

Odstraňování oxidu uhličitého by se nemělo uplatňovat v případech, kdy můžeme emise snížit jinými způsoby. Pro společnosti to znamená snižování emisí prostřednictvím energetické účinnosti, elektrifikace nebo jakýmikoli jinými způsoby. Vždy je prioritou vyhnout se emisím jako první. Vždy. Protože to bude levnější, bude to efektivnější. Odstraňování karbonu je těžké. Je to drahé. A toto odvětví ještě neexistuje ve velkém měřítku.

Když přemýšlíme o [uhlíkových] kompenzacích, rámec, ve kterém o tom přemýšlíme, je: je to pro ty extrémně těžko dekarbonovatelné sektory, jako je letectví, zemědělství, lodní doprava, kde nemáme žádné jiné mechanismy, jak to snížit. ty dnešní emise.

Jak se vyvíjíme a technologicky inovujeme, doufám, že se budeme moci vyhnout všem těmto emisím, aniž bychom odstranili oxid uhličitý – a pak by se to mohlo zaměřit na tuto zápornou část [odstranění dostatečného množství oxidu uhličitého pro zvýšení celkových emisí pod nulou, aby se začalo snižovat celkové hladiny v atmosféře].

Pokud jde o kousky založené na přírodě [spoléhat se na věci jako lesy a půdy odstranit a uložit více uhlíku], jsem hluboce znepokojen tím, jak se tato konverzace vyvíjí. Protože v této zemi nemáme infrastrukturu pro uhlíkové účetnictví. A to je něco, co naše kancelář skutečně doufá, že pomůže vybudovat ve spolupráci s Agenturou pro ochranu životního prostředí a dalšími agenturami, jako je ministerstvo zemědělství, které jsou hluboce zapojeny do přírodních systémů kolem odstraňování oxidu uhličitého.

Bez této skutečně robustní infrastruktury pro účtování uhlíku, která je konzistentní a která má za sebou váhu federální vlády, mi není příjemné umožnit kompenzační infrastrukturu, která není zakotvena v realitě.

Dnes máme tuto spleť společností, které většinou provádějí akreditaci pro ofsetové protokoly, s upřímně řečeno velmi rozdílnými úrovněmi kvality. Jakou roli by mohla hrát federální vláda při stanovení společného souboru spolehlivých standardů?

Jo, myslím, že definovat, co jsou kvalitní kompenzace, je úlohou federální vlády. V tomto prostoru jsme viděli různé typy výstupů od soukromých společností. The nejnovější byl od společnosti Microsoft a Carbon Direct , které byly vlastně docela vzrušující a něco, na čem jsme mohli stavět. Ale myslím si, že vybudování infrastruktury tam, kde je soustředěné úsilí vybudovat ji, ještě není úplně tam. Ale doufáme, že o to skutečně půjdeme, až začneme uvažovat o odstraňování uhlíku všemi vládními způsoby.

To za předchozí správy neexistovalo, takže jsme v raných fázích pokusu to dát dohromady. Ale tolik agentur má v této konverzaci svou roli, takže zjistit, jaké agentury musí být součástí této konverzace, kde by měla žít a jak by měla být vedena, jsou stále otevřené otázky. Ale uznat, že je potřeba na otázky odpovědět, je podle mě opravdu obrovský první krok.

Jazyk na směnném poslání ve vaší kanceláři také upřednostňuje environmentální spravedlnost. Jak tyto úvahy vstupují do hry, když mluvíme o zachycování a odstraňování a ukládání uhlíku, kam zavádíme potrubí, kam sekvestrujeme CO2, kde děláme a nedovolujeme, aby pokračoval průzkum a těžba?

To jsou otázky, na které se snažíme přijít. Mimořádně se zaměřujeme na to, abychom zajistili, že škody nebudou způsobeny znevýhodněným komunitám, a také zajistíme, že přínosy z investic, které vynaložíme, budou spravedlivě rozděleny mezi tyto komunity.

Pro nás to není jen nadšení z těchto technologií, což jsme. Jde o to zapojit se do komunity o tom, zda jsou či nejsou. Myslím, že jde o hledání míst, kde je podpora; kde víme, že komunity mohou mít pracovní místa a výhody z těchto konkrétních projektů.

skrýt