Zkrocení webu

Loni v prosinci Vincent Falco, 28letý herní programátor ve West Palm Beach na Floridě, vydal verzi 1.0 pet projektu, který nazval BearShare. BearShare je decentralizovaný software pro sdílení souborů – to znamená, že umožňuje tisícům uživatelů internetu vzájemně vyhledávat soubory na pevných discích a vyměňovat si je bez jakéhokoli dohledu nebo sledování. BearShare, vydaný zdarma, stažený milionykrát, je malina tváří v tvář hudebnímu, filmovému a vydavatelskému průmyslu: šest měsíců po vydání verze 1.0 proudily desítky tisíc skladeb, filmů, videí a textů. síť každý den. Protože software spojuje neustále se měnící ad hoc sbírku uživatelů, říká Falco, neexistuje žádný centrální bod, na který by průmyslová odvětví mohla útočit. Jinými slovy, BearShare je nezastavitelný.

Což je podle Falcova způsobu uvažování naprosto nepřekvapivé – téměř samozřejmost. BearShare je podle jeho názoru jen dalším příkladem způsobu, jakým digitální technologie nevyhnutelně smetá stranou jakýkoli pokus o regulaci informací. Nemůžete lidem zabránit, aby dávali věci na síť, říká Falco. A jakmile je něco na internetu, nemůžete zabránit tomu, aby se šířilo všude.

Tento příběh byl součástí našeho vydání ze září 2001

• Viz zbytek čísla
• předplatit

Internet je nezastavitelný! Tok dat nelze nikdy zablokovat! Tato libertariánská tvrzení, ilustrovaná softwarem jako BearShare, se stala dogmatem pro překvapivě velký počet uživatelů internetu. Tito lidé říkají, že vlády a korporace se mohou pokusit ovládnout digitální technologie, ale to se prostě nikdy nestane, protože informace chtějí být zdarma . Protože ve frázi připisované internetovému aktivistovi Johnu Gilmorovi, Síť zachází s cenzurou jako s poškozením a obchází ji . Zákony, policie, vlády a korporace – všichni jsou bezmocní před neustále se měnící, nekonečně se rozvětvující, nekonečně dlouhou řekou dat, kterou je Síť.

Pro generace vychované v roce 1984 má Cointelpro a Matrix, obraz globální zóny volného myšlení, kde lidé vždy budou moci říkat a dělat, co se jim líbí, zjevnou emocionální přitažlivost. Není divu, že představa o přirozené nekontrolovatelnosti sítě migrovala do mainstreamových médií z kyberpunkových románů a technoanarchistických pomluv, kde byla poprvé vyslovena na konci osmdesátých let. Leitmotivem v diskusi o případu Napster bylo například tvrzení, že pro nahrávací průmysl bylo marné žalovat společnost pro výměnu souborů, protože by se nevyhnutelně objevil ještě obtížnější systém výměny souborů. A rychlý nástup BearShare – spolu s LimeWire, Audiogalaxy, Aimster a spoustou dalších programů pro výměnu souborů – to vypadalo, že to potvrzuje.

Nicméně tvrzení, že internet je ze své podstaty neovladatelný, je spíše nadějí než skutečností. Opírá se o tři široce přijímaná přesvědčení, z nichž každá se stala dogmatem pro webheady. Za prvé, Síť je prý příliš mezinárodní na to, aby ji bylo možné kontrolovat: vždy bude nějaké místo, kde si lidé mohou založit server a distribuovat, co chtějí. Zadruhé, Síť je příliš propojená na to, aby se mohla ohradit: pokud jeden člověk něco má, může to okamžitě zpřístupnit milionům dalších. Zatřetí, síť je příliš plná hackerů: jakákoliv snaha o kontrolu bude vždy obcházena světovou armádou amatérských kutilů, kteří pak všude rozšíří řešení.

Bohužel současné důkazy naznačují, že dva ze tří argumentů pro nekontrolovatelnost sítě jsou prostě špatné; třetí, i když je pravděpodobné, že je správný, je pravděpodobně irelevantní. V důsledku toho může být svět na cestě k uspořádanější elektronické budoucnosti, v níž bude a bude možné ovládat internet. Pokud ano, není důležitá otázka, zda lze síť regulovat a monitorovat, ale jak a kým.

Potenciální důsledky jsou obrovské. Všeobecně se má za to, že se internet brzy stane univerzální knihovnou/kinem/volebním stánkem/nákupním centrem/novinami/muzeem/koncertním sálem – verzí starověké řecké agory z 21. a kulturní funkce demokratické společnosti. Tím, že Falco a jemu podobní trvají na tom, že digitální technologie jsou nevyhnutelně mimo dosah autority, bezděčně činí mnohem pravděpodobnější, že pravidla fungování celosvětového intelektuálního společenství, kterým je internet, nebudou stanovena prostřednictvím chaotických, ale otevřených procesů. demokracie, ale soukromými jednáními mezi velkými korporacemi. Chcete-li tuto vyhlídku považovat za děsivou, nemusíte být fanouškem BearShare.

Mýtus č. 1: Internet je příliš mezinárodní na to, aby byl kontrolován

Na první pohled působí Swaptor jako z kyberpunkového románu. Tajná služba pro výměnu hudby podobně jako Napster, zdá se, že je speciálně navržena tak, aby se vyhnula útokům ze strany nahrávacích společností. Společnost má sídlo v karibském ostrovním státě Svatý Kryštof a Nevis. Její zakladatelé jsou pro veřejnost záměrně anonymní; jeho jedinou adresou je poštovní schránka v malém městečku Charlestown, Nevis. Zdá se, že tvůrci Swaptoru jsou přesvědčeni, že společnost může přežít i za hranicemi národních zákonů – koneckonců, internet je příliš rozšířený po celém světě, než aby jej bylo možné ovládat, že?

Swaptor skutečně vypadá chráněný. Nevis má podle zástupce společnosti Johna Simpsona vynikající firemní zákony pro provádění mezinárodního obchodu. Zjevně má na mysli šťastný fakt, že Nevis neratifikoval ani Smlouvu o autorských právech Světové organizace duševního vlastnictví, ani Smlouvu WIPO o výkonech a zvukových záznamech, které obě rozšiřují mezinárodní pravidla pro autorská práva na internet. V důsledku toho se zdá, že Swaptor neporušuje místní ani mezinárodní právo.

Podle Simpsona si zakladatelé Swaptoru v tuto chvíli přejí zůstat v anonymitě. Nebudou se muset prozrazovat, aby získali peníze: společnost má sídlo v offshore bance zvané Nevis International Trust. S bankou je spojen úspěšný koncern v oblasti online hazardních her, Online Wagering Systems. Simpson tvrdí, že podporovaný reklamou je Swaptor ziskový od svého uvedení v únoru.

V představách síťových nadšenců jsou pobřežní útočiště jako Nevis žhavé skleníky, ve kterých může kvést tento druh podezřelých operací. Ale může? Napster na svém vrcholu měl milion a půl simultánních uživatelů, kteří generovali obrovské množství datového provozu; společnost se usadila v Silicon Valley, kde mohla získat přístup k infrastruktuře, kterou potřebovala ke zvládnutí této přívalu spojení. Naproti tomu Swaptor sídlí v Nevisu. Jediný vysokokapacitní síťový plynovod do Nevisu zajišťuje Východokaribský optický systém, který prochází 14 ostrovními státy mezi Trinidadem u venezuelského pobřeží a Tortolou poblíž Portorika. Přesto má tento nedávno nainstalovaný systém, i když je upgradován, omezenou kapacitu – nedostačuje na to, aby prošel mytím nul a jedniček generovaných velkou službou pro výměnu souborů. Což, jak se předpokládá, je důvod, proč se offshore služba Swaptoru ve skutečnosti nachází ve...Virgii.

Pokud by se nahrávací průmysl rozhodl žalovat Swaptor, nemusel by se spoléhat na společnost nebo na Technology Review, aby získal tyto informace; široce dostupný software dokáže sledovat provoz Swaptoru a zjistit, že centrální index dostupných souborů Swaptoru je umístěn na pěti serverech, které se nacházejí jen několik mil od Washingtonu, DC, sídla Asociace nahrávacího průmyslu Ameriky. (Dva běžné monitorovací programy, Traceroute a Sniffer, lze zdarma stáhnout z tisíců webových stránek.) Nejen to, web Swaptor – web, ze kterého si uživatelé stahují program – je hostován malajsijskou společností s explicitní zásadou nepodporovat porušení autorských práv.

Jak ukazuje Swaptor, k síti lze teoreticky přistupovat odkudkoli, ale z praktického hlediska většina vzdálených míst nemá potřebné vybavení. A i když lidé skutečně najdou své služby v odlehlé zemi, lze je snadno objevit. Nemyslím si, že si většina lidí uvědomuje, jak jsou věci na internetu k nalezení, říká David Weekly, softwarový inženýr a hudební veterán Net-music, který během několika minut vystopoval servery Swaptoru pro tento časopis. S jednoduchým softwarem...můžete téměř okamžitě zjistit obrovské množství informací o tom, co lidé dělají.

Jakmile budou odhaleni mezinárodní zločinci, společnosti a vlády již proti nim mají různé zbraně – a brzy budou mít další. Podle Iana Ballona z advokátní kanceláře Manatt, Phelps a Phillips ze Silicon Valley, který působí ve výboru Americké advokátní komory pro právo v kyberprostoru, i když jsou offshore firmy legální ve své domovské základně, jejich majitelé musí být ochotni se do nich nevracet. Spojené státy. Nejen, že riskují ztrátu jakýchkoli aktiv v této zemi, ale v ohrožení budou i americké podniky, které s nimi nakládají. Jakékoli příjmy, které jim offshore podnikání pošle, by mohly být předmětem obstavení, říká Ballon.

V budoucnu se navíc rozsah vnitrostátního práva zvýší. Haagská konference o mezinárodním právu soukromém připravuje mezinárodní smlouvu výslovně určenou k tomu, aby byly oděvy jako Swaptor zranitelnější vůči právnímu tlaku – odvážný soubor pravidel, která hluboce změní internet, jak řekl James Love, ředitel aktivistického Consumer Project. o technologii. (Návrh smlouvy bude projednán na diplomatické schůzce v příštím roce.) Tím, že návrh smlouvy umožní aplikovat zákony kterékoli země na jakoukoli internetovou stránku, která je v dané zemi k dispozici, povede návrh smlouvy, jak Love varuje, k velkému snížení svobodu, zmenšit veřejné vlastnictví a snížit národní suverenitu.

Spíše než aby byla zárukou svobody, jinými slovy, globální povaha sítě stejně pravděpodobně povede k větší vládní a korporátní kontrole.

Mýtus č. 2: Síť je příliš propojená na kontrolu

Před BearShare přišel Gnutella, program napsaný Justinem Frankelem a Tomem Pepperem. Frankel a Pepper byli dvě hlavní postavy v Nullsoftu, malé softwarové firmě, kterou America Online koupila v červnu 1999 za akcie tehdy v hodnotě asi 80 milionů dolarů. Místo aby po odkupu usnuli na vavřínech, Frankela a Peppera zaujaly možnosti výměny souborů, které se objevily po Napsteru. Když se univerzitní síťoví administrátoři pokusili zablokovat používání Napsteru na svých kampusech, Frankel a Pepper strávili dva týdny tím, že dali dohromady Gnutella, software pro výměnu souborů, o kterém si mysleli, že nebude možné ho zablokovat. Experimentální, nedokončenou verzi vydali 14. března 2000. K jejich překvapení byla poptávka tak okamžitá a výbušná, že donutila nepřipraveného Peppera zavřít web téměř ihned po jeho spuštění. Během několika hodin po vydání Gnutelly rozpačitý AOL vytáhl zástrčku z toho, co charakterizoval jako neautorizovaný projekt na volné noze.

Bylo příliš pozdě. V příkladu zdánlivé nemožnosti nacpat internetovou kočku zpět do tašky si Gnutellu stáhly již tisíce lidí. Amatérští programátoři okamžitě provedli reverzní inženýrství kódu a zveřejnili verze Gnutella, které nejsou AOL, na desítky nových webových stránek Gnutella. Na rozdíl od Napsteru nebo Swaptoru umožňuje Gnutella každému uživateli přímo prohledávat pevný disk každého jiného uživatele v reálném čase. Vzhledem k tomu, že členské počítače se k sobě připojují přímo, místo aby se spojovaly přes výkonné centrální servery, tyto sítě typu peer-to-peer nemají žádný hlavní rozbočovač, alespoň teoreticky. Výsledkem je, že neexistuje žádný ústřední bod, žádné jediné místo selhání, žádné světové ústředí Gnutella, které by bylo možné žalovat nebo odpojit. Gnutella dokáže odolat bandě hladových právníků, píše se na webu Gnutella News. Je naprosto nezastavitelná.

Sítě peer-to-peer mají řadu důležitých výhod, například možnost vyhledávat dokumenty v reálném čase, na rozdíl od jejich hledání v pomalu sestavovaných indexech vyhledávačů, jako je Google a HotBot. Běžné společnosti jako Intel a Sun Microsystems, nadšené těmito možnostmi, přijaly síťovou technologii peer-to-peer. Ale středem zájmu jak mezi zastánci, tak mezi kritiky sítí peer-to-peer, byla údajná nemožnost je blokovat. Jediný způsob, jak zastavit [Gnutellu], prohlásil Thomas Hale, bývalý generální ředitel webové hudební firmy WiredPlanet, je vypnout internet.

Takové argumenty byly opakovány tisíckrát v internetových mailing listech, webových protokolech a tisku. Ale tvrzení o neovladatelnosti peer-to-peer neberou v úvahu, jak počítače interagují v reálném světě; absolutně nefunkční je i síť, která je absolutně decentralizovaná. V důsledku toho je způsob, jakým dnešní sítě Gnutella skutečně fungují, zcela odlišný od způsobu, jakým byly prezentovány teoreticky.

Za prvé, každý uživatel Gnutella není doslova propojen s každým jiným uživatelem – to by kladlo neuvěřitelně vysoké nároky na domácí počítače. Místo toho jsou Gnutellites přímo připojeny k několika dalším strojům v síti, z nichž každý je zase připojen k několika dalším strojům a tak dále. Tímto způsobem se celá síť skládá ze stovek nebo tisíců překrývajících se lokálních clusterů. Když uživatelé hledají soubor, ať už se jedná o kopii Bible, bootleg A.I. nebo propašovali dokumenty o masakru na Nebeského klidu, předají žádost svým sousedům, kteří prohledají část jejich pevných disků, které dali k dispozici ke sdílení. Pokud sousedé najdou to, co hledají, pošlou dobrou zprávu zpět do prvního stroje. Zároveň předají požadavek na vyhledávání dalším počítačovým clusterům v síti Gnutella, které proces opakují.

Přeskakování po síti se vyhledávání opakuje na tisících počítačů – což vede k velkým problémům. Podle prosincové zprávy Kelly Truelove z Clip2, poradenské skupiny se sídlem v Palo Alto v CA, která se specializuje na analýzu výkonu sítě, má typický vyhledávací dotaz Gnutella délku 70 bajtů, což odpovídá velmi malému počítačovému souboru. Ale je jich velké množství – až 10 za sekundu z každého stroje, ke kterému je uživatel připojen. Kromě toho neustále proudí zprávy ping: digitální ekvivalent are you there? Zaplavené těmito krátkými zprávami jsou modemy s rychlostí 56 kilobitů za sekundu, přes které se většina lidí připojuje k síti, rychle přemoženy Gnutellou. Širokopásmové připojení pomáhá překvapivě málo; rychlost, s jakou síť zpracovává požadavky, se řídí rychlostí, kterou mohou její nejpomalejší členové procházet data.

S BearShare vyvinul Vinnie Falco jednu potenciální opravu. BearShare, stejně jako další nový software Gnutella, automaticky seskupuje uživatele podle jejich schopnosti reagovat na dotazy, což zajišťuje, že většina síťového provozu je směrována přes rychlejší a citlivější stroje. Tyto velké servery jsou propojeny do páteřních řetězců, které urychlují většinu požadavků na vyhledávání Gnutella. K dalšímu odblokování sítě vyvinul Clip2 servery s velkými reflektory, neustále zapojené do sítě Gnutella, které udržují indexy souborů uložených na sousedních počítačích. Když reflektory obdrží vyhledávací dotazy, nepředávají je svým sousedům. Místo toho jednoduše odpovídají ze své vlastní paměti – ano, počítač X má tento soubor. A konečně, aby se urychlil proces připojení ke Gnutella, několik skupin vytvořilo hostitelské mezipaměti, servery, které udržují seznamy počítačů, které jsou v daný čas v síti Gnutella. Když se uživatelé chtějí přihlásit, jednoduše se připojí k těmto hostitelským mezipaměti a vyberou ze seznamu připojených počítačů, čímž se vyhnou pomalému a frustrujícímu procesu zjišťování, kdo další je online.

Jak se jejich kapacita zlepšovala, popularita sítí podobných Gnutelle stoupala. Napster, sužovaný právními problémy, zaznamenal podle poradenské firmy Webnoize mezi lednem a květnem pokles návštěvnosti o 87 procent. Mezitím LimeWire, další společnost Gnutella, oznámila, že počet uživatelů Gnutella se ve stejném období zvýšil o faktor 10. Sítě se uvolňují a v důsledku toho rostou, říká Truelove. A obsahový průmysl by se tím měl zabývat.

Ale problém s těmito opravami je, že znovu zavádějí hierarchii. Gnutella, kdysi decentralizovaná, má nyní základní páteř důležitých počítačů, centrálních indexů podobných Napsteru a stálých vstupních serverů. Vrátili jsme téměř vše, co si lidé myslí, že jsme vynechali, říká Gene Kan, programátor, který vede peer-to-peer projekt ve společnosti Sun. Snadné použití je vždy spojeno s určitými náklady a v tomto případě je nákladem to, že máte několik bodů selhání, které kriticky ovlivňují schopnost používat síť.

Sítě typu Gnutella, místo aby se skládaly z nekontrolovatelné, beztvaré masy jednotlivých rebelů, mají identifikovatelné, centralizované cíle, které lze snadno napadnout, vypnout nebo žalovat. Zřejmým cílem jsou velké páteřní stroje, které lze podle peer-to-peer vývojářů identifikovat odesláním více vyhledávání a požadavků. Sledováním odpovědí a počtu přeskoků mezi počítači je možné nejen identifikovat internetové adresy důležitých stránek, ale také určit jejich umístění v síti.

Jakmile jsou centrální stroje identifikovány, mají společnosti a vlády proti nim silnou právní zbraň: své poskytovatele internetových služeb. Poskytovatelé internetových služeb mají omezení odpovědnosti za jednání svých uživatelů, pokud provádějí určité věci stanovené zákonem, říká Jule Sigall, právník Arnold and Porter, který zastupuje vlastníky autorských práv. Pokud jim řeknete, že jejich uživatelé dělají něco nezákonného, ​​mohou omezit své vystavení se finančním škodám, pokud s tím po upozornění něco udělají. Poskytovatelé internetových služeb, jak říká, nechtějí ohrožovat své zákazníky, ale ještě více se jim líbí, když nejsou žalováni, a tak s vlastníky obsahu velmi srdečně spolupracují.

Jak poznamenávají Ballon of Manatt, Phelps a Phillips, provoz Gnutella má charakteristický digitální podpis. (Technicky řečeno, pakety dat Gnutella jsou identifikovány v jejich hlavičkách.) Společnosti poskytující obsah se také učí, jak označovat digitální soubory. Výsledek je z Ballonova pohledu snadno předvídatelný: V určitém okamžiku studia, vydavatelství a vydavatelé pošlou seznam věcí, které mají být blokovány, do America Online a 40 procent uživatelů sítě v zemi se již nebude moci účastnit. v Gnutelle. Udělejte totéž pro EarthLink a MSN a drasticky zmenšíte okruh dostupných uživatelů.

Snad vytušení, že Gnutella nemůže uniknout oku autority, hackeři hledali ještě lepší řešení. Skotský aktivista/programátor jménem Ian Clarke, odhodlaný vytvořit útočiště pro svobodu slova, začal v roce 1999 pracovat na síti podobné Gnutelle s názvem Freenet, jejíž ovládání by bylo ještě obtížnější, protože by šifrovala všechny soubory a distribuovala je po částech. neustále se měnilo místo. Není divu, že přitáhl obrovskou pozornost médií. Systém je ale tak neúplný – problém s vyhledáváním – že nelze posoudit, zda bude někdy široce používán. (Málo lidí již Freenet používá. Většina z nich jsou fanoušci pornografie, ale několik podle Clarkea jsou čínští disidenti, kteří využívají Freenet, aby unikli oficiální kontrole.) I když Freenet neskončí na přeplněném hřbitově vaporware, mohou poskytovatelé internetových služeb vždy stáhnout Freenet ošetřující plug-in v podstatě jako nepodporovanou funkci, a to způsobem, jakým dnes mnoho poskytovatelů nepodporuje telnet, Usenet a další méně oblíbené služby.

Mýtus č. 3: Síť je příliš plná hackerů na kontrolu

Byl to klasický akt arogance. Secure Digital Music Initiative, konsorcium téměř 200 technologických firem a nahrávacích společností, se domnívalo, že software, který vyvinula k blokování nelegálního kopírování hudby, je tak dobrý, že loni v září vydal otevřený dopis digitální komunitě, v němž se odvážili hackerům, aby se pokusili co nejlépe zlomit to. Výsledkem bylo fiasko. Během tří týdnů kód prolomily nejméně čtyři týmy a hacky se brzy rozšířily po internetu. Ve folklóru sítě se výzva iniciativy stala dalším příkladem obecné pravdy: jakákoli metoda kontroly digitálních informací selže, protože někdo ji vždy najde a rozšíří hack po internetu.

Neexistují žádné technické opravy, říká Bruce Schneier, spoluzakladatel Counterpane Internet Security. Lidé se pokoušeli zablokovat digitální informace tak dlouho, dokud existovaly počítačové sítě, a nikdy se jim to nepodařilo. Dříve nebo později někdo vždy přišel na to, jak zámky vybrat.

Software však není jediným prostředkem kontroly digitálních informací: je také možné zabudovat takové ovládací prvky do samotného hardwaru a dnes jsou k dispozici technické prostředky, díky nimž je hardwarové ovládací prvky tak obtížné prolomit, že nebude praktické to ani zkoušet. Umím napsat program, který vám umožní prolomit ochranu proti kopírování hudebního souboru, říká Dan Farmer, nezávislý konzultant počítačové bezpečnosti v San Franciscu. Nemohu však napsat program, který by vám připájel nová spojení na čip.

Jinými slovy, ti, kdo tvrdí, že síť nelze ovládat, protože světoví hackeři nevyhnutelně prolomí jakékoli ochranné schéma, neberou v úvahu, že internet běží na hardwaru – a že tento hardware je z velké části produktem marketingových rozhodnutí. nikoli technologické danosti. Vezměme si například Content Protection for Recordable Media, návrh vydaný koncem minulého roku IBM, Intel, Toshiba a Matsushita Electric ( vidět Konec hudby zdarma? TR duben 2001 ). Tyto čtyři společnosti vyvinuly způsob, jak rozšířit identifikační systém, který se již používá v DVD a DVD přehrávačích, na paměťové čipy, přenosná paměťová zařízení a případně na počítačové pevné disky. Podle tohoto identifikačního schématu by lidé, kteří si stáhli hudbu, videa nebo jiný materiál chráněný autorskými právy, mohli jej přehrávat pouze na zařízeních se správnými identifikačními kódy.

Kromě omezování neoprávněných kopií se široce uvádělo, že tato technologie má také potenciál zasahovat do jiných, méně kontroverzních praktik, jako je zálohování souborů z jednoho pevného disku na druhý. Částečně kvůli kontroverzi kolem této technologie společnosti v únoru stáhly plán z úvahy jako celoodvětvový standard. Ale pointa je jasná: technologie byla předložena, protože její propagátoři věřili, že není zisková, ne proto, že by nefungovala. Toto a další hardwarová schémata mají potenciál radikálně omezit to, co lidé mohou dělat se síťovou technologií.

Některé metody ochrany hardwaru již existují. Stephen King vydal svou e-knihu Jízda na kulce v březnu 2000, v podstatě ve dvou různých verzích: soubor, který bylo možné číst pouze na specializovaných elektronických zařízeních – elektronické knihy – a soubor, který bylo možné číst na počítačových monitorech. Přestože byl text k dispozici zdarma na Amazon.com, někteří lidé se stejně snažili prolomit šifrování v počítačovém souboru; distribuován ze Švýcarska, byl dostupný na internetu do tří dnů. Verze elektronické knihy ale nebyla nikdy cracknuta, protože elektronické knihy na rozdíl od počítačů neumějí dělat dvě věci najednou. Na počítači můžete vždy spustit jeden program a obejít jiný, říká Martin Eberhard, bývalý šéf NuvoMedia, vývojář eBooku Rocket. Pokud je kniha na obrazovce počítače, existuje někde ve videopaměti a někdo bude vždy schopen přijít na to, jak se k ní dostat.

Naproti tomu Eberhardovy e-knihy byly záměrně navrženy tak, aby znemožnily multitasking. Je pravda, že budoucí e-knihy by mohly, stejně jako počítače, plnit dva úkoly současně, ale vydavatelé by mohli odmítnout licencovat elektronické knihy jejich výrobcům, podobně jako filmová studia odmítají povolit použití jejich obsahu na DVD strojích, které t dodržovat určitá pravidla. A dokonce i samotné počítače, podle názoru Eberharda, by mohly být přepracovány s přidaným hardwarem, který provádí specifické, kontrolní úkoly. Pokud lidé budou muset roztrhat své základní desky, aby mohli posílat hudbu zdarma, bude podle něj na internetu mnohem méně bezplatné hudby. Bylo by to ošklivé řešení, ale fungovalo by.

Spotřebitelé se samozřejmě budou vyhýbat produktům, které jsou nepohodlné. Předním příkladem jsou digitální audio magnetofony, které jsou ze zákona zatíženy tolika funkcemi ochrany proti kopírování, že je spotřebitelé většinou odmítají. Ale předpokládat, že společnosti zabývající se digitálními médii nedokážou přijít s přijatelnými a účinnými prostředky kontroly, znamená naopak dopustit se stejného aktu arogance, jaký udělala iniciativa Secure Music Digital Initiative, když předpokládala, že chytří lidé nedokážou zlomit jeho software. A pokud se hardwarový průmysl brání výrobě zařízení chráněných proti kopírování, říká Justin Hughes, specialista na internetové právo z Kalifornské univerzity v Los Angeles, může být odvolání ke Kongresu jen otázkou času. Pokud se ukáže, že internet je obtížně ovladatelný, uvidíte legislativu nařizující, aby hardware dodržoval určitá standardní pravidla, stejně jako my trváme na tom, že auta mají určité metody proti znečištění.

Říkat, že určitá technologie zaručuje jakousi anarchickou utopii, je podle něj jen technologický determinismus. Tento argument by měl být ignorován, protože skutečnou otázkou není, zda bude Síť zkrocena, ale proč a jak ji zkrotíme.

Jsme v počátečních fázích přesunu většiny funkcí společnosti – práce, socializace, nakupování, politického jednání – z toho, čemu internetoví obyvatelé vtipně říkají masný prostor do virtuální domény. V reálném světě jsou tyto funkce zabaleny do houští předpisů a kulturních norem, které jsou z větší části akceptovány. Někteří absolutisté nemají rádi zákony o pomluvě, ale obecně se má za to, že mrazivý účinek na diskurz, který projevují, je vyvážen jejich schopností trestat bezdůvodné falešné útoky na soukromé osoby. Předpisy na internetu nemusí být o nic nepříjemnější. Pokud je celá čtvrť online, je v pořádku, když je na ulici policajt, ​​říká Schneier.

Riziko samozřejmě spočívá v překročení – využití práva a technologie k tomu, aby se internet stal místem téměř absolutní kontroly, spíše než téměř absolutní svobody. Paradoxně může mýtus o neomezené online svobodě pomoci přiblížit tuto nežádoucí vyhlídku realitě. Vlády se chystají stanovit pravidla, říká Hughes, a pokud strávíte všechen svůj čas bojem proti existenci pravidel, nebudete mít moc šancí se ujistit, že jsou pravidla dobrá.

Jinými slovy, hackeři mohou být jejich nejhoršími nepřáteli. Tvrzením, že síť je ze své podstaty nekontrolovatelná, se vymykají nevyhnutelnému procesu vytváření systému, který ji bude ovládat. Tím, že se vzdali jakéhokoli pokusu o stanovení pravidel, nevyhnutelně dovolují, aby jim pravidla určovaly především podniky. Korporace nejsou v žádném případě ze své podstaty zlomyslné, ale je pošetilé si myslet, že jejich zájmy budou vždy splývat se zájmy veřejnosti. Nejlepším způsobem, jak vyvážit nevyhnutelné, dokonce pochopitelné snahy společnosti Big Money utvářet síť do prostředí, které se jim líbí, je prostřednictvím neupraveného, ​​hašteřivého procesu demokratického vládnutí – přesného procesu, který odmítají ti, kdo vkládají svou víru v nekonečnou schopnost anonymního hackeři obejít jakékoli kontroly. Důležitým krokem k vytvoření takové online budoucnosti, jakou chceme, je opustit přetrvávající mýtus informace chtějí být zdarma .

skrýt