211service.com
RIAA zpochybňuje zákonnost ripování CD
Recording Industry Association of America, lobbistická odnož hudebního průmyslu, vedla sporný, šestiletý boj proti společnostem, které se snaží udělat hudbu digitálnější a přenosnější. S mnoha velkými případy se zdá, že se průmysl připravuje na to, aby zabránil spotřebitelům kopírovat kopie zakoupených CD, podle na Electronic Frontier Foundation.
Zde je úryvek z příspěvku právníka EFF Freda von Lohmanna k této záležitosti:
V rámci probíhající Pravidla DMCA , RIAA a další asociace autorského průmyslu podání to zahrnovalo...jako součást jejich argumentu, že posouvání prostoru a posunu formátu se nepovažují za použití neporušující autorská práva, i když mluvíte o vytváření kopií vlastních CD.
Trocha historie: RIAA v průběhu let úspěšně napadla služby pro obchodování se soubory, jako je Napster, a služby skříňky, jako je MP3.com, služby skládání, které lidem umožňovaly vyměňovat hudební soubory nebo používat centralizované servery k doručování hudby do jakéhokoli zařízení připojeného k internetu. , alespoň ve Spojených státech.
Během mnoha z těchto řízení (a měl jsem tu výhodu, že jsem během svého působení ve Wired News prošel řadou soudních případů), nahrávací průmysl dal jasně najevo, že fair use – amorfní část zákona, která někdy umožňuje, aby materiály chráněné autorským právem byly reprodukováno bez nákladů nebo povolení – nebylo právo, které by spotřebitelé měli očekávat.
Pro ty z nás, kteří pokrývali rané dny rozvíjejícího se digitálního hudebního sektoru, byly tyto argumenty trochu děsivé; nicméně nás to neznepokojovalo, protože kdokoli z nás si myslel, že hudba by měla být pro spotřebitele zdarma (…zdarma jako v pivu zdarma). Všichni jsme byli spisovatelé, takže chápeme, jak je důležité, aby tvůrci byli za svou práci placeni. Co bylo děsivé, byl argument, že obsah – zjevně jakýkoli obsah – může být uzamčen do té míry, že pro spotřebitele bylo nemožné skutečně využívat – v plném rozsahu – vznikající digitální technologie pro přístup k informacím.
RIAA však odvedla mistrovskou práci, když tento problém nevykreslila jako větší debatu o duševním vlastnictví/autorských právech, ale místo toho jako skupinu svobodných dětí, které se snaží ukrást peníze z kapes umělců. (MPAA, která zastupuje filmový průmysl, posílila RIAA, když spustila sérii reklam představujících dělníky v Hollywoodu, kteří by přišli o práci, pokud by studia přišla o peníze kvůli pirátství. Předpokládejme, že vedoucí studia by stále tahali snížit jejich obrovské platy – ale to bylo vedlejší.)
Nyní, když byly vyhrány některé z větších bitev, podle von Lohmanna se zdá, že RIAA ustupuje od svých dřívějších prohlášení, že i když fair use nebylo právem spotřebitele, dalo by se očekávat, že bude mít svobodu pro vesmírné a zábava s posunem formátu, která byla legálně zakoupena.
Upřímně řečeno, blogový příspěvek von Lohmanna na EFF mě nepřekvapil. Už dávno mě šokuje, když se zábavní průmysl snaží zablokovat svůj obsah.
Toto je moje znepokojení v této otázce: nyní, když se iTunes a iPody Apple staly tak všudypřítomnými, bude zajímavé sledovat, zda RIAA a vydavatelství tlačí na Jobs and Company, aby 1) omezili schopnost lidí vytvářet záložní kopie legálně zakoupených materiál (nebo začít přidávat velké poplatky pro ty, kteří chtějí zálohovat) a 2) buď omezit nebo přidat velké poplatky komukoli, kdo chce ripovat svou vlastní, legálně zakoupenou hudbu a nahrát ji do svého iPodu.
Abych byl spravedlivý, nemám žádné vnitřní informace o tom, že by to Apple někdy udělal (takže zpomalte na nenávistné e-maily). Ve skutečnosti, pokud by Microsoft měl všudypřítomný přehrávač a obchod s hudbou, byl bych stejně znepokojen, a to z tohoto prostého důvodu: hudební průmysl udělal maximum, aby zajistil, že pouze malý počet společností prodá digitální hudbu smysluplným způsobem. ; a po celá léta digerati uvažovali, že se tak stalo, protože by bylo mnohem snazší kontrolovat distribuční vzorce, kdyby se odradilo od otevřené soutěže.