211service.com
Proč by demokraté neměli odmítnout program klimatických inovací GOP
Republikáni aplikují náplast na problém změny klimatu. Ms Tech / Earth od Batibulla z projektu Noun Project
Republikánští zákonodárci jsou rychlá sledování balíček politik souvisejících s klimatem prostřednictvím Kongresu USA. To znamená poměrně ohromující posun pro stranu, která strávila desetiletí špiněním vědců a šířením dezinformací o změně klimatu.
Zdá se, že postupně rostoucí akceptace potřeby opatření v oblasti klimatu mezi republikánskými voliči způsobila, že je stále více neudržitelné pokračovat v absurdním cvičení trvat na tom, že nejsme vázáni zákony fyziky a chemie.
Ale zatím nerozdáváme žádné zlaté hvězdy. Republikánská strana zůstává jako vždy oddána obchodním zájmům a zájmům fosilních paliv, což se projevuje v politice, kterou prosazuje.
The navrhovaná opatření zahrnují výsadbu spousty a spousty stromů, zefektivnění vývoje pokročilých jaderných reaktorů a posílení financování výzkumu a vývoje pro skladování energie v síti, systémy zachycování uhlíku, které absorbují emise dříve, než opustí elektrárny, a další technologie.
Zákon o modernizaci zachycování uhlíku
Zvyšuje daňové úlevy na projekty zachycování uhlíku.
LEADING Act
Zavádí výzkumný a vývojový program pro pokrok v zachycování uhlíku pro elektrárny na zemní plyn.
Zákon o vedení jaderné energetiky
Urychluje vývoj pokročilých jaderných reaktorů.
NEJLEPŠÍ zákon
Vytváří program výzkumu a vývoje pro ukládání energie v měřítku sítě.
Většina opatření spadá do toho, co se stalo známým jako inovační agenda republikánů. Je to protinávrh vstřícný k volnému trhu k mnohem agresivnějším klimatickým politikám, které požadují demokraté a aktivisté – zejména Zelený nový úděl, rozsáhlá přestavba americké ekonomiky, která by vyžadovala, aby 100 % elektřiny v zemi pocházelo z nulového zdrojů emisí během deseti let.
Nejde jen o to, že inovace jsou nedostatečné pro boj proti změně klimatu, i když tomu tak je, a to masivně. Větším problémem je, že absence jiných klimatických politik bude představovat určitou formu zpoždění ve chvíli, kdy nemáme času nazbyt.
Je zřejmé, že žádné z opatření nepožaduje, aby továrny na fosilní paliva nebo automobilky začaly snižovat své emise již dnes. A zatímco pokroky v systémech zachycování uhlíku by nakonec mohly snížit znečištění klimatu z energetického sektoru, primární motivací pro ně je udržet průmysl fosilních paliv v provozu déle.
Určitě máme technologické mezery, které způsobí, že dosažení nulových emisí bude velmi drahé a velmi obtížné. Nevíme, jak vyrobit trysková letadla, která neuvolňují CO2. Nemáme okamžitě škálovatelné a dostupné způsoby, jak omezit emise z hospodářských zvířat, hnojiv, cementu nebo oceli.
Ale my dělat v podstatě máme nástroje, které potřebujeme – mimo jiné větrné a solární farmy, jaderné elektrárny a elektrická vozidla (EV), abychom mohli vyrábět bezuhlíkovou elektřinu a silniční dopravu, což by způsobilo obrovské snížení emisí. Nepotřebujeme inovovat cestu ven z těchto problémů.
Co musíme udělat, je začít stavět spoustu věcí – a spoustu dalších věcí vypnout. Republikánská agenda není o zavírání věcí.
Vůdce Sněmovny reprezentantů Kevin McCarthy koordinuje balíček klimatické politiky Republikánské strany. Sněmovna reprezentantů USA
Dosáhnout toho bude vyžadovat mnohem agresivnější vládní politiku: emisní mandáty, podpůrné dotace a – pardon, ano – uhlíkové daně (čím větší, tím lepší). A na základě těchto výsledků se federální klimatická politika obecně ubírá opačným směrem.
Několik zákonodárců GOP podporovat uhlíkovou daň a rostoucí počet konzervativních organizací to dělá také, ale jakýkoli návrh se slovem daň zůstává mezi drtivou většinou republikánů v Kongresu stejně nepopulární jako vždy.
Mezitím Trumpova administrativa neúnavně pracovala na uvolnění každého klimatu a úsilí o čistou energii může, včetně pařížské dohody a zásadních prvků kalifornského plánu dekarbonizace. A podle federálního rozpočtu schválili koncem loňského roku zákonodárci odmítl prodloužit daňové úlevy pro solární energii a elektrická vozidla, prodloužil je pouze o rok pro pobřežní větrné farmy a odmítl navrhované nové dotace pro offshore větrnou energii a skladování energie.
Standardní republikánská linie v oblasti dotací – a ta, se kterou jsem ve většině záležitostí nakloněna – je Hej, tyto technologie si zajistily své postavení na trhu; je čas je nechat, aby se postarali sami o sebe. Ale tento argument předstírá, že čistá energie je jako každé jiné odvětví, budiž letecké společnosti nebo telekomunikace , kterému můžeme dovolit růst nebo klesat čistě na základě ekonomických zásluh, spíše než odvětví, které se musí stát dominantním, chceme-li si zachovat svůj způsob života. (Také ignoruje skutečnost, že vláda bohatě dotovala průmysl fosilních paliv.)
Nepotřebujeme solární, větrné, baterie a EV, abychom mohli soutěžit za rovných podmínek; musíme jim poskytnout masivní, trvalé výhody. Během několika let musíme vytlačit obrovský podíl elektráren na fosilní paliva offline a žrouty plynu ze silnic.
Udržování globálního oteplování pod 1,5 ˚C je zbožný sen, ale pokud stále doufáme, že zabráníme 2 ˚C, svět musí snížit emise o 25 % do deseti let a dosáhnout nuly do roku 2070, podle klimatického panelu OSN. A USA by měly provádět ještě rychlejší a hlubší škrty. To je morální, ekonomický a praktický imperativ pro bohatý, technologicky vyspělý národ, který vyrábí nejvyšší kumulativní emise v historii .
Riziko nicnedělání
Ale kritická otázka zde zní: Jak by měli demokraté a klimatičtí aktivisté reagovat na tyto návrhy?
Existuje myšlenkový směr, že by je měli okamžitě odmítnout, zachovat klimatickou změnu jako kyj, kterým udeřit GOP, a počkat na mnohem agresivnější akci. Část z toho je způsobena nechuťou mezi levicovými kapsami k příslušným technologiím, zejména jaderné energii a nástrojům na zachycování uhlíku, které by mohly poskytnout druhý život elektrárnám na fosilní paliva.
Ale pravdou je, že i když jsou motivy republikánů podezřelé, některá z těchto opatření by mohla pomoci snížit emise rychleji a levněji v delším časovém horizontu. Může být snazší dovybavit některé části elektrického systému, než jej celý přebudovat. A naší první prioritou by mělo být snížení emisí, nikoli trestání odvětví, na která jsme oprávněně naštvaní.
Demokraté by určitě měli tlačit na republikány ke kompromisům výměnou za jejich podporu: řekněme pomoc pro jiné technologie, jako je solární, větrná a elektrická vozidla. A musí na každém kroku ujasnit, že tato opatření dosáhnou jen nepatrného zlomku toho, co je požadováno, a nadále prosazovat mnohem přísnější pravidla.
Ale Alex Trembath, zástupce ředitele Breakthrough Institute, protechnologického výzkumného centra pro životní prostředí, věří, že demokraté mohou podpořit republikánská opatření a stavět na nich, aniž by se vzdali požadavků na agresivnější akci.
Riziko ve skutečnosti běží opačným směrem, říká. Pokud se zavážeme pohlížet na změnu klimatu jako na stranickou záležitost, jejímž prostřednictvím lze akumulovat energii a moc na jedné straně, pak by to mohlo z dlouhodobého hlediska ještě více poškodit politické úsilí.
Jinými slovy, argumentovat, že bychom neměli dělat nic, dokud nemůžeme dělat všechno, znamená, že riskujeme, že neuděláme nic.
I když bude příštím americkým prezidentem zvolen demokrat, což není zdaleka jisté, neznamená to, že bude mít v Kongresu pevnou většinu nezbytnou k prosazení rozsáhlých klimatických balíčků. A kdo vůbec může začít hádat o výsledcích dalších volebních cyklů?
Zdá se mi, že i když jste skeptičtí ohledně agresivních a účinných republikánských akcí v oblasti klimatu, vsadit budoucnost planety na kontrolu jedné strany (tak dlouho, jak to bude zapotřebí k řízení klimatických rizik), je také riskantní, Jane Flegalová. program životního prostředí v nadaci Hewlett Foundation, uvedl na Twitteru .