Odborníci se rozdělili na návrh sítě Google-Verizon Net

Začátkem tohoto týdne Google a Verizon propuštěn společný návrh právních předpisů upravujících způsob, jakým poskytovatelé internetových služeb řídí provoz online. Ačkoli společnosti propagovaly svou podporu otevřeného internetu, návrh se stal terčem kritiky za poskytování mezer, které by podle některých mohly poskytovatelům internetových služeb – nebo velkým webovým společnostem – umožnit získat nespravedlivou výhodu upřednostněním určitého webového obsahu.

Návrh podnítil bouři debat o neutralitě sítě, zásadě, že poskytovatelé internetových služeb by neměli být schopni upřednostňovat, jak je obsah, jako je streamované video nebo peer-to-peer obsah – nebo provoz od konkrétního zákazníka – dodáván. Debata se také soustředila na to, jak by společnosti mohly, v rozšíření, omezit typy aplikací, ke kterým mohou uživatelé přistupovat, nebo jaká zařízení se mohou připojit k síti.

Problém vyvrcholil letos v dubnu, kdy soudní rozhodnutí omezilo schopnost Federální komise pro komunikace regulovat, jak dopravci nakládají s provozem. FCC se snažila zabránit Comcastu v omezování provozu ze služby BitTorrent pro sdílení souborů ve své síti.

Nový návrh společností Google a Verizon požaduje, aby FCC prošetřila tvrzení o nespravedlivém zacházení a aby orgán stanovující standardy nastínil rozdíl mezi opatřeními, která je třeba podniknout, aby bylo možné rozumně řídit síťový provoz, a opatřeními, které nasměrují balíček ve prospěch konkrétní strany. .

Obě společnosti tvrdí, že návrh funguje ve prospěch otevřeného internetu. Generální ředitel společnosti Google Eric Schmidt na tiskové konferenci uvedl, že legislativa zavede nový a vymahatelný zákaz diskriminace pro pevné a širokopásmové internetové služby, konkrétně žádnou diskriminaci nebo upřednostňování legálních aplikací nebo služeb s internetovým obsahem způsobem, který poškozuje uživatele nebo konkurenci. , žádné blokování nebo znehodnocování internetového obsahu a aplikací.

Někteří odborníci tvrdí, že návrh by mohl pomoci vytvořit skutečné řešení síťové neutrality.

Doufám, že návrh Verizon-Google prolomí problém síťové neutrality tím, že ukáže, že existuje prostor pro kompromis, říká Kevin Werbach , docent právních studií a podnikatelské etiky na Wharton School na University of Pennsylvania a zakladatel technologické poradenské firmy Supernova Group. Návrh má problémy, ale je to skutečná snaha najít společnou řeč mezi síťovými operátory a společnostmi, které inovují na internetu.

Ale dva aspekty dokumentu znepokojují hlídací psy. Jedním z nich je ustanovení, které by poskytovatelům širokopásmového připojení umožnilo nabízet další, diferencované služby, které by nepodléhaly stejným pravidlům jako otevřený internet. Ty by mohly zahrnovat monitorování zdravotní péče, chytrou síť, pokročilé vzdělávací služby nebo nové možnosti zábavy a her. Druhým je absence jakýchkoli pravidel týkajících se bezdrátového internetového provozu. Návrh poukazuje na stále vznikající povahu trhu s bezdrátovým širokopásmovým připojením a navrhuje požadavek, aby operátoři byli transparentní pro uživatele, jak nakládají s bezdrátovým provozem, ale neukládá žádná další pravidla.

Odborníci diskutovali o tom, co tyto výjimky mohou znamenat a co obě společnosti skutečně navrhují.

Jak mnozí jiní poznamenali, vyloučení bezdrátového připojení ze všech požadavků na transparentnost kromě požadavků na transparentnost je strašná myšlenka, napsal Cindy Cohnová , generální právní zástupce a právní ředitel Electronic Frontier Foundation v legislativní analýze návrhu. Neutralita by měla být pravidlem pro všechny služby a rozdíl mezi drátovým a bezdrátovým nejen že odporuje rozumu, ale také opouští tu část internetu, která v současnosti nejvíce postrádá otevřenost a neutralitu.

Někteří se však shodují, že bezdrátová aréna je problematická. Pouze Chiang , docent elektrotechniky na Princetonské univerzitě, který studuje modelování, analýzu a návrh sítí, říká, že bezdrátoví operátoři se skutečně potýkají s jedinečnými problémy konkurence a přetížením sítě, což je trend, který se jen zvyšuje s přibývajícími typy bezdrátových zařízení. přijít na trh. Chiang věří, že není dobrý nápad zavádět předpisy dříve, než se technologie zpevní.

I když Werbach souhlasí s tím, že bezdrátové připojení je jiné, tvrdí, že legislativa musí obsahovat podmínky, které by přiměly FCC k zásahu, jakmile trh dospěje.

Odborníci také vyjádřili obavy, že umožnění dopravcům nabízet další služby by mohlo narušit veřejný internet. Gigi B. Sohn, prezident a spoluzakladatel advokátní kanceláře Veřejné znalosti , uvedl v prohlášení: I když by se na internetu s nejlepším úsilím neplatilo za prioritu, pro takzvané „řízené služby“ neexistují téměř žádná omezení, kromě toho, že by musely být „rozlišitelné v účelu a rozsahu“ od internetu.

Public Knowledge a další skupiny vyjádřily obavy, že dopravci budou mít volnou ruku k vytvoření speciálních nabídek, které by mohly vyloučit ty na veřejném internetu.

Chiang však říká, že internet je již volnou konfederací podsítí a domnívá se, že může být nutné mít zvláštní ustanovení pro určité typy provozu. Například může být rozumné zacházet se zobrazovacími daty týkajícími se důležitého chirurgického zákroku odlišně od ostatního provozu. Na tom, že dopravci vytvářejí speciální služby, nevidí nic vnitřně špatného, ​​i když uznává možnost zneužití – pokud to například dopravci použili jako způsob, jak zakázat produkty konkurence.

Werbach souhlasí a říká: Neexistuje žádný dokonalý způsob, jak se předem odlišit. Například jsem neslyšel velké obavy, že telefonní služba XFinity Digital Voice společnosti Comcast, která má miliony předplatitelů, podkopala otevřený internet. Jedná se o spravovanou službu, která výslovně diskriminuje a vylučuje ostatní poskytovatele.

Za předpokladu, že tyto mezery budou monitorovány, někteří považují návrh společnosti Google-Verizon za pozitivní krok. I když se většina reakcí soustředila na Google, říká Werbach, skutečnost, že Verizon přijal vymahatelné nediskriminační závazky, je velkým krokem správným směrem. Ti, kteří tvrdí, že poskytovatelé širokopásmového připojení nebudou investovat bez svobody diskriminovat, budou mít po tomto návrhu mnohem těžší argumenty.

skrýt