Jak mohla zpomalená pošta ve Wisconsinu rozhodnout volby

Paul Hennessy/NurPhoto přes AP

Li volby jsou technologie , pak se stroj skládá z obrovského množství pohyblivých částí, které daleko přesahují to, co si většina lidí uvědomuje. Systém má obvykle spoustu problémů, ale věci se během pandemie covid-19 staly tak nepředvídatelnými, že selhání nebo úspěch kteréhokoli kusu tohoto většího stroje by mohl mít obrovský dopad na celé volby.

Zvažte americkou poštovní službu ve Wisconsinu.

Wisconsin je stát, který Donald Trump pravděpodobně potřebuje vyhrát, pokud chce získat druhý mandát. 10 volebních hlasů státu připadlo v roce 2016 Trumpovi s nepatrným rozdílem – pouhých 22 748 hlasů z přibližně 4 milionů voličů. V roce 2012 vyhrál Barack Obama Wisconsin o zhruba 200 000 hlasů. Je to klíčový swingový stav v roce 2020 a sázky jsou vysoké.

Související příběh

Volby v roce 2020 by mohly trvale změnit způsob, jakým Amerika hlasuje Nejvyšší americký volební úředník říká, že voliči, kteří se naučí hlasovat brzy a poštou, v tom budou chtít pokračovat – dokonce i po pandemii.

Stejně jako ve zbytku země přiměla pandemie ve Wisconsinu rekordní počet voličů, aby hlasovali poštou. Wisconsin má ale další vážný problém, se kterým se musí potýkat: doručování pošty se prudce zpomalilo. V září trvalo v průměru 10 dní, než byl dopis první třídy doručen ve státě, podle do Wall Street Journal. Je pravda, že doba doručení pošty se v celé zemi prodloužila – a problém, který začal poté, co bývalý republikánský fundraiser Louis DeJoy převzal funkci generálního správce pošty a zavedl velké změny – ale zpomalení Wisconsinu je jedním z nejdramatičtějších poštovních selhání v zemi.

Více než 1 milion Wisconsinců již vrátilo poštovní lístky, podle do amerického volebního projektu a dalších 700 000 bylo požádáno, ale dosud nebyly vráceny. Nyní jsme týden ode dne voleb a rychlost doručování pošty znamená, že pro mnoho občanů už může být příliš pozdě na to, aby poslali svůj hlasovací lístek – pokud stát nezapočítává hlasy, které byly odeslány a opatřeny poštovním razítkem přede dnem voleb, ale přijaty až poté.

To je důvod, proč právní bitva o poštovní lístky ve Wisconsinu došla až k Nejvyššímu soudu USA.

Případ Nejvyššího soudu

Dnes více než tucet států umožňuje sčítání hlasovacích lístků poštou, pokud dorazí po volebním dni, pokud byly odeslány včas a mají poštovní razítko, které to dokazuje.

Ale to není případ Wisconsinu, kde demokraté a skupiny pro lidská práva bojují proti státním republikánům kvůli této záležitosti prostřednictvím soudů. Minulý měsíc federální okresní soud zavedl šestidenní období odkladu pro sčítání hlasů, aby umožnil poštovní zpoždění. To bylo poté přepsáno rozhodčími na sedmém okruhu.

Případ se poté dostal k Nejvyššímu soudu USA, který v pondělí rozhodl 5:3 proti prodloužení. Rozsudek padl v ideologickém duchu: všichni soudci jmenovaní republikány se postavili na stranu Republikánské strany, zatímco soudci jmenovaní demokraty se postavili na stranu demokratů. Rozhodnutí padlo těsně před Amy Coney Barrett přísahal jako nejnovější soudce v pondělí večer.

Soudce Brett Kavanaugh ve svém stanovisku k případu tvrdil, že je příliš blízko volbám na to, aby se měnila jakákoli pravidla. Zaměřil se na důležitost přísných volebních lhůt a vyvolal strašidlo chaosu, pokud demokraté tento případ vyhrají.

Voliči, kteří se například dostaví k volbám o půlnoci po uzavření volebních místností o volební noci, nemají právo požadovat, aby jim stát sečetl hlasy, napsal (PDF). Později tvrdil, že tyto státy se chtějí vyhnout chaosu a podezření z nepatřičnosti, které mohou nastat, pokud po volebním dni přijdou tisíce nepřítomných hlasovacích lístků a potenciálně zvrátit výsledky voleb. A tyto státy také chtějí mít možnost definitivně oznámit výsledky voleb ve volební noc nebo co nejdříve poté.

Kavanaughův názor předznamenává, co by mohlo vyjít z potenciálních právních bitev po 3. listopadu.

Rozbité časy

Výsledky, které přicházejí v den voleb, nejsou nikdy definitivní oznámení; jsou to projekce založené na příchozích výsledcích a exit pollech. Oficiální ověřené výsledky často trvají dny nebo týdny, než se dostaví, a to už dávno platí. Soudkyně Elena Kaganová nesouhlasila s Kavanaughovou linií z tohoto důvodu: Dokud nebudou sečteny všechny platné hlasy, nejsou k dispozici žádné výsledky, napsala. Navrhovat něco jiného, ​​zvláště v této neklidné době, znamená znevažovat volební proces.

Ale představa nelegitimních hlasů je ozvěnou dezinformační kampaň o zasílání hlasovacích lístků poštou že prezident Donald Trump už měsíce kandiduje.

Jen pár minut po rozhodnutí Nejvyššího soudu Trump tweetoval: Velké problémy a nesrovnalosti s Mail In Ballots po celých USA. Konečný součet musí mít 3. listopadu. Twitter rychle označil tento tweet za sporný a mohl být zavádějící.

Čas potřebný k ověření hlasů zaslaných poštou není výsledkem problémů a nesrovnalostí, ale je jednoduše funkcí toho, jak jsou tyto hlasovací lístky odevzdávány, odesílány, přijímány a počítány. To platí pro občana Wisconsinu v Milwaukee stejně jako pro občana v armádě sloužící v zámoří.

Pokud jsou výsledky prezidentských voleb těsné a ve státech, jako je Wisconsin, dojde k právním sporům, mohou tyto druhy problémů v příštích několika měsících snadno skončit před Nejvyšším soudem. Taková rozhodnutí mohou mít obrovský dopad: například prezidentské volby v roce 2000 byly fakticky rozhodnuty po právním boji o několik stovek hlasů v jednom státě.

Mezi dnem voleb a prezidentskou inaugurací zbývají téměř tři měsíce na sečtení všech hlasů. Tvrzení, že šest dní navíc na účet debaklu poštovních služeb uvrhne volby do chaosu, by mohlo bez jejich vlastního zavinění zbavit volební právo tisíce voličů ve Wisconsinu.

Jde o selhání volebního stroje způsobem, který se ještě před rokem mohl zdát nepředstavitelný. V roce 2020 by mohla věrohodně rozhodnout celé prezidentské volby.

Toto je výňatek z The Outcome, našeho každodenního e-mailu o volební integritě a bezpečnosti.

Oprava: Podtitul tohoto příběhu původně naznačoval, že Nejvyšší soud prodloužil lhůtu pro Wisconsin, místo aby takové prodloužení zamítl.

skrýt