FBI ho obvinila ze špionáže pro Čínu. Zničilo mu to život.

paní Tech | Envato

V dubnu 2018 přijal Anming Hu, čínsko-kanadský docent na University of Tennessee, nečekanou návštěvu FBI.

Agenti chtěli vědět, zda byl zapojen do čínského vládního talentového programu, který nabízel zahraničním výzkumníkům pobídky, aby přivedli svou práci zpět na čínské univerzity.

Není to tak dávno, co americké univerzity povzbuzovaly své akademiky, aby budovali vztahy s čínskými institucemi prostřednictvím programů pro talenty, ale americká vláda je nyní vůči těmto programům podezřívavá, protože je považuje za nástroj náboru špionů, který by čínská vláda mohla použít ke krádeži citlivých informací. technika. Hu řekl agentům, že se neúčastnil žádných talentových programů, a agenti krátce poté odešli. Ale o necelé dva roky později se znovu objevili – tentokrát proto, aby ho zatkli. Tvrdili, že ošidil NASA, a tedy americkou vládu, tím, že záměrně skrýval své spojení s čínskou univerzitou.

Hu je jedním z desítek vědců, většinou čínského původu, které americká vláda v průběhu let vyšetřovala kvůli obviněním, že skrývali své spojení s Čínou. Od roku 2018 jsou takové případy vyšetřovány v rámci China Initiative, kontroverzního multiagenturního programu, jehož cílem je odhalit, stíhat a zastavit ekonomickou špionáž spojenou s Pekingem.

Související příběh

Americký zásah proti čínské ekonomické špionáži je průšvih. Máme data, abychom to ukázali.

Čínská iniciativa americké vlády se snažila chránit národní bezpečnost. V dosud nejkomplexnější analýze případů MIT Technology Review odhaluje jak daleko se odchýlilo od svých cílů.

Zatímco americká vláda tvrdí, že program je nezbytný pro boj s tím, čemu říká ředitel FBI Christopher Wray největší dlouhodobou hrozbu pro Spojené státy , rostoucí skupina aktivistů, právních vědců a expertů na národní bezpečnost tvrdí, že stojí na vratkých základech, je omezená ve své účinnosti a podporuje rozsáhlé rasové profilování, které hluboce poškodilo americkou vědeckou komunitu.

V polovině června se případ Hu stal prvním případem Čínské iniciativy, který šel před soud a otestoval obě strany sporu. Výsledek? Nešťastné, když 12 porotců uvázlo na mrtvém bodě po jediném dni jednání.

Svědectví hlavního agenta FBI o případu, Kujtima Sadiku, pravděpodobně nepomohlo: u soudu přiznal, že jeho vyšetřování Huových aktivit – což zahrnovalo umístění výzkumníka a jeho syna pod dohled po dobu 21 měsíců, přičemž Hu k ne- seznam much a zabavení jeho počítače a telefonu – bylo podle něj založeno na nepravdivých informacích Knoxville News Sentinel . Sadiku také přiznal, že šířil nepravdivé informace o Huovi, které poškodily jeho reputaci v mezinárodní výzkumné komunitě, a poskytl UT nepravdivé informace, které ho naznačovaly jako agenta čínské armády, což vedlo univerzitu k jeho propuštění. Sadiku nikdy nenavázal na univerzitu, aby záznam opravila.

V době, kdy se případ dostal k soudu, obvinění proti Hu nezahrnovala ekonomickou špionáž – původní důvod vyšetřování – ale spíše šest obvinění z podvodu s dráty a nepravdivých prohlášení. Posledně uvedená obvinění závisela na jediném administrativním formuláři na UT, který podle FBI Hu vyplnil nesprávně, aby záměrně zatajil vztah s pekingskou univerzitou. Hu a jeho právník tvrdili, že Hu jej vyplnil v souladu s univerzitními pravidly a zveřejnil svůj vztah na mnoha dalších formulářích a v e-mailových výměnách s UT a dodavatelem NASA.

Ministerstvo spravedlnosti uvedlo, že stále zvažuje své další kroky, které by mohly zahrnovat přesun k opětovnému projednání případu.

Bez ohledu na to, zda vláda pokračuje v pronásledování Hu, mnoho dotčených akademiků se domnívá, že případ potvrdil posun branky Čínské iniciativy – aniž by poskytli jasnější odpovědi, jak se sami vyhnout podezření.

Je to prostě šokující, říká Yasheng Huang , profesor obchodní školy na MIT, který dal dohromady skupinu akademiků, známou jako Asian American Scholar Forum, aby diskutovali o těchto otázkách poté, co jeho kolega Gang Chen, vedoucí oddělení strojního inženýrství na MIT, zatčen za grantový podvod v rámci čínské iniciativy. Standard je neuvěřitelně nízký na to, dostat chlapa do vězení a obvinit ho z vážných zločinů, zničit mu život a zničit kariéru.

Tento soud doslova postavil před soud Čínskou iniciativu federální vlády, uvedl Jinliang Cai, předseda neziskové organizace United Chinese Americans, v tiskovém prohlášení. Věřím, že vláda musí plně prošetřit celou řadu znepokojivých problémů našich vlastních donucovacích orgánů odhalených během tohoto procesu.

Celospolečenská hrozba

The Čínská iniciativa zahájena v listopadu 2018, uprostřed rostoucího ekonomického protekcionismu Trumpovy administrativy a její obchodní války s Čínou. Případy ekonomické špionáže proti Číně se již zrychlovaly za Obamovy administrativy , se zaměřením na stíhání krádeží obchodního tajemství. Nový program se však snažil do problému vložit ještě více zdrojů. Byl to první cílený vládní program, který šel po špionáži konkrétní zemí.

Ministerstvo spravedlnosti uvedlo, že Čína představuje jedinečnou hrozbu pro ekonomickou a technologickou převahu USA a generální prokurátor William Barr později tvrdil že země byla zapojena do agresivní, organizované, celovládní (ve skutečnosti celé společnosti) kampaně... s cílem překonat Spojené státy jako přední světovou technologickou supervelmoc.

Čína, argument zněl, spoléhá na netradiční sběratelé – včetně obchodníků, akademiků, studentů, turistů nebo kohokoli, kdo má termíny DOJ a spojení s Čínou - shromáždit malé kousky inteligence. USA musí reagovat, řekl Barr, svým vlastním koordinovaným vládním přístupem.

Jedním z hlavních cílů se stali vědci a výzkumníci narození v Číně, zejména ti, kteří jsou spojeni s talentovými programy.

Kritici však tvrdí, že zatímco hrozba ekonomické špionáže z Číny je reálná, reakce americké vlády byla nepřiměřená a neúčinná. V roce 2014 bývalý americký ministr obrany Robert Gates jmenoval tucet nebo 15 zemí, které kradou americkou technologii, včetně spojence NATO Francie. A analýza Institutu Cato odsouzených špiónů v letech 1990 až 2019 zjistili, že s vyloučením porušení zákona o kontrole vývozu zbraní představovala komerční špionáž ve prospěch Číny pouze 27,5 % odsouzení. Domácí špionáž ve prospěch amerických subjektů mezitím tvořila 30,8 % a komerční špionáž ve prospěch Íránu tvořila 19,4 %.

Je naprosto vhodné mít ekonomický špionážní program, protože to je přetrvávající problém a Čína je rozhodně jedním z agresivních aktérů v této oblasti trestné činnosti, říká Michael German, bývalý agent FBI, který se stal informátorem a spolupracovník Brennan Center for Justice at New York University. Ale mít specifický program pro Čínu, říká, ubírá zdroje na vyšetřování jiných legitimních hrozeb.

To však není jediná starost o program.

Chyby na nízké úrovni vs. špionáž

V analýze tiskových zpráv ministerstva spravedlnosti zahrnujících 79 případů podaných v důsledku iniciativy organizace pro lidská práva Asian Americans Advancing Justice | AAJC zjistil, že 48 % z nich nemělo za následek žádná skutečná obvinění z ekonomické špionáže, obchodní krádeže nebo zločiny související se špionáží, ale spíše obvinění, jako jsou podvody s drátěnými sítěmi, daňové problémy nebo jiná porušení, která představují chyby při zveřejnění na administrativních formulářích, jako v případě z Hu.

Vláda to může mít tak či onak, říká Němec z Brennan Center. Buď je to obrovský problém, který se týká tisíců lidí a oni prostě nejsou moc dobří v jejich dopadení, nebo je to zvládnutelný problém, který by se měl zaměřit na skutečnou státem podporovanou ekonomickou špionáž bez ohledu na to, z jaké země pochází.

Související příběh

USA nespravedlivě míří na čínské vědce kvůli průmyslové špionáži, říká zpráva

Nová studie o případech ekonomické špionáže v USA uvádí, že lidé čínského původu budou častěji obviněni ze zločinů – a méně pravděpodobně odsouzeni.

Zastánci říkají, že Čínská iniciativa se stala záminkou pro rasové profilování, která je součástí dlouhé americké historie zacházení s asijskými Američany jako s nedůvěryhodnými cizinci. V roce 1882 čínský zákon o vyloučení zakázal čínským přistěhovalcům vstup do země na 10 let a během druhé světové války federální vláda zadržela stovky tisíc nevinných Japonců-Američanů. Za Clintonovy a Obamovy administrativy došlo k řadě neúspěšných případů špionáže proti čínsko-americkým vědcům, včetně Wen Ho Lee z Los Alamos National Laboratory, Temple University Xi Xiaoxing a Sherry Chen z Národní meteorologické služby.

Čínská iniciativa je explicitně založena na teorii, že existuje etnická spřízněnost... na straně lidí čínského původu – i když jsou občany Spojených států nebo kanadskými občany – jednat v rozporu s americkým právem ve prospěch Pekingu. , říká Frank Wu, prezident Queens College na City University of New York. V tomto systému, říká, se běžné chování, jako je vědecká spolupráce nebo návštěva vaší matky [v Číně], najednou stane podezřelým.

Také to mělo mrazivý účinek na čínsko-americké vědce, říká Huang z MIT. Během jeho pravidelných setkání s Asian American Scholar Forum, říká, jiní vyjadřovali strach ze zatčení, strach ze ztráty finančních prostředků a strach z toho, jak by je mohli vnímat jejich neasijští kolegové. Mladí doktorandi už nehledají profesury v USA, říká, zatímco etablovaní vědci nyní hledají mezinárodní možnosti. Číslo se vrátil do Číny na prestižní posty – výsledek, kterému se Čínská iniciativa doufala vyhnout – poté, co byly zničeny jejich kariéry ve Spojených státech.

Je to dost špatné a dost všudypřítomné. Vidíme, jak toto klima strachu pohlcuje čínsko-americké vědce, říká Huang. USA ztrácejí nejtalentovanější lidi ve prospěch jiných zemí kvůli čínské iniciativě. To je pro vědu špatné. To je pro Ameriku špatné.

Případ Hu dohrál

Pro aktivisty a výzkumníky občanské společnosti, kteří sledují Čínskou iniciativu, je případ Hu všechno, jen ne překvapivý.

Hu, kanadský občan čínského původu, je uznávaným výzkumníkem v oblasti nanotechnologií. V roce 2013 ho University of Tennessee přijala, aby vyučoval a pokračoval ve výzkumu. Hu při několika příležitostech prozradil, že podle Knoxville News Sentinel na částečný úvazek vyučoval postgraduální studenty a výzkumníky na Pekingské technologické univerzitě.

'Čínská iniciativa je explicitně založena na teorii, že mezi lidmi čínského původu existuje etnická spřízněnost jednat v rozporu s americkým právem ve prospěch Pekingu.'

Frank Wu, City University of New York

Nic z toho v té době nevyvolalo žádné problémy. Když Hu začal spolupracovat s NASA, které je ze zákona zakázáno financovat jakýkoli výzkum, který zahrnuje účast, spolupráci nebo koordinaci s Čínou nebo korporací vlastněnou Čínou, správci UT ujistili jak jeho, tak vládní agenturu, že tato práce na částečný úvazek nefungovala. porušovat omezení. Zákon se má vztahovat na NASA, nikoli na její výzkumné spolupracovníky.

V roce 2018 však FBI označila Hua za potenciálního špióna. Během svého soudního svědectví agent Sadiku řekl, že našel a udělal přes Google hrubý překlad tiskové zprávy a letáku v čínském jazyce, který naznačoval, že Hu kdysi obdržel krátkodobou smlouvu z programu Thousand Talents. To byl dostatečný důkaz, aby Sadiku zahájil formální vyšetřování.

Během Sadikuovy první návštěvy v Huově kanceláři se ho agent snažil přimět, aby se přiznal k účasti na talentovém programu.

Řekli: ‚Jsi tak chytrý. Měli byste být v programu Thousand Talents,“ vyprávěl během svého soudu. Říkám: ‚Nejsem tak chytrý.‘

Sadiku se ho také pokusil přesvědčit, aby se stal špionem pro americkou vládu, přičemž jako zástěr použil jeho práci na univerzitě v Pekingu. Hu po Sadikuově návštěvě odmítl e-mailem. Poté Sadiku zdvojnásobil své vyšetřování a umístil Hu a jeho syna – tehdy prváka na UT – pod dohled.

Ale po téměř dvou letech se Sadiku odvrátil od tvrzení o špionáži a místo toho začal budovat případ podvodu, ze kterého byl Hu nakonec obviněn. Důkazy spočívaly na formuláři, který univerzita od akademiků vyžaduje, aby vyplnili a odhalili jakoukoli externí práci, která jim vydělává více než 10 000 dolarů. Hu neprozradil svou práci na částečný úvazek, protože mu vydělala méně než 2000 dolarů. Sadiku říká, že je to důkaz, že Hu úmyslně skrýval svou práci spojenou s Čínou, aby ošidil NASA. Porota se však nemohla rozhodnout a patová situace spustila mistrovský spor.

FBI pod tlakem

Pozorovatelé říkají, že podrobnosti o případu se odrážejí od podrobností ostatních předložených v rámci Čínské iniciativy: špionážní sonda na etnicky čínského výzkumníka je zahájena s malým množstvím důkazů a obvinění jsou později změněna, když nelze nalézt žádné známky ekonomické špionáže.

Podle Němce, bývalého agenta FBI, je to kvůli tlaku na agenty FBI po celé zemi, každou pobočku FBI [a] každou kancelář amerického prokurátora, aby vyvinuli případy, které budou odpovídat rámcům, protože musí prokázat statistické úspěchy.

„DOJ nepotřebuje speciální iniciativu zaměřenou na Čínu, aby šla po špionech. Měli by být schopni používat své běžné metody a postupy.“

Alex Nowrasteh, Cato Institute

Ve čtvrtek 17. června, krátce po zprávách o nekalém jednání, napsali členové sněmovního soudního výboru generálnímu inspektorovi ministerstva spravedlnosti žádá, aby ministerstvo spravedlnosti prošetřilo zda existovaly dostatečné důkazy nesouvisející s rasou nebo etnickým původem, aby FBI případ otevřela, zda úřad nepoužil nepravdivé informace a učinil nepravdivá prohlášení a zda čínská iniciativa nevedla k nepřiměřenému tlaku na zapojení do etnického a rasového profilování.

Vyplývá to z rostoucích požadavků na prozkoumání, zda iniciativa vedla k takovému profilování – a výzvy k úplnému ukončení tohoto programu.

Ministerstvo spravedlnosti nepotřebuje speciální iniciativu zaměřenou na Čínu, aby šla po špionech, říká Alex Nowrasteh, ředitel imigračních studií a Centra pro studia obchodní politiky na Cato Institute. Měli by být schopni používat své běžné metody a postupy.

Huův proces naznačuje, že rozsah čínské špionáže je pravděpodobně mnohem menší, než si lidé myslí, dodává. Kdyby toho bylo mnohem víc, mysleli byste si, že by to bylo o něco snazší najít a nemuseli by si vymýšlet případy.

Pokud jde o Hu, jeho noční můra zdaleka nekončí.

Stále je v domácím vězení a čeká na rozhodnutí ministerstva spravedlnosti o obnovení případu nebo jeho zrušení, nebo o rozhodnutí soudce o úplném zamítnutí vládního obvinění. Od vypršení platnosti jeho amerického pracovního víza je bez práce, ale také mu nebylo povoleno domácí vězení, aby se mohl vrátit do Kanady a prodloužit si ho. Podle jeho právníka by se tak mohl dostat do hledáčku imigračního a celního vymáhání.

Jediné, co může udělat, je počkat, až americká vláda učiní další krok.

Oprava: Předchozí verze tohoto článku chybně uvedla, že 48 % případů v rámci Čínské iniciativy nevedlo k žádnému skutečnému obvinění z ekonomické špionáže. Ve skutečnosti 48 % případů nezahrnovalo obvinění z ekonomické špionáže, obchodní krádeže nebo zločinů souvisejících se špionáží, podle analýzy neziskové organizace Asian Americans Advancing Justice | AAJC .

skrýt