211service.com
Zapomeňte na moudrost davů; Neurobiologové odhalují moudrost důvěry
Již v roce 1906 navštívil anglický polyhistor Francis Galton venkovskou pouť, na níž se 800 lidí zúčastnilo soutěže o uhodnutí hmotnosti zabitého vola. Po veletrhu shromáždil odhady a vypočítal jejich průměr, který se ukázal jako 1 208 liber. Ke Galtonovu překvapení to bylo do 1 procenta skutečné hmotnosti 1 198 liber.
Toto je jeden z prvních příkladů fenoménu, který se stal známým jako moudrost davu. Myšlenka je taková, že kolektivní názor skupiny jednotlivců může být lepší než názor jediného experta.
Tento fenomén je dnes běžným jevem na webových stránkách, jako je Reddit, kde uživatelé hlasují o důležitosti konkrétních příběhů a nejoblíbenějším se dává větší význam.
Každý, kdo zná Reddit, však ví, že kolektivní názor není vždy moudrý. V posledních letech výzkumní pracovníci věnovali značné množství času a úsilí rozebírání faktorů, které dělají davy hlouposti. Jedním z důležitých faktorů se ukazuje být způsob, jakým se členové davu navzájem ovlivňují.
Ukazuje se, že pokud dav nabízí širokou škálu nezávislých odhadů, pak je pravděpodobnější, že bude moudrý. Ale pokud jsou členové davu ovlivňováni stejným způsobem, například navzájem nebo nějakým vnějším faktorem, pak mají tendenci konvergovat ke zkreslenému odhadu. V tomto případě bude dav pravděpodobně hloupý.
Dnes Gabriel Madirolas a Gonzalo De Polavieja z Cajalova institutu v Madridu ve Španělsku říkají, že našli způsob, jak analyzovat odpovědi od davu, což jim umožňuje odstranit tento druh zaujatosti, a tak se rozhodnout pro moudřejší odpověď.
Teorie za jejich prací je přímočará. Jejich myšlenkou je, že někteří lidé jsou více ovlivněni dodatečnými informacemi než jiní, kteří jsou si jisti svým vlastním názorem. Takže identifikace těchto silněji ovlivněných lidí a jejich oddělení od nezávislých myslitelů vytváří dvě různé skupiny. Skupina nezávislých myslitelů pak s větší pravděpodobností poskytne moudrý odhad. Nebo jinak řečeno, ignorujte moudrost davu ve prospěch moudrosti sebevědomých.
Jak tedy rozpoznat sebevědomé myslitele? Madirolas a De Polavieja začali studiem dat z dřívějšího souboru experimentů, ve kterých skupiny lidí dostaly úkoly, jako je odhadnout délku hranice mezi Švýcarskem a Itálií, správná odpověď byla 734 kilometrů.
Po jednom úkolu byly některým skupinám před zahájením druhého úkolu ukázány kombinované odhady ostatních skupin. Tyto experimenty jasně ukázaly, jak tyto informace ovlivnily odpovědi těchto skupin v jejich druhých úkolech.
Madirolas a De Polavieja se poté pustili do vytváření matematického modelu toho, jak jednotlivci začleňují tyto dodatečné informace. Předpokládají, že každý člověk dospěje ke konečnému odhadu na základě dvou informací: za prvé, vlastní nezávislý odhad délky hranice a zadruhé, dřívější kombinovaný odhad, který byl skupině odhalen. Každý jednotlivec rozhoduje o konečném odhadu v závislosti na tom, jakou váhu přikládá každé informaci.
Lidé, kteří jsou silně zaujatí, přikládají dodatečným informacím silnou váhu, zatímco lidé, kteří jsou si jisti svým vlastním odhadem, přikládají dodatečným informacím malou nebo nulovou váhu.
Madirolas a De Polavieja poté vezmou chování každého člověka a přizpůsobí jej tomuto modelu, aby odhalili, jak nezávislé bylo jejich myšlení.
To jim umožňuje rozdělit skupiny na nezávislé myslitele a zaujaté myslitele. Vezmeme-li kolektivní názor nezávislých myslitelů, pak poskytuje mnohem přesnější odhad délky hranice.
Naše výsledky ukazují, že zatímco jednoduchá operace, jako je průměr, medián nebo geometrický průměr skupiny, nemusí skupinám umožnit dělat dobré odhady, složitější operace beroucí v úvahu individualitu v sociální dynamice může vést k lepší kolektivní inteligenci. oni říkají.
To je zajímavá myšlenka, která zdůrazňuje způsob, jakým může zaujatost zničit moudrost davu. Madirolas a De Polavieja nyní samozřejmě potřebují využít moudrost sebevědomých v nějaké skutečné situaci.
Bylo by možné vytvořit novou generaci sociálních zpravodajských webů, jako je Reddit, které se spoléhají na moudrost sebevědomých? To je možné a zároveň trochu děsivé. Ať tak či onak, Dalton by byl fascinován.
Ref: arxiv.org/abs/1406.7578 : Wisdom of the Confident: Použití sociálních interakcí k odstranění zkreslení v moudrosti davů