211service.com
Přihlášení a vyhození: Uvnitř krize virtuálního vystěhování Ameriky
Tisíce nájemníků jsou vyhazovány ze svých domovů prostřednictvím telefonů a videohovorů.
Během pandemie došlo k mnoha desítkám tisíc soudem nařízených vystěhování, které postihlo rodiny, jako je tato, které byly eskortovány z jejich domova ve Phoenixu v Arizoně. John Moore/Getty Images
2. prosince 2020
Když se Gabrielle Diamond a její přítel Brian Cox 15. října dostavili k soudu pro vystěhování, byli více než trochu nervózní.
Ti dva si od ledna pronajímali ložnici v přechodném bydlení pro veterány v Kansas City ve státě Missouri a platili 600 dolarů měsíčně za jejich měsíční pronájem. Téměř jakmile se nastěhovali, říká Diamond, problémy začaly. Budova byla nečistá a přitahovala myši a pronajímatel chodil na neohlášené týdenní návštěvy; v jednu chvíli byli manželé požádáni, aby se dočasně odstěhovali kvůli opravám domu bez jakékoli pomoci, finanční nebo jiné.
Pak letos v létě dostali dopis, ve kterém žádali, aby se do 30 dnů odstěhovali. Ale kvůli tomu, co řekli, byly chyby v dokumentu, nadále platili nájem a odmítli odejít. V září jejich pronajímatel problém eskaloval a byly jim doručeny soudní písemnosti, že porušili nájemní smlouvu a jsou odpovědní za nečistotu a další škody. 15. října bude jejich první soudní jednání a kvůli pandemii jim bylo řečeno, aby se dostavili prostřednictvím videokonference.
Vzhledem k nekvalitní internetové službě v domě, která byla tak pomalá, že ji Diamond v žertu nazval McDonald's Wi-Fi, a vzhledem k tomu, že neznali software Webex, který jim bylo řečeno, aby používali, trvalo jim několik pokusů o stažení softwaru a přístup ke schůzce. .
Kromě technických potíží se však Diamond také bála, že videokonference znamená, že nebude schopna dostat ven to, co jsem potřeboval, říká. Bylo by mnohem jednodušší vyjádřit se osobně, než když mluvila s kusem kovu.
Naštěstí konference skončila náhle po pouhých 10 minutách - dříve, než se mohli objevit. Všechny denní listiny byly zrušeny, což jim poskytlo krátký odklad do jejich přeplánovaného data slyšení v prosinci.
Diamond a Cox zdaleka nejsou sami. Pandemie znamená, že v celé Americe se slyšení o vystěhování, která se dříve prováděla pouze ve fyzických soudních síních, nyní odehrávají také prostřednictvím videa nebo jednoduše prostřednictvím telefonické konference. Výsledkem, říkají právníci a aktivisté za práva nájemníků, je, že již tak problematická situace se dramaticky, tragicky zhoršila.
Bezprecedentní, nedokonalé moratorium
Před pandemií v průměru 3,6 milionu Američanů přišlo o své domovy kvůli vystěhování každý rok, podle Eviction Lab na Princetonské univerzitě . Do konce roku 2020 by se toto číslo mohlo exponenciálně zvýšit, přičemž jedna zpráva Aspen Institute odhaduje, že bez další federální pomoci mezi 30 až 40 milionům lidí může hrozit vystěhování v příštích několika měsících. Finanční potíže, které covid-19 zhoršil, přivedly mnoho lidí do prekérní situace.
Teoreticky by tomu tak být nemělo. Začátkem tohoto roku zákon CARES poskytl určitou úlevu nájemníkům v nemovitostech krytých federálními hypotékami, a to zavedením 120denního moratoria, díky kterému bylo nezákonné vystěhovat lidi nebo jim účtovat poplatky z prodlení za neplacení nájemného. To ale vypršelo 24. července a vystěhování, které bylo dočasně omezeno, začalo po celé zemi znovu.
Pandemie zasáhla i rodiny, které se vyhnuly covid-19. Rodina Medrano z Phoenixu byla zasažena nedůslednou prací a řadou tragédií, které je dohnaly až na pokraj vystěhování.
OBRÁZKY JOHN MOORE/GETTY4. září CDC uzákonilo další moratorium na vystěhování tím, že rozšířilo ochranu na všechny nájemce, kteří čelí finančním potížím, nejen na ty, kde byly hypotéky kryté federálně. Stabilita bydlení pomáhá chránit veřejné zdraví, agentura napsal . Vystěhování podpořilo šíření covid-19 tím, že lidi nutilo do útulků pro bezdomovce, kde bylo těžké sociální distancování, a zvýšilo pravděpodobnost vážného onemocnění.
Související příběh
Nadcházející válka proti skrytým algoritmům, které uvězní lidi v chudobě Rostoucí skupina právníků odhaluje, naviguje a bojuje proti automatizovaným systémům, které odmítají chudé bydlení, práci a základní služby.Ve skutečnosti však byly ochrany CDC plné děr. Chránili pouze vystěhování pro lidi, kteří nebyli schopni platit nájem – a pouze tehdy, pokud nájemci podali formální prohlášení o finančním dopadu pandemie na ně. Došlo k vynětí pronajímatelů, kteří nemuseli informovat nájemníky, které chtěli vystěhovat, o ochraně CDC a mohli nadále narůstat nezaplacené nájemné splatné na konci moratoria. Mohli dokonce zahájit soudní řízení, pokud k samotnému fyzickému vystěhování nedošlo před 1. lednem. Majitelům bytů také umožnily vystěhovat nájemníky z nefinančních důvodů: obtěžování, porušování nájemních smluv nebo ukončení doby nájmu. To byl případ Diamonda a Coxe, kteří byli obviněni z porušení nájemní smlouvy a jejich majitel řekl, že jejich měsíční smlouva nebude obnovena.
V důsledku toho po celé zemi pokračují soudy o vystěhování. V každém státě kromě Havaje a Nebrasky jsou nyní buď povoleny, vyžadovány nebo podporovány prostřednictvím videokonference nebo telefonického připojení.
Databáze Eviction Lab, která monitoruje 26 měst po celé zemi, včetně Kansas City, zaznamenala téměř Bylo podáno 115 000 vystěhování od začátku pandemie. Celostátní číslo – včetně měst, která nejsou na seznamu – je téměř jistě mnohem vyšší, ale údaje na národní úrovni nejsou k dispozici, protože neexistuje žádná federální agentura, která by sledovala vystěhování. A pak je tu neznámý počet mimozákonných vystěhování, kdy pronajímatelé jednoduše zastrašují, obtěžují nebo jinak činí životní podmínky pro nájemníky nesnesitelné, dokud neodejdou.
Zatímco řízení na dálku má omezit šíření covid-19 v soudních síních, obhájci práv nájemníků říkají, že dělají málo pro zajištění řádného procesu během slyšení – a že pokračující slyšení o vystěhování ve skutečnosti věci zhoršuje tím, že tlačí lidi z jejich domovů a do nebezpečných situací.
Je to naprosto neudržitelná situace, říká Lee Camp, senior právník Arch City Defenders, organizace právní pomoci v St. Louis. Objevte se telefonicky [nebo na videu] a porušte svá práva na řádný proces, nebo jděte a riskujte svůj život.
Nevýhoda objevit se virtuálně
Organizace právní pomoci po celé zemi tvrdí, že při slyšení na dálku zaznamenaly znepokojivé praktiky.
Za prvé je tu nedostatek konzistence. Bytové soudy po celé zemi využívají mozaiku služeb, včetně Webex, Zoom, BlueJeans a dalších. Na některých místech, jako je St. Louis, kde jsou městské i okresní soudy, je situace rozdělená: jeden soud používá Zoom a druhý Webex. Kromě toho jsou některé soudy plně virtuální, zatímco jiné jsou hybridní a další přepínají mezi virtuálními, hybridními a osobními – někdy během stejných případů. To vede k mnoha příležitostem ke zmatku: Diamond například říká, že se musela osobně dostavit na své druhé slyšení, ale to následující je naplánováno na Webex.)
Kromě toho se mohou oznámení od Zoomu nebo Webexu ztratit ve spamu, což vede k tomu, že nájemníci nebudou muset přijít k soudu a v některých případech v důsledku toho obdrží rozsudky o vystěhování.
Pak je tu otázka přístupu. Vzhledem k tomu, že je uzavřeno tolik služeb, včetně knihoven a škol, které by mohly poskytovat bezplatné Wi-Fi, někteří obžalovaní se na schůzky vůbec nedostali. Jiní měli potíže s odesíláním dokumentů buď osobně, nebo přes web.
Amanda Woodová, 23 let, čeká v červenci v Columbusu ve státě Ohio, aby mohla bojovat s chystaným oznámením o vystěhování. Slyšení se konala v městském kongresovém centru.
AP PHOTO/FARNOUSH AMIRINájemníci s postižením, jako je ztráta sluchu, nebo ti, kteří potřebují pomoc s překladem, jsou ještě více omezeni. Camp říká, že byl zděšen jedním případem, během kterého se nájemník, který byl vystěhováván kvůli videokonferenci, musel spoléhat na to, že ho tentýž správce nemovitosti vystěhuje, aby přeložil soudu. Pokud by se jednání konalo osobně, říká Camp, soud by musel poskytnout překladatelské služby.
Valerie Hartman, referentka pro veřejné informace 16. obvodního soudu v Jackson County, což není místo, kde k incidentu, který Camp popsal, došlo, říká, že její soud zajistil řadu ubytování pro lidi se zdravotním postižením a na požádání poskytuje tlumočnické služby. Všechny strany mají vždy možnost obrátit se na soudce a požádat, aby se jejich slyšení konalo osobně, nikoli virtuálně, říká.
Studie imigračních soudů, z nichž některé jsou virtuální od roku 1996 , prokázali horší výsledky pro obžalované vystupující na videu. Zjistila to nejobsáhlejší studie z roku 2015 zadržené osoby byly častěji deportovány prostřednictvím videokonference než osobně . Mezitím průzkum mezi imigračními soudci zjistil, že polovina z nich změnila hodnocení toho, zda svědectví vytvořené během videoslyšení po provedení osobního slyšení bylo věrohodné.
Potvrzují to důkazy z trestního řízení. Zjistila to jedna studie slyšení na kauci obžalovaní, kteří se objevili na videu, měli dluhopisy nastavené až o 90 % vyšší než podobní obžalovaní osobně.
'Existuje spravedlivá otázka, zda slyšení o vystěhování Zoom skutečně poskytují smysluplnou příležitost být slyšeni.'
Douglas Keith, Brennan Center for Justice
Zastánci říkají, že tato rozhodnutí jsou stejně důležitá u bytového soudu.
Douglas Keith, právník z Brennan Center for Justice's Democracy Programme říká, že mnoho ochran, které by soudy měly poskytovat, je obtížněji dosažitelné virtuálně.
Existuje právo na řádný proces, právo na smysluplnou příležitost být slyšen, říká Keith. Existuje spravedlivá otázka, zda slyšení o vystěhování Zoom skutečně poskytuje smysluplnou příležitost být slyšen.
Ale jakkoli je video vystěhování špatné, zastánci tvrdí, že vystupovat po telefonu je ještě horší.
Telefonické konference mohou být zkomolené nebo vystřižené, což ztěžuje obžalovaným, kteří se zastupují, obhajovat nebo dokonce plně porozumět řízení.
To je horší, pokud je obžalovaný jediný, kdo volá, zatímco ostatní jsou na videu nebo se setkávají osobně. Camp z Arch City Defenders vysvětluje: Soudce je na obrazovce. Na obrazovce je právní zástupce jejich pronajímatele. Vedou rozhovor, trochu tváří v tvář, alespoň virtuálně. A nájemník tady sedí na telefonu, nevidí, co se děje, nemůže si prohlédnout nic, co by mu soud nabídl.
Někteří soudci si uvědomují, jak náročné je přivolání. Během nedávného slyšení v Jackson County jeden soudce poradil obžalovanému, že je těžké... vidět dokumenty po telefonu, takže bych doporučil, pokud můžete, přijít osobně.
Jsem si dobře vědom toho, že počty covidů v Kansas City rostou, dodal soudce, ale může vás znevýhodnit, když se budete objevovat virtuálně.
Ale ostatní rozhodčí poskytují pouze telefonní konferenční linky. Pokud chce někdo uspořádat videokonferenci, musí žádající strana zavolat pomocí svého vlastního účtu.
Řízení o vystěhování byla fraška
Když vlna vystěhování zasáhne v lednu a únoru, po vypršení moratoria CDC, vysídlení neovlivní všechny Američany stejně. Stejně jako pandemie neúměrně onemocněla a zabila barevné lidi, jedna studie v okrese Jackson v Missouri, která zahrnuje většinu Kansas City, zjistila, že u černochů je mnohem pravděpodobnější, že budou vystěhováni než u jejich bílých protějšků, i když počítají s příjmem.
MYUNG J. CHUN / LOS ANGELES TIMES VIA GETTY IMAGESMnoho z vystěhování, ke kterému dochází, projde bytovými soudy, které měly historicky pro obžalované tristní výsledky. Jedna analýza všech vystěhování podaných v roce 2017, kterou provedl Kansas City Eviction Project (který je přidružen k KC Tenants), ukázala pronajímatelé vyhráli 99,7 % případů to dospělo k soudu. Nájemníci vyhráli pouze v 18 z těchto případů.
Rozdíl v právních výsledcích lze částečně přičíst obrovským rozdílům v zastoupení. Tytéž soudní údaje ukázaly, že 84 % pronajímatelů mělo právníky, zatímco pouze 1,3 % nájemníků mělo právní zastoupení.
Údaje skupiny ukázaly, že nájemníci se neobjevili ve 48 % případů. Některé z nich byly záměrné volby.
Řízení o vystěhování byla fraška a nájemníci to věděli, říká John Pollock, koordinátor Národní koalice pro občanské právo na radu. Bylo pro ně velmi málo důvodů se zúčastnit, takže ne.
Pro jiné to bylo jednoduše tím, že břemeno dostavit se k soudu bylo příliš vysoké.
Pro některé účastníky sporu je soudní budova vzdálena hodinu jízdy autobusem nebo nemají přístup k péči o děti nebo pracovní volno, které by jim umožnilo vystupovat, vysvětluje Emily Benfer, hostující profesorka na Wake Forest University a jedna z tvůrců COVID-19 Housing společnosti Eviction Lab. Přehled zásad. (Scorecard dal Missouri hodnocení 0/5.)
„Řízení o vystěhování byla fraška a nájemníci to věděli. Bylo pro ně velmi málo důvodů se zúčastnit, takže to neudělali.“
John Pollock, Národní koalice pro občanské právo na právní poradenství
Teoreticky, dodává Benfer, by přesun obytného soudu do virtuálního formátu mohl usnadnit. Pokud by byla zavedena další podpora pro zvýšení dostupnosti slyšení na dálku, mohla by slyšení na dálku zvýšit míru dostavení se a snížit rozsudky z prodlení.
A zástupci soudu i právníci právní pomoci poukazují na neoficiální důkazy naznačující, že obžalovaní se objevují častěji.
Hartman z Jackson County’s 16th Circuit Court říká, že i když nemají konkrétní data, máme dojem, že nyní, když mají možnost dostavit se telefonicky, WebEx nebo osobně, se kvůli listině nájemníků objevuje více obžalovaných.
Ale to je špatná metrika, říká Pollock. Ať už se někdo objeví jako metrika toho, zda věci fungují nebo ne, to není spravedlnost. To je prázdné gesto, říká. Pokud se všichni objeví a stane se přesně to samé, budete se divit, jaký je smysl tohoto systému.
Video-bombardování soudů
Když bylo slyšení Gabrielle Diamond a Brian Cox odloženo, nebylo to kvůli chybějícímu oznámení nebo technické závadě. Byl to výsledek přímého zásahu: videobombardování.
Ona a její přítel byli přihlášeni do zasedací místnosti méně než 10 minut, když se tam ozvali aktivisté a převzali to. V některých případech získali přístup tím, že předstírali, že jsou nájemníky s naplánovanými slyšeními.
Nikdo by neměl být během pandemie vystěhován, řekl jeden. To není spravedlnost. Toto není řádný proces. Tohle je násilí. Všechna vystěhování musí skončit. Lidé umírají.
Projev vyšel po kouscích a po kouscích, přičemž soudce ztlumil linku každého řečníka, než by do toho vstoupil další aktivista, a pokračoval tam, kde byl odříznut jeho předchůdce:
Nájemníci na lince, není to vaše chyba. Zasloužíte si slušný domov. Během pandemie si zasloužíte úkryt. Nejsi sám. KC Tenants vám kryje záda. Soudci, jste spoluviníkem každého vystěhování, které slyšíte. Během pandemie děláte z lidí bezdomovce. Zabíjíte lidi. Nemusí to tak být. Máte na výběr. Ukončete vystěhování. Lidé umírají.
Diamond a Cox byli němí, ale jásali jsme, vzpomíná.
Jako: ‚Ano! Někdo nám drží záda!“
Podle jejich vlastních výpočtů přerušili KC Tenants 138 vystěhování v říjnu a 155 v listopadu, včetně všech listin naplánovaných na den, kdy se Diamond a její přítel měli dostavit, čímž dali obklíčeným nájemníkům trochu více času zůstat ve svých domovech a přijít. s plánem.
Skupina se také ubírá tradičnějšími cestami k ochraně nájemců: KC Tenants má s pomocí ACLU podal žalobu proti obvodnímu soudu v Jackson County za to, že umožnil pokračování vystěhování navzdory moratoriu CDC. (Koncem listopadu federální soudce zamítl jejich žádost o předběžné opatření týkající se řízení o vystěhování.) Ale video bombardování bylo účinnou taktikou zastavení.
Každé vystěhování je akt násilí, říká Tara Raghuveer, zakládající ředitelka organizace. Při každém vystěhování, které právě teď povolíme, upřednostňujeme zisk pronajímatele před životem nájemníka.
Výsledkem úsilí KC Tenants je, že alespoň jeden soudce okresu Jackson dohlíží na bytové soudy přesunula všechny její zbývající případy pouze osobně , což je podle Raghuveera dalším krokem k úplnému ukončení vystěhování.
SLUŠNÝ OBRÁZEKJiní právníci a obhájci mezitím říkají, že pokud musí vystěhování na dálku pokračovat – a většina souhlasí, že by nemělo –, mělo by být nejprve přepracováno podle potřeb nájemníků. Keith z Brennan Center říká, že je třeba se zaměřit na zajištění toho, aby [slyšení o vystěhování] byla v jádru spravedlivá a aby soudy neupřednostňovaly efektivitu před spravedlností.
To vyžaduje přeorientování toho, jak soudy přemýšlejí o přijímání nových technologií, aby se zaměřily na to, jak jsou nezastoupení lidé schopni procházet těmito nově vytvořenými systémy, nikoli na to, jak to dokážou advokáti, dodává.
Camp si mezitím klade otázku, zda by technologické společnosti mohly nést odpovědnost. Napadlo je někdy, že by jejich platforma mohla být použita k podnikání v soudní síni, zvláště k něčemu tak nebezpečnému, jako je v tuto chvíli vystěhování?
Soukromé společnosti zaujaly politické a sociální postoje. Cisco, mateřská společnost Webexu, je obzvláště hrdá na svou pověst v oblasti společenské odpovědnosti: její generální ředitel Chuck Robbins se vyslovil proti oddělení rodiny politika a vyčlenila 50 milionů dolarů na pomoc ukončit bezdomovectví v okrese Santa Clara, kde společnost sídlí .
V e-mailovém prohlášení zástupce společnosti uvedl, že Cisco Webex pomáhá usnadňovat bezpečnou a spolehlivou komunikaci pro lidi bez ohledu na to, kde se nacházejí. Pokud mají naši zákazníci uživatele, kteří potřebují podporu k používání našich produktů, jsme odhodláni jim ji poskytnout.
Související příběh
Dokážete udělat AI spravedlivější než soudce? Zahrajte si naši hru s algoritmy soudní síně Americký trestní právní systém používá prediktivní algoritmy, aby se pokusil učinit soudní proces méně zaujatým. Ale je tu hlubší problém.Neodpověděl na konkrétní otázku, zda společnost vidí konflikt mezi používáním své platformy při přispívání k bezdomovectví a jejím závazkem ukončit bezdomovectví na svém vlastním dvorku, ale řekl, že uznáváme, že máme příležitost a odpovědnost co nejvíce podporovat. zranitelný mezi námi. Přijali jsme finanční a technologické závazky vůči neziskovým organizacím, které se zaměřují na smysluplné změny, a nedávno jsme tuto podporu zvýšili na pomoc ohroženým jednotlivcům a rodinám s ohledem na pokračující krizi.
Pro Pollock by problémy s přístupností prezentované Webex, Zoom a dalšími konferenčními platformami mohly být vyřešeny, pokud by všichni nájemci měli přístup k právnímu zastoupení. Advokáti mají znalosti a zkušenosti s řízením o vystěhování a dostatečně jim tato technologie vyhovuje, říká.
Ale jen několik měst a států schválilo zákony zaručující právní zástupce v občanskoprávních věcech a mezitím není na obzoru žádná národní úleva. Na federální úrovni ještě nebyly předloženy žádné seriózní návrhy na rozšíření moratoria CDC nebo schválení dalšího stimulačního balíčku s širší pomocí pronájmů.
Neudělali jsme nic jiného, než že jsme odkopli plechovku po silnici, říká Camp. A bez významné federální finanční podpory, dodává, přijde leden a únor, domeček z karet... se začne bortit.
Jiní se obávají, že soudy budou po pandemii nadále používat video bez námitek nebo kontroly.
Keith z Brennan Center říká, že na počátku pandemie existovalo pochopení, že soudy se na to snažily přijít, postavit toto místo za letu, ale nyní, dodává, už to není... … mimořádná situace a soudy by již neměly mít stejnou výhodu v pochybnostech.
Gabrielle Diamond a její partner však mají bezprostřednější obavy. Až se vrátí k bytovému soudu, jejich jednání bude opět řídit Webex. Tentokrát je bude alespoň zastupovat právní zástupce. Sní o dni, kdy to všechno skončí: Chci jen, abychom měli vlastní byt se slušnou prací a nemuseli se starat o všechny stresující věci spojené s vystěhováním.