Počítačová lingvistika odhaluje všudypřítomnou genderovou zaujatost v moderních anglických románech

Genderová zaujatost je zákeřným problémem celé společnosti. Vzniká nejzřejměji prostřednictvím záměrné diskriminace, ale existuje také díky rozšířené nevědomé zaujatosti. To prostupuje naši kulturu, naše pracoviště a dokonce i náš jazyk, často způsoby, o kterých si ani neuvědomujeme.

Prvním krokem ke změně je odhalení zaujatosti tam, kde existuje. A to je místo, kde se nově vznikající věda o počítačové lingvistice ukazuje jako užitečná.

Tato relativně nová disciplína využívá ke studiu textu data mining a strojové učení. A začalo odhalovat předsudky ve všem, od článků na Wikipedii až po jazyk samotný.

Přídavná jména spojená s mužskými a ženskými pojmy v románech zařazených do užšího výběru na ceny Man Booker.

Nishtha Madaan z IBM Research India a kolegové dnes jdou ještě dále. Říkají, že použili stejnou techniku ​​k odhalení významného genderového předsudku v knihách nominovaných na Man Bookerovu cenu, jednu z nejlepších světových literárních cen, udělovanou každý rok nejlepšímu původnímu románu napsanému v angličtině.

Jejich přístup je poměrně přímočarý. Madaan a jeho kolegové zvažují všechny knihy zařazené do užšího výběru na cenu v letech 1969 až 2017, celkem asi 275 románů. Místo analýzy textu z románu tým studoval popis knih zveřejněných na Goodreads, sociálním katalogu vlastněném Amazonem, který nabízí bezplatný přístup k popisům, recenzím a hodnocením více než 400 milionů knih.

Poté se zeptali, jak jsou v těchto popisech zobrazeni muži a ženy. Odpovědi znepříjemňují čtení. To odhaluje všudypřítomnost genderových předsudků a stereotypů v knihách o různých rysech, jako je povolání, představování a činy spojené s postavami v knize, říkají Madaan a spol.

Pro začátek jsou ženy v těchto knihách zmíněny mnohem méně než muži – v průměru asi 15krát oproti 30 u mužů.

Jsou také popsány velmi odlišně. Aby Madaan a spol. ukázali jak, extrahovali v textu přídavná jména spojená s mužskými a ženskými výrazy. Následně vytvořili slovní mraky, aby ukázali, které výrazy se u jednotlivých pohlaví objevují častěji.

Tyto mraky slov jsou zde zobrazeny v doprovodné grafice – žádné ceny za hádání, které je které.

Tým také studuje stereotypy tím, že extrahuje obsazení postav a poté vytváří mraky mužských a ženských slov. Nejlepší povolání pro muže jsou: lékař, lékař, chirurg, psycholog, profesor, vědec, obchod, ředitel a tak dále.

Naproti tomu hlavní povolání pro ženy jsou: učitelka, lektorka, zdravotní sestra, děvka, šlapka, dětská manželka, dětská nevěsta a tak dále.

Zjistili jsme, že při analýze povolání pro muže a ženy jsou role vyšší úrovně určeny mužům, zatímco role nižší úrovně jsou určeny ženám, řekněme Madaan a spol.

Existují však určité pozitivní známky změn. Tým říká, že v posledních letech se začaly objevovat knihy z užšího výběru, ve kterých ženy hrají ústřední roli v ext. Tyto zahrnují Neříkejte, že nic nemáme od Madeleine Thien, Jak být oběma od Ali Smith, Všichni jsme úplně vedle od Karen Joy Fowlerové a dalších.

Je to zajímavá práce, ale má několik nedostatků. Nejdůležitější je, že tým jasně nepopisuje data, která shromáždil, velikost této databáze, kdy byla napsána nebo kým. To ztěžuje hodnocení práce.

Může se například stát, že popisy knih nepíší samotní autoři, ale korespondent na Goodreads. Takže jakákoli zaujatost může pocházet spíše od tohoto korespondenta než odrážet knihu. Zdá se, že autoři tuto možnost nezkoumali.

A samozřejmě, autoři knih mohou namítnout, že jejich romány zkoumají zaujatost a její dopad na společnost. Z tohoto důvodu musí romány tuto zaujatost odrážet v textu. Autoři by mohli říci, že nikdy nebylo jejich záměrem vytvořit například genderově neutrální román.

Nicméně tento článek ukazuje potenciál prozkoumat zaujatost v kulturně významné práci. Autoři již tuto techniku ​​skutečně použili k prozkoumání zkreslení ve scénářích bollywoodských filmů a zjistili významné genderové stereotypy, zejména pokud jde o povolání.

Tým také vyvíjí mechanismus pro odstranění zkreslení. Jak užitečné by to bylo pro romány zařazené do užšího výběru na Man Bookerovu cenu, není jasné. Rozhodně to ale slouží ke zdůraznění problému, který nepochybně vyžaduje více pozornosti.

Ref: arxiv.org/abs/1807.10615 : Soudit knihu podle jejího popisu: Analýza genderových stereotypů v beletrii oceněné Man Bookersovou cenou

skrýt