Past na kontrolu faktů

Po prezidentských volbách v USA v roce 2016 začal Facebook umisťovat varovné štítky na zprávy ověřující fakty, které byly posouzeny jako nepravdivé. Ale nová studie, jejímž spoluautorem je profesor Sloan David Rand, zjistila, že to má jeden háček: čtenáři jsou díky tomu ochotnější věřit a sdílet další příběhy, které jsou také nepravdivé.

Umístění varování na některý obsah vás do určité míry přiměje myslet si, že veškerý ostatní obsah bez varování mohl být zkontrolován a ověřen, říká Rand. Naštěstí lze tento problém vyřešit také označováním příběhů, které byly shledány pravdivými.

Ve studii dostalo 6 739 obyvatel USA různé pravdivé a nepravdivé titulky a zeptali se, zda by každý příběh sdíleli na sociálních sítích. Ti v kontrolní skupině neměli žádné příběhy označené; jiní viděli na některých falešných příbězích označení FALSE; třetí skupina viděla varování u některých nepravdivých příběhů a označení PRAVDA u některých pravdivých.

Účastníci zvažovali sdílení pouze 16,1 % označených nepravdivých příběhů ve srovnání s 29,8 % v kontrolní skupině. Byli však také ochotni sdílet 36,2 % neoznačených falešných příběhů, což je nárůst z 29,8 %. Ti, kteří viděli varovné i ověřovací štítky, sdíleli pouze 13,7 % titulků označených jako nepravdivé a pouze 26,9 % neoznačených jako nepravdivé. Tato zjištění platila bez ohledu na to, zda byly zdiskreditované položky v souladu s politikou účastníků.

Rand radí označovat pravdivé i nepravdivé příběhy. Pak říká, že pokud uvidíte příběh bez štítku, víte, že prostě nebyl zkontrolován.

skrýt