211service.com
Paradox slabého mladého slunce není vyřešen, říká NASA
Kapalná voda tekla na Zemi asi 3,8 miliardy let, nedlouho poté, co se planeta zformovala. Důkazy pocházejí z hornin pocházejících z tohoto období, které se zřejmě vytvořily působením vody.
To ale staví paleontology a geology před problém. V té době bylo Slunce asi o 30 procent slabší než dnes a neposkytovalo by dostatek tepla k udržení vody na povrchu v kapalném stavu.
Toto je známé jako slabý paradox mladého Slunce a mátlo to vědce od 70. let, kdy na něj astronomové poprvé upozornili. Ale to opravdu nikoho netrápilo. Zřejmým řešením je, že Země byla teplejší, protože odrážela méně tepla od Slunce, měla nižší albedo nebo že byla obětí nekontrolovatelného skleníkového efektu. Jedna z nich musí být správná, ale nikdo si nebyl jistý, která.
Minulý rok ale skupina výzkumníků tvrdila, že paradox vyřešila. Řekli, že složení hornin z té doby vylučuje možnost, že by atmosféra byla bohatá na skleníkový plyn, jako je metan nebo oxid uhličitý.
Místo toho musela mít Země nižší albedo, a proto musela absorbovat více tepla ze Slunce než dnes. Nižší albedo, tvrdili, bylo výsledkem menšího počtu biologických částic v atmosféře. Tyto nukleují tvorbu vodních kapiček. Takže bez nich by bylo méně mraků a méně slunečního světla odráženého do vesmíru.
Tito lidé publikovali své řešení v Nature a myslelo se, že problém byl vyřešen. (Zhruba před rokem jsme se podívali na další mechanismus, který mohl zabránit tvorbě mraků v rané atmosféře.)
Ale dnes Colin Goldlatt a Kevin Zahnle ve výzkumném středisku NASA Ames Research Center v Moffett Field znovu podnítí kontroverzi.
Znovu se na tento problém podívali a studovali účinek menšího počtu mraků. Říká se, že jakkoli uděláte čísla, nemohlo to způsobit, že Země bude dostatečně horká, aby umožnila existenci kapalné vody.
Mraky mají dva efekty. Obecně platí, že vysoká oblačnost zadržuje teplo, zatímco nízká ho odráží. Absolutní horní mez oteplování snížením odrazivosti mraků by se tedy našlo úplným odstraněním nízkých mraků, říkají.
Když to uděláte v počítačovém modelu raného klimatu Země, nezískáte více než polovinu ohřevu potřebného k udržení kapalné vody na povrchu.
Ukazujeme, že i při těch nejpřísnějších pravděpodobných předpokladech snížení oblačnosti a povrchových albedos nedosahuje dvojnásobného vyřešení paradoxu, říkají Goldlatt a Zahnle.
Paradox je tedy živý a zdravý; a záhadnější než kdy jindy. Minulý rok jsme zjistili, že skleníkový efekt nemůže vysvětlit tento paradox. Nyní víme, že nižší albedo by také nestačilo.
Závod se tedy vrací k vyřešení tohoto problému jednou provždy. Nasaďte si myšlenkové čepice.
Ref: arxiv.org/abs/1105.5425 : Paradox slabého mladého slunce zůstává