211service.com
Nezisková organizace slíbila, že bude chránit divokou přírodu. Pak vydělala miliony tvrzením, že dokáže kácet stromy
Massachusetts Audubon Society spravuje svou půdu jako stanoviště divoké zvěře po celá léta. Zde je návod, jak prodané uhlíkové kredity mohly podpořit změnu klimatu.
Jon Han
10. května 2021Společnost Massachusetts Audubon Society již dlouho obhospodařuje svou půdu v západním Massachusetts jako klíčové stanoviště divoké zvěře. Milovníci přírody se hrnou do těchto lesů, aby si užili pozorování ptáků a klidné túry s občasným pozorováním bobcat nebo losů.
V roce 2015 však nezisková organizace na ochranu přírody představila nejlepšímu kalifornskému regulátorovi klimatu překvapivý scénář: Během několika příštích let by mohla značně vytěžit 9 700 akrů svých zachovalých lesů.
Skupina upozornila na možnost pokácet stovky tisíc stromů jako součást své žádosti o účast v kalifornském programu pro kompenzaci lesů.
Státní rada pro zdroje vzduchu vytvořila systém, který využívá schopnost stromů absorbovat a ukládat uhlík, aby pomohl státu splnit jeho cíle v oblasti snižování skleníkových plynů.
Program umožňuje vlastníkům lesů, jako je Mass Audubon, získat takzvané uhlíkové kredity na ochranu stromů. Každý kredit představuje tunu CO2. Kalifornští znečišťovatelé, jako jsou ropné společnosti, nakupují tyto kredity, aby mohli vypouštět více CO2, než by jim jinak státní zákony umožňovaly. Teoreticky by burza měla vyrovnat emise, aby se zabránilo celkovému nárůstu CO2 v atmosféře.
Rada pro Air Resources Board přijala projekt Mass Audubon do svého programu a požadovala, aby nezisková organizace chránila své lesy v průběhu příštího století, místo aby je silně těžila. Nezisková organizace obdržela více než 600 000 kredity výměnou za jeho příslib. Drtivá většina byla prodána přes zprostředkovatele ropným a plynárenským společnostem, ukazují záznamy. Skupina vydělala asi 6 milionů dolarů z prodeje, řekl regionální vědec z Mass Audubon Tom Lautzenheiser.
Na papíře byla dohoda úspěšná. Společnosti zabývající se fosilními palivy byly schopny vypouštět více CO2 při dodržení kalifornských klimatických zákonů. Mass Audubon vydělal dost peněz na to, aby získal další půdu pro ochranu a najal nové zaměstnance pracující na změně klimatu.
Ale nefungovalo to dobře pro klima, pokud Mass Audubon skutečně nezamýšlel začít se chovat spíše jako dřevařská společnost. Pokud by nezisková organizace získávala kredity za lesy, kterým nikdy nehrozila agresivní těžba, projekt by nedosáhl ani zdaleka uváděných úrovní snížených emisí uhlíku. A pokaždé, když znečišťovatel použije kredit, který ve skutečnosti neušetřil tunu uhlíku, čisté emise vzrostou, což podkopává smysl programu.
Aby kalifornský systém fungoval, říkají odborníci na trh s uhlíkem, program musí způsobit úspory uhlíku, ke kterým by bez programu nedošlo. Pokud Mass Audubon již plánoval zachovat les, pak program uhlíkových kreditů platí za záchranu stromů, které nikdy nebyly ohroženy.
Dotyčný koncept je známý jako adicionalita. A to, jak regulační orgány vytvářejí pravidla, aby se tak stalo, je jádrem debaty o tom, zda kalifornský program kompenzace uhlíku skutečně prospívá životnímu prostředí.
Pro Air Resources Board není záměr vlastníka pozemku důležitý. Dokud mohla být půda vytěžena způsobem, který je legální, neztrácí peníze a nepřekračuje obvyklé postupy těžby v daném regionu, pravidla agentury považují úspory ovzduší za skutečné.
Někteří offsetoví badatelé tvrdí, že přístup státu umožňuje vlastníkům půdy nárokovat si kredity za stromy, které nikdy nebyly v ohrožení.
Nový výzkum sanfranciské neziskové organizace CarbonPlan poskytuje důkazy, že k tomu dochází: Ukazuje, že vlastníci půdy v programu běžně maximalizují počet stromů, o kterých tvrdí, že by mohli pokácet, kdyby jim nebyly přiděleny uhlíkové kredity, i když mají malou historii. protokolování nebo mají prohlášení o poslání v ostrém rozporu s takovými praktikami.
Výzkum naznačuje, že program by mohl výrazně zveličovat množství dosažených úspor uhlíku.
Téměř univerzální vzor, který vidíme v datech, řekl Danny Cullenward, ředitel politiky v CarbonPlan a spoluautor studie, potvrzuje obavy, že tyto projekty nepřinášejí skutečné klimatické výhody.
Související příběh
Klimatické řešení ve skutečnosti přidává miliony tun CO2 do atmosféry Nový výzkum ukazuje, že kalifornská klimatická politika vytvořila až 39 milionů uhlíkových kreditů, které nedosahují skutečných úspor uhlíku. Společnosti však mohou tyto lesnické kompenzace koupit, aby ospravedlnily větší znečištění.
Ten nález byl jeden kus větší studie která uzavřela program vydal desítky milionů uhlíkových kreditů, které nedosahují skutečných klimatických výhod. Jako ProPublica a MIT Technology Review hlášeno nedávno Tyto falešné kredity byly výsledkem příliš zjednodušených výpočtů průměrné úrovně uhlíku v lesích.
Rada pro Air Resources Board obhajovala program a svůj souhlas s projektem Mass Audubon.
Agentura uvedla, že projekt splnil kritéria agentury pro adicionalitu. Bylo by nerealistické a nepraktické vyvíjet pravidla, která vyžadují, aby regulační orgány v podstatě četly myšlenky každého developera projektu, řekl Dave Clegern, mluvčí agentury.
Clegern poznamenal, že ekologické skupiny zažalovaly Air Resources Board kvůli jejímu programu vyrovnávání lesů v roce 2012. Odvolací soud rozhodl, že agentura rozumně vyložila zákon při posuzování adicionality tímto způsobem.
Vedli jsme soudní spor a získali právo definovat to tak, jak to dělá náš program, a implementovat to tak, jak jsme to udělali, řekl Clegern. Jejich studie posuzuje kalifornský program podle jejich standardu, který nemá žádný právní základ.
Jakkoli nepravděpodobná může být myšlenka, že by ochranářská skupina skutečně povolovala odstranění takového množství dřeva, představitelé Mass Audubon uvedli, že jednoduše dodrželi státní pravidla, když tvrdili, že společnost může silně těžit své lesy.
Mass Audubon by to neudělal, řekl Lautzenheiser v rozhovoru, pokud bychom cítili, že přínosy pro atmosféru nejsou skutečné.
Na otázku, zda má nezisková organizace v úmyslu přihlásit se na úrovně uvedené v dokumentech, Lautzenheiser přímo neodpověděl.
Nesouhlasíme s premisou vaší otázky. Jsme přesvědčeni, že náš projekt poskytuje čistý uhlíkový přínos pro atmosféru, protože splňuje všechny požadavky kalifornského programu na adicionalitu, řekl.
Mass Audubon se účastní tohoto programu v dobré víře, zavedl projekt splňující všechny příslušné normy a prostřednictvím projektu posílil svůj závazek k dlouhodobé správě zapsaných lesních pozemků, řekl Lautzenheiser.
Nastavení podlahy
Lesní kompenzační systémy svou povahou vytvářejí pobídky pro vlastníky půdy, aby zveličovali množství možné těžby na jejich pozemcích. Vlastníci pozemků, kteří tvrdí, že by pokáceli všechny své stromy, mohou získat více kreditů a vydělat více peněz než vlastníci pozemků, kteří navrhují pokácet méně svého lesa.
Dřívější offsetové programy se to snažily omezit tím, že potvrdily, co každý vlastník projektu skutečně zamýšlel udělat. Ale je téměř nemožné vědět, co se mohlo stát, kdyby tento program neexistoval, což podle dřívějších analýz způsobilo problémy, které vedly k výraznému nadhodnocení.
Kalifornská rada pro vzdušné zdroje se pokusila tento problém řešit objektivními kritérii a vytvořila standardy, podle kterých by bylo možné posuzovat všechny projekty stejným způsobem.
Státní program brání vlastníkům pozemků tvrdit, že všechny jejich stromy jsou k dispozici pro těžbu. Namísto toho stanoví spodní hranici na základě toho, jak typičtí soukromí vlastníci půdy těží své lesy, s využitím federálních údajů o průměrné úrovni uhlíku uloženého v podobných typech lesů v regionu. Vlastníci pozemků musí předložit scénáře těžby, které v průměru za sto let neklesnou pod tuto podlahu.
Výzkum společnosti CarbonPlan ukazuje, že vlastníci pozemků předkládají projektové žádosti, které se důsledně blíží hranici stanovené radou pro vzduchové zdroje. Zjistilo se, že téměř 90 % z 65 analyzovaných projektů uvádělo budoucí možnosti těžby dřeva, které klesly o méně než 5 % nad podlahu.
Scénář Mass Audubon byl ještě blíže, na úrovni 0,2 %.
Stát schválil tyto projekty, i když je vysoce nepravděpodobné, že by se téměř všichni vlastníci pozemků chystali začít kácet své stromy na úroveň uhlíku tak blízko podlahy, řekl Cullenward.
Při provádění systémové analýzy programu si výzkumníci CarbonPlan také všimli, že se programu pravidelně účastní ochranářské organizace jako Mass Audubon. Identifikovali nejméně tucet projektů zahrnujících lesy, které by podle všeho nebyly ohroženy agresivní těžbou.
Clegern řekl, že záruky programu zabraňují problémům identifikovaným CarbonPlan.
Kalifornské kompenzace jsou považovány za další snížení uhlíku, protože podlaha slouží jako konzervativní zpětná vazba, řekl Clegern. Bez toho, vysvětlil, by se mnoho vlastníků půdy mohlo přihlásit na ještě nižší úrovně, kdyby neexistovaly kompenzace.
Clegern dodal, že pravidla agentury byla přijata jako výsledek zdlouhavého procesu debaty a byla potvrzena soudy. Kalifornský odvolací soud zjistil, že Rada pro letecké zdroje má na uvážení použít standardizovaný přístup k vyhodnocení, zda jsou projekty dodatečné.
Ale soud neučinil nezávislé rozhodnutí o účinnosti standardu a byl docela uctivý k úsudku agentury, řekla Alice Kaswan, profesorka práva na University of San Francisco School of Law, v e-mailu.
Kalifornské zákony vyžadují, aby státní předpisy o omezení emisí a obchodování zajistily, že snížení emisí bude skutečné, trvalé, kvantifikovatelné, ověřitelné a navíc k jakémukoli jinému snížení emisí skleníkových plynů, ke kterému by jinak došlo.
Pokud existují nové vědecké informace, které naznačují vážné otázky týkající se integrity kompenzací, pak má CARB pravděpodobně trvalou povinnost vzít tyto informace v úvahu a podle toho revidovat své protokoly, řekl Kaswan. Povinností agentury je implementovat zákon a zákon vyžaduje adicionalitu.
Recept
Brzy jarního dne přivedl Lautzenheiser, vědec z Audubonu, reportéra do lesa chráněného offsetovým projektem. Stromy zde byly především vysoké bílé borovice smíšené s jedlovcem, javory a duby. Lautzenheiser je obvykle jediným člověkem v této části lesů, kde tráví hodiny hledáním vzácných rostlin nebo průzkumem mloků.
Plánovací dokumenty neziskové organizace potvrzují, že lesy zapsané do kalifornského programu byly chráněny dlouho předtím, než začaly generovat kompenzace: Většina oblasti projektu byla po mnoho let chráněna a označena jako les s vysokou ochranářskou hodnotou se záměrným hospodařením zaměřeným na dlouhodobé přírodní zdroje. konzervační hodnoty.
Lautzenheiser řekl, že neexistuje žádný rozpor mezi aktivní správou lesů a ochranou, protože Mass Audubon rutinně těží část své půdy, aby udržela klíčová stanoviště.
Lesy, mokřady a další ekosystémy, které ukládají uhlík, jsou ničeny každý den a my prostě nemáme šanci splnit nezbytné klimatické cíle, aniž bychom tyto země udržovali a obnovovali, uvedl v e-mailu. Svět potřebuje rozšířit tyto typy přirozených klimatických řešení, řekl, a my je potřebujeme hned.
Když byl dotázán na scénář protokolování Mass Audubon, řekl, že čísla byla modelována společností Finite Carbon, vývojářem offsetového projektu, který se zabýval většinou technické práce. O tom, jak stanovit podlahu, se vedou legitimní diskuse, řekl Lautzenheiser a představenstvo se rozhodlo na spravedlivém standardu. Finite Carbon se jen řídil receptem stanoveným Radou pro vzdušné zdroje, řekl.
Finite Carbon, což je ropný gigant BP získala většinový podíl koncem loňského roku nereagoval na konkrétní dotazy k projektu. V prohlášení společnost uvedla, že všechny její projekty prošly kontrolou ze strany ARB a také nezávislého auditora akreditovaného ARB, aby byla zajištěna plná shoda s protokoly představenstva.
Energetická společnost Phillips 66 koupila 500 000 kreditů z projektu Mass Audubon, zatímco Shell a Southern California Gas Company získaly dalších 140 000, podle nejnovějších údajů z představenstva.
Výzkumníci uvedli, že rada musí udělat lepší práci při hodnocení, zda projekty skutečně prospívají klimatu.
Mark Trexler, bývalý vývojář offsetových projektů, který strávil desetiletí studiem adicionality, uvedl, že rada pro Air Resources Board musí prozkoumat své projekty, aby zjistila, zda jsou všechny kredity skutečně dodatečné, a pokud ne, kolik pochybných kreditů bylo vydáno.
Pokud nemáte odpověď na tuto otázku, nemáte co dělat s implementací programu, řekl.
Barbara Haya, spoluautorka studie CarbonPlan, uvedla, že státní přístup by mohl fungovat, ale musí být pečlivě sledován.
Pokud tento přístup vede k některým projektům s příliš mnoha kredity a jiným s příliš malým počtem kreditů, pak by se systém měl vyrovnat a zabránit dalším emisím, řekl Haya, který vede projekt Berkeley Carbon Trading Project na University of California v Berkeley.
Na čem záleží, je kvalita kreditů jako celku, ne každého jednotlivého kreditu, řekla.
Správní rada však tento druh hodnocení neposkytla a nepřijímá předpoklad, že žádný z jejích kreditů nemusí být dodatečný.
Zastavení atmosféry
Ochranářské skupiny zdůrazňují, že kompenzační programy pomohly vytvořit finanční pobídky k ochraně lesů a poskytly finanční prostředky, které někteří použili na nákup a zachování další půdy, která by jinak mohla být vytěžena.
John Nickerson, konzultant v Climate Action Reserve, neziskové organizaci, která pomohla vyvinout kalifornská pravidla pro offset, uvedl, že vlastníci půdy čelí finančnímu tlaku, aby těžili nebo rozvíjeli své pozemky. Průměrný vlastník lesa drží svůj majetek 20 let, než jej prodá; Bez odsazení, poznamenal, stromy jsou ceněny pouze pro jejich dřevo. Když to vezmete, vrátíme se k válkám o dřevo, řekl.
Riziko, za které jsou projekty připisovány, je reálné, řekl Nickerson.
Ale i když někteří vlastníci půdy využívají výnosy z kompenzací k získání další půdy, uhlíková matematika se stále musí vyrovnat v celém systému, aby bylo zajištěno, že neprodukuje více emisí, než zamezuje.
Myslím, že to, co se děje, je, že mnoho z těchto organizací zastavuje atmosféru, aby dosáhly cílů ochrany, řekl Grayson Badgley, postdoktorand na Black Rock Forest a Columbia University a hlavní výzkumník studie CarbonPlan. Je naprostá pravda, že potřebují peníze, řekl, a sami se přesvědčili, že jediný způsob, jak získat peníze, jsou kompenzace.
Ale, pokračoval, předstíráním, že fungují, se uzavíráme do této faustovské dohody, ve které Kalifornie dosahuje cílů ochrany za cenu těch klimatických.
Jiní výzkumníci také zaznamenali známky toho, že kredity by mohly jít do projektů, u kterých nebylo pravděpodobné, že by byly agresivně přihlášeny.
NA papír 2016 poukázal na to, že mnozí z prvních účastníků kalifornského programu vyrovnávání lesů byly ochranářské neziskové organizace. Jejich lesy bohaté na uhlík už byly vysoko nad úrovní programu, a proto se dobře hodily k získání velkého počtu kreditů.
Zatímco státní program může těmto skupinám poskytnout finanční prostředky, které by jim mohly pomoci získat novou půdu, není pravděpodobné, že by kompenzace měnily praktiky v lesích, do kterých se zapsaly, uzavřela studie.
Je to problém adicionality, řekla Erin Kellyová, docentka lesní politiky a správy na Humboldt State University a hlavní autorka článku z roku 2016.
'Úmyslná slepota'
Zasvěcenci z oboru uvedli, že vlastníci pozemků by teoreticky mohli těžit na úrovních hluboko pod úrovní stanovenou správní radou, takže není překvapením, že mnozí předkládají návrhy, které maximalizují množství těžby, kterou by mohli provádět.
Jsem si jistý, že tito důmyslní vývojáři projektů nastavili své modelovací systémy tak, aby spouštěly iterace, dokud nedokážou dosáhnout právě toho, řekl Nickerson se smíchem.
U hrstky projektů to dokumenty uvádějí přímo, zjistil Badgley. To zahrnuje jeden ve Wisconsinu, kde vývojář Bluesource ve svých dokumentech napsal, že používal software k modelování četných úrovní těžby pro každý akr projektu, dokud nenašel kombinaci, která produkovala úrovně uhlíku rovnající se podlaze nastavené radou.
Emily Six, marketingová a komunikační manažerka společnosti Bluesource, v e-mailu potvrdila, že společnost k dosažení těchto výsledků používá software pro modelování a optimalizaci. Zpochybnila však, že to zveličuje potenciální úrovně těžby, a poznamenala, že i kdyby vlastník pozemku neplánoval těžbu agresivně, prudký nárůst cen dřeva nebo rostoucí ekonomické tlaky by mohly kdykoli během 100letého časového rámce projektu změnit jejich názor.
Trexler, bývalý vývojář projektu, řekl, že uvažování je absurdní. Důvěryhodnost jakéhokoli plánu těžby závisí na aktuálních podmínkách a záměrech, nikoli na tom, jaké mohl stane se o desítky let později, řekl.
Trexler si zoufal nad tím, co nazval úmyslnou slepotou vůči tomuto základnímu problému. Jako kompenzace Cassandra opakovaně varoval, jak falešné úspory ohrožují integritu kompenzací všude.
Bez lepších záruk, že kredity představují úspory uhlíku, ke kterým by jinak nedošlo, vše, co děláme, je vytvoření masivního trhu pro kreativní účetnictví, řekl.
Před lety Trexler navrhl bodovací systém pro rozlišení vysoce kvalitních offsetů – těch s vysokou pravděpodobností dosažení skutečných klimatických přínosů – od méně kvalitních projektů, aby se zlepšila transparentnost trhu s uhlíkem. Ale tento koncept se nikdy neujal, řekl. Na ofsetových programech už nepracuje.
Nějak jsem se odhlásil, řekl. Jednoduše jsem došel k závěru, že to nikdy neuděláme dobře.
K této zprávě přispěla výzkumná reportérka ProPublica Doris Burke.
Poznámka redakce: California Air Resources Board napsala dopis, v němž kritizovala naše příběhy, k dispozici zde . Zveřejnili jsme odpověď a poznamenali jsme, kde nesouhlasíme s body, které vznesli, což je k dispozici zde .
Jak jsme získali příběh
Společnosti ProPublica a MIT Technology Review se rozhodly na tomto projektu spolupracovat kvůli našim záznamům o podávání zpráv o uhlíkových kompenzacích. V roce 2019 reportérka ProPublica Lisa Songová psala o problémech s mezinárodními lesními kompenzacemi a kalifornským programem limitů a obchodování. Samostatně redaktor Technology Review James Temple strávil většinu let 2019 a 2020 podáváním zpráv o příslibech a výzvách úsilí o odstranění uhlíku, včetně programu kompenzace uhlíku v souladu s předpisy Air Resources Board. Jak Song, tak Temple nezávisle vyzpovídali několik spoluautorů zprávy CarbonPlan pro jejich příslušné příběhy.
Koncem roku 2020, kdy byl CarbonPlan v částečné fázi analýzy, spoluautor studie Danny Cullenward představil studii jako příběh pro Technology Review. Temple poté kontaktoval Song, aby projednal partnerství pro podávání zpráv. Rozhodli jsme se, že takový složitý technický příběh bude přínosem spolupráce redakce .
Cullenward, přednášející na Stanfordské právnické fakultě a ředitel politiky CarbonPlan, roky studoval kalifornský systém klimatické politiky. V roce 2019 se Cullenward a ekolog Grayson Badgley, jeho bývalý kolega z Carnegie Institution for Science, rozhodli analyzovat státní ofsetový program komplexním způsobem poté, co se zúčastnili workshopu, kde se dozvěděli více o tom, jak byla navržena pravidla programu. (Cullenward je také místopředsedou Nezávislý poradní výbor pro trh s emisemi , skupina expertů svolaná kalifornskou agenturou pro ochranu životního prostředí, aby radila úřadu Air Resources Board v otázkách limitů a obchodu. Cullenward řekl, že jeho práce v CarbonPlan nemluví za výbor.)
Na začátku roku 2020 se Cullenward připojil ke startupu CarbonPlan. Nezisková organizace posuzuje vědeckou integritu úsilí o odstranění uhlíku. To zahrnuje různé typy uhlíkových kompenzací a také vznikající technologie, které odstraňují CO2 ze vzduchu. CarbonPlan získává financování specifické pro daný projekt od společností a dalších organizací. Například společnost Stripe zaplatila CarbonPlan za vyhodnocení různých možností odstraňování uhlíku.
Microsoft také zaplatil CarbonPlan za studii, jak by změna klimatu ovlivnila schopnost lesů zmírňovat globální oteplování. CarbonPlan použil část těchto finančních prostředků k digitalizaci dokumentů o projektu kompenzace lesního uhlíku v kalifornském programu. Badgley, postdoktorand na Black Rock Forest a Columbia University, digitalizoval tyto záznamy a byl placen jako konzultant od společnosti CarbonPlan.
CarbonPlan pak použil samostatné neomezené financování (od různé osoby a nadace ) studovat tyto projekty ve spolupráci s Badgley a dalšími vědci včetně Barbary Hayové, která vede projekt Berkeley Carbon Trading Project na UC-Berkeley.
Jeho studie je zaměřena na primární formu lesních kompenzací v kalifornském programu nazvaném Improved Forest Management. Tyto projekty IFM odměňují vlastníky půdy za to, že obhospodařují své lesy způsoby, které zabraňují dalším emisím nebo časem absorbují více uhlíku.
Částečně proto, že studie nebyla předložena vědeckému časopisu, který by zahrnoval formální proces vzájemného hodnocení, podnikli jsme další kroky ke kontrole její kvality. Nejprve jsme provedli kontrolu střev a vyzpovídali několik lesních expertů, abychom potvrdili základní premisu zprávy. O týdny později, když CarbonPlan dokončil návrh, poslali jsme jej několika externím vědcům k podrobnému posouzení, včetně Heather Lynch, profesorky ekologie a evoluce na Stony Brook University a členky poradního výboru pro data společnosti ProPublica; Dan Sanchez, který řídí Laboratoř odstraňování uhlíku v UC-Berkeley; a David Valentine, předseda katedry přírodních zdrojů a životního prostředí na University of Alaska-Fairbanks.
Všichni tito vědci jsou odborníci na lesy, změnu klimatu, uhlíkový cyklus a/nebo odstraňování uhlíku. Všichni mají alespoň obecné povědomí o kalifornských ofsetech, ale nepracují pro vývojáře ofsetů.
Studii jsme také zaslali čtvrtému vědci, Hunteru Stankemu, Ph.D. student na School of Environmental and Forest Sciences na University of Washington. Stanke vyvinul software rFIA, který CarbonPlan použil při své analýze. Software analyzuje nezpracovaná data z programu Forest Service's Forest Inventory and Analysis Program, který často používají akademici, vládní agentury a dřevařské společnosti pro účely nesouvisející s kompenzacemi. Než redakce poslaly Stankemu studii, poskytl technickou pomoc ohledně rFIA hlavnímu autorovi studie CarbonPlan, ale nevěděl, že CarbonPlan používá software ke studiu offsetů.
Všichni čtyři vědci studii a její metodiku chválili. Požádali o vysvětlení několika technických detailů, které jsme zaslali společnosti CarbonPlan. Nezisková organizace začlenila do svého konečného návrhu některé drobné návrhy, ale uvedla, že změny nezměnily celková zjištění. Když jsme publikovali první příběh v této sérii, CarbonPlan zveřejnil studii na svých webových stránkách, spolu s veškerou její metodikou a kódem a nezpracovanými, digitalizovanými soubory všech dokumentů projektu uhlíkové kompenzace. CarbonPlan také předložil studii k publikaci ve výzkumném časopise.
Tento příběh byl publikován ve spolupráci s ProPublica, nezisková redakce, která vyšetřuje zneužívání moci. Přihlaste se k odběru jejich největší příběhy jakmile budou zveřejněny.