211service.com
Nevlastníte své nápady, a to je dobrá věc
O dopadu rozhodnutí Samsung-Apple na technologický a obchodní svět již bylo napsáno mnoho, ale kromě potenciálních škod v těchto oblastech se obávám o jeho dopad na naši kulturu.
Zvážit Vzkaz Tima Cooka zaměstnancům Applu po rozhodnutí:
Porota nyní promluvila. Tleskáme jim za to, že považují chování Samsungu za svévolné a za to, že vyslali hlasitou a jasnou zprávu, že krást není správné… Dnes zvítězily hodnoty a doufám, že celý svět naslouchá.
Ve stejné zprávě napsal, že v Apple si vážíme originality a inovací a toto rozhodnutí označil za důležité pro inovátory na celém světě. V nejlepším případě je to hyperbola. V nejhorším případě je to přímo toxické.
Proč? Nejen proto, že náš režim duševního vlastnictví se stal příliš horlivým do té míry, že často slouží k potlačení inovací (i když je to také pravda). Ale spíše proto, že náhodné poznámky, jako je tato, mohou posílit mylnou představu, že lidé mají obecně právo vlastnit své myšlenky. Nejsou, a to je velmi dobrá věc.
Ve skutečnosti je vzácný nápad, který je způsobilý k ochraně prostřednictvím IP, výjimkou, nikoli pravidlem. A bez ohledu na podstatu případu Apple/Samsung, podporování myšlenky, že kopírování nápadu je, obecně řečeno, špatné – jak říkám Cook – celkově poškozuje inovace.
Můžete namítnout, že Cookovy komentáře byly úzce použitelné na daný případ, ale já je vidím jako součást širšího trendu, který jsem nazval, s okem směrem k Sociální síť, Věk Winkleviů .
Poprvé jsem si toho všiml v tisku kolem žaloby proti Huffington Post. Skutečná žaloba zahrnovala porušení smlouvy, přičemž dva konzultanti tvrdili, že Huffington a její spoluzakladatelé porušili dohodu, kterou uzavřeli podáním ruky ohledně spuštění stránky.
To není ani tady, ani tam, kromě toho, že tisková zpravodajství záležitost mimoděk zpracovala jako obvinění, že Huffington měl ukradený nápad na Huffington Post. Ale tento nápad – liberální webová stránka, která odpovídá Drudge Report s přidáním celebrit bloggerů – není nápad, který můžete ukrást.
Náš systém IP je navržen tak, aby chránil pouze velmi malou podmnožinu nápadů. Uděluje patenty na vynálezy, které jsou nové, nesrozumitelné a užitečné a chrání výraz myšlenek prostřednictvím autorských práv. Ale výchozí stav pro jakýkoli starý nápad je, že jej nemůže vlastnit nikdo. Zde je návod, jak to ve své knize uvádí právní vědec Lawrence Lessig Budoucnost nápadů :
… většina produkce v naší společnosti probíhá bez jakékoli záruky vládní ochrany. Starbucks nezískal vládní monopol dříve, než riskoval velké množství kapitálu na otevření kaváren po celém světě. Bylo zajištěno pouze to, že lidé budou muset zaplatit za prodanou kávu; myšlenku vysoce kvalitní kavárny mohli ostatní vzít zdarma. Podobně výrobci čipů po celém světě investují miliardy do továren na výrobu čipů, aniž by vláda zaručila, že jiný konkurent neotevře konkurenční závod hned vedle. V každém z těchto případů a ve velké většině případů ve svobodné ekonomice je skvělý nápad jednoho člověka otevřený ostatním, aby jej přijali.
Tento druh svobody myšlenek je nejen slučitelný s inovacemi a podnikáním, ale je pro ně nezbytný. Na rozdíl od Cookovy snahy prosadit si plášť inovátora, každý podnikatel, který stojí za to, ví, že nápad je sotva tak cenný jako schopnost ho realizovat.
Mimochodem, nic z toho neznamená, že nemůžeme pěstovat kulturu poskytování úvěrů. Ve skutečnosti je snazší vytvořit takovou kulturu, když uznání kopírování neznamená, že budete zasaženi soudním sporem.
Patentové války se kolem nás budou dál odvíjet, v dobrém i zlém. Ale máme kontrolu nad tím, jak o nich mluvíme. Jediné, co žádám, je, abychom nenechali rétoriku myšlenek jako vlastnictví proniknout do širší inovační kultury. Faktem je, že většinu našich nápadů nevlastníme, a to je dobře.