211service.com
Mezihvězdná predace by mohla vysvětlit Fermiho paradox
V neformálním rozhovoru u oběda v roce 1950 položil italsko-americký fyzik Enrico Fermi dnes slavnou otázku. Jestliže se inteligentní život v naší galaxii i mimo ni mnohokrát vyvinul, proč po tom nevidíme žádné známky?
K tomuto paradoxu existuje řada standardních repostů. První je, že život je ve skutečnosti docela vzácný a lidstvo je prvním druhem, který se stal dostatečně vyspělým, aby mohl uvažovat o jiných civilizacích.
Dalším argumentem je, že inteligentní druhy byly v historii běžné, ale nakonec zničí sebe nebo své stanoviště vlastní technologií, například jadernými zbraněmi nebo spalováním fosilních paliv.
Dalším přístupem je, že vyspělé civilizace jsou běžné a uvědomují si nás, ale zůstávají skryté ze strachu, že naruší naši jemnou kulturu.
Dnes Adrian Kent z Perimeter Institute ve Waterloo v Kanadě předkládá další možnost. Jeho myšlenka je, že civilizace jsou společné, že v minulosti mnohokrát interagovaly, ale nakonec soupeřily o vzácné zdroje. Když se to stane, proces evoluce, fungující v obrovském časovém měřítku, zajistí, že se přeživší naučí mlčet.
To není nápad, který lze snadno zavrhnout. Kent říká, že jedním protiargumentem může být poukázání na způsob, jakým evoluce funguje na Zemi. To obvykle působí na ekosystémy, ve kterých se druhy stávají vzájemně závislými komplexními způsoby.
Přestože si mnoho druhů vyvine způsoby maskování, neskončí tak, že se schovávají v izolaci. Takže tímto měřítkem jsou Kentovy obavy neopodstatněné.
Ale evoluce v kosmickém měřítku by byla velmi odlišná, říká. Kosmický vývoj musí fungovat na obrovské vzdálenosti a že vzácné zdroje nabízené obyvatelnými rostlinami by byly velmi vzácné.
Kent to říká takto: Jsou-li vesmírná stanoviště dostatečně oddělena, že je velmi těžké je najít, zdaleka nejlepší strategií, jak se typický druh vyhnout porážce v takových soutěžích, může být vyhnout se vstupu do nich tím, že je dostatečně nenápadný, že žádný potenciál protivník identifikuje své stanoviště jako cenné.
To vyvolává důležité otázky, zda je moudré lidstvo propagovat svou existenci. Již byly učiněny různé pokusy vysílat zprávy hvězdám a mnoho vědců poukázalo na to, že by to mohla být vážná chyba, dokonce sebevražedná.
Kent říká, že riziko lze snadno špatně interpretovat. Nechám vám jeho závěr:
Základní bod lze shrnout jednoduše. Pokud tam nejsou žádní mimozemšťané, veškeré úsilí o komunikaci bylo zjevně zbytečné. Pro účely diskuse tedy můžeme předpokládat, že tam venku jsou mimozemšťané, kteří pravděpodobně někdy obdrží zprávy.
Relevantním parametrem tedy není pravděpodobnost, že naše zprávy přijmou mimozemšťané, kteří by nám mohli potenciálně ublížit: je to podmíněná pravděpodobnost, že nám mimozemšťané, kteří zprávy přijmou, ublíží, vzhledem k tomu, že zprávy jsou skutečně přijaty (a pochopeny). být zprávy).
Můžeme skutečně říci, že tato pravděpodobnost je tak zanedbatelná, vezmeme-li v úvahu, že se zdá, že žádný takový mimozemšťané neučinili žádné reciproční pokusy o propagaci své existence?
Výše uvedené argumenty naznačují, že nemůžeme.
Vystřízlivění myšlenky.
Ref: arxiv.org/abs/1104.0624 : Příliš zatraceně tichý
Nyní můžete sledovat The Physics arXiv Blog na Cvrlikání