211service.com
Kapitalismus je v krizi. Abychom to zachránili, musíme přehodnotit ekonomický růst.
Neschopnost kapitalismu vyřešit naše největší problémy nutí mnohé zpochybnit jedno z jeho základních přikázání. 14. října 2020
Errata Carmona
Ještě před pandemií covid-19 a následným kolapsem velké části světové ekonomiky byla krize v kapitalismu jasně evidentní. Neomezené volné trhy posunuly nerovnost příjmů a bohatství ve Spojených státech na extrémně vysokou úroveň. Pomalý růst produktivity v mnoha bohatých zemích brzdil finanční příležitosti na celou generaci. Zdálo se, že podniky, i když už tak docela nezapomínaly na globální oteplování, nejsou schopny provést změny, které by ho mohly zpomalit.
A pak přišla pandemie, kdy miliony lidí přišly o práci a pak zuřící lesní požáry, živené změnou klimatu, které plály nahoru a dolů na západním pobřeží USA. Všechny doutnající známky dysfunkčního ekonomického systému se náhle staly zcela evidentními, katastrofami naplno.
Tento příběh byl součástí našeho vydání z listopadu 2020
- Viz zbytek čísla
- předplatit
Není divu, že mnozí v USA a Evropě začali zpochybňovat základy kapitalismu – zejména jeho oddanost volným trhům a jeho víru v sílu hospodářského růstu, který vytváří prosperitu a řeší naše problémy.
Antipatie k růstu není nová; termín degrowth byl vytvořen na počátku 70. let 20. století. Ale v těchto dnech obavy ze změny klimatu, stejně jako rostoucí nerovnost, vedou k tomu, že se znovu objevuje jako hnutí.
Výzvy k ukončení růstu jsou stále na ekonomickém okraji, ale argumenty o zastavení růstu převzala politická hnutí tak odlišná, jako je povstání za vyhynutí a populistické Hnutí pěti hvězd v Itálii. A jediné, o čem můžete mluvit, jsou peníze a pohádky o věčném ekonomickém růstu. Jak se opovažuješ! hřímal Greta Thunberg, mladá švédská klimatická aktivistka, před publikem diplomatů a politiků na Týdnu OSN pro klima minulý rok.
Jádrem degrowth hnutí je kritika samotného kapitalismu. v Méně je více: Jak Degrowth zachrání svět , Jason Hickel píše: Kapitalismus je základ závislý na růstu. Říká, že to není růst za nějakým konkrétním účelem, povšimněte si, ale růst pro jeho vlastní dobro .
Přepisování kapitalismu: některá povinná četba
Reimagining kapitalismu ve světě v plamenech
REBECCA HENDERSONOVÁ
Ekonom Harvard Business School tvrdí, že společnosti mohou hrát důležitou roli při zlepšování světa.Dobrá ekonomika pro těžké časy
ABHIJIT V. BANERJEE A ESTER DUFLO
Ekonomové z MIT a laureáti Nobelovy ceny za rok 2019 vysvětlují výzvy spojené s podporou růstu v bohatých i chudých zemích, kde provádějí velkou část svého výzkumu.
Plně vyspělí: Proč je stagnující ekonomika známkou úspěchu
DIETRICH VOLLRATH
Ekonom z University of Houston tvrdí, že pomalý růst v bohatých zemích, jako jsou Spojené státy, je v pořádku, ale musíme využít výhod, které z toho plynou.Méně je více: Jak Degrowth zachrání svět
OD JASONA HICKELA
Vedoucí hlas v hnutí degrowth poskytuje přehled argumentů pro ukončení růstu. Je to přesvědčivá diagnóza problémů, kterým čelíme; jak konec růstu vyřeší kteroukoli z nich, je méně jasné.
Hickel a jeho spoluvěřící v degrowth tvrdí, že tento bezduchý růst je velmi špatný jak pro planetu, tak pro naše duchovní blaho. Potřebujeme, píše Hickel, vyvinout nové teorie bytí a přehodnotit své místo v živém světě. (Hickel pokračuje o inteligentních rostlinách a jejich schopnosti komunikovat, což je jak kontroverzní botanika, tak matoucí ekonomie.) Je lákavé to všechno odmítnout jako více o sociálním inženýrství našeho životního stylu než o skutečných ekonomických reformách.
Ačkoli Hickel, antropolog, nabízí několik návrhů (omezit reklamu a ukončit plánované zastarávání), o praktických krocích, díky kterým by ekonomika bez růstu fungovala, je toho málo. Je nám líto, ale mluvit o inteligenci rostlin naše strasti nevyřeší; nenasytí hladové lidi ani nevytvoří dobře placená pracovní místa.
Přesto má hnutí za degrowth pointu: tváří v tvář klimatickým změnám a finančním problémům mnoha pracujících to kapitalismus nedělá.
Pomalý růst
Dokonce i někteří ekonomové mimo tábor degrowth, ačkoli zcela neodmítají důležitost růstu, zpochybňují naši slepou oddanost k němu.
Jedním zjevným faktorem, který otřásá jejich vírou, je, že růst byl po desetiletí mizerný. Existovaly výjimky z této ekonomické liknavosti – USA koncem 90. let a začátkem 21. století a rozvojové země jako Čína, které se předháněly, aby je dohnaly. Ale někteří učenci, zejména Robert Gordon, jehož kniha z roku 2016 Vzestup a pád amerického růstu spustilo mnoho ekonomického hledání duše, uvědomují si, že pomalý růst může být pro velkou část světa novým normálem, nikoli nějakým výkyvem.
Gordon zastával názor, že růst skončil 16. října 1973, nebo tak nějak, píší ekonomové MIT Esther Duflo a Abhijit Banerjee, kteří získali Nobelovu cenu za rok 2019, v roce Dobrá ekonomika pro těžké časy . S odkazem na Gordona vyzdvihují den, kdy začalo ropné embargo OPEC; Růst HDP v USA a Evropě se nikdy zcela nezotavil.
Dvojice je samozřejmě poněkud mazaná při sledování konce růstu ke konkrétnímu dni. Jejich hlavní bod: robustní růst zdánlivě zmizel téměř přes noc a nikdo neví, co se stalo.
Duflo a Banerjee nabízejí možná vysvětlení, jen aby je odmítli. Píší: Pointa je, že navzdory nejlepšímu úsilí generací ekonomů zůstávají hluboké mechanismy trvalého ekonomického růstu nepolapitelné. Ani nevíme, jak ho oživit. Docházejí k závěru: Vzhledem k tomu, budeme tvrdit, možná je čas opustit posedlost naší profese růstem.
V této perspektivě není růst záporákem dnešního kapitalismu, ale – alespoň měřeno HDP – je to aspirace, která ztrácí svůj význam. Pomalého růstu se není třeba obávat, říká Dietrich Vollrath, ekonom z University of Houston, alespoň ne v bohatých zemích. Je to z velké části důsledek nižší porodnosti – zmenšující se pracovní síla znamená menší výkon – a posunu ke službám, které splňují požadavky bohatších spotřebitelů. V každém případě, říká Vollrath, s několika způsoby, jak to změnit, bychom mohli přijmout pomalý růst. Je to, co to je, říká.
Vollrath říká, když jeho kniha Plně vyspělí: Proč je stagnující ekonomika známkou úspěchu vyšel loni v lednu, adoptovali ho odrostenci. Ale na rozdíl od nich je mu lhostejné, zda růst skončí nebo ne; spíše chce posunout diskusi ke způsobům vytváření udržitelnějších technologií a dosahování dalších společenských cílů, ať už změny podpoří růst nebo ne. Mezi HDP a tím, zda se věci zlepšují, je nyní nesoulad, říká.
Žít lépe
Ačkoli jsou USA největší světovou ekonomikou měřeno HDP, podle indexu sociálního pokroku, který koncem léta zveřejnil washingtonský think-tank, si vede špatně v ukazatelích, jako je environmentální výkonnost a přístup ke kvalitnímu vzdělání a zdravotní péči. . V ročním žebříčku (prováděném před pandemií covid) se USA umístily na 28. místě, daleko za ostatními bohatými zeměmi, včetně těch s pomalejším tempem růstu HDP.
Můžete chrlit veškerý HDP, jaký chcete, říká Rebecca Hendersonová, ekonomka z Harvard Business School, ale pokud se zvýší počet sebevražd, zvýší se míra depresí a zvýší se počet dětí, které umírají před dosažením čtyř let, není to typ společnosti, kterou chcete budovat. Musíme se přestat zcela spoléhat na HDP, říká. Měla by to být jen jedna metrika z mnoha.
Část problému, jak naznačuje, spočívá v neschopnosti představit si, že kapitalismus lze dělat jinak, že může fungovat bez opékání planety.
Z její perspektivy musí USA začít měřit a hodnotit růst podle jeho dopadu na změnu klimatu a přístupu k základním službám, jako je zdravotní péče. Potřebujeme sebevědomý růst, říká Henderson. Ne růst za každou cenu.
Daron Acemoglu, další ekonom MIT, volá po nové strategii růstu zaměřené na vytváření technologií potřebných k řešení našich nejnaléhavějších problémů. Acemoglu popisuje dnešní růst jako poháněný velkými korporacemi oddanými digitálním technologiím, automatizaci a umělé inteligenci. Tato koncentrace inovací v několika dominantních společnostech vedla k nerovnosti a u mnoha ke stagnaci mezd.
Říká, že lidé v Silicon Valley mu často přiznávají, že je to problém, ale tvrdí, že to technologie chce. Je to cesta technologie. Acemoglu nesouhlasí; Záměrně se rozhodujeme, jaké technologie vynalezneme a použijeme, říká.
Acemoglu tvrdí, že růst by měl být řízen tržními pobídkami a regulací. Věří, že to je nejlepší způsob, jak zajistit, že vytváříme a nasazujeme technologie, které společnost potřebuje, spíše než ty, které jednoduše generují obrovské zisky pro pár lidí.
Které technologie to jsou? Nevím přesně, říká. nejsem jasnovidec. Vyvinout takové technologie nebylo prioritou a nejsme si vědomi jejich schopností.
Převedení takové strategie do reality bude záviset na politice. A úvahy akademických ekonomů jako Acemoglu a Henderson, jak se člověk obává, pravděpodobně nebudou politicky populární – ignorujíc jak to dělá hlasité volání po ukončení růstu zleva a sebevědomé požadavky na pokračování neomezených volných trhů na že jo.
Ale pro ty, kteří nejsou ochotni vzdát se budoucnosti růstu a obrovského příslibu inovací ke zlepšení životů a záchraně planety, je rozšíření naší technologické představivosti jedinou skutečnou volbou.