211service.com
Jak by teorie kvantové pravděpodobnosti mohla vysvětlit lidské logické klamy
Konjunkční a disjunkční omyly jsou známé tím, že odhalují limity lidského uvažování o pravděpodobnosti.
To lze měřit tak, že lidem vyprávíte krátký příběh o postavě a poté se ptáte na pravděpodobnost určitých výroků o této postavě. Podívejte se na tento příběh o Lindě (který jsem převzal Wikipedie ):
Lindě je 31 let, je svobodná, otevřená a velmi bystrá. Vystudovala filozofii. Jako studentka se hluboce zabývala otázkami diskriminace a sociální spravedlnosti a účastnila se také protiatomových demonstrací.
Co je pravděpodobnější?
Linda je bankovní pokladní.
Linda je bankovní pokladní a je aktivní ve feministickém hnutí.
Ukázalo se, že 85 procent lidí volí druhou možnost. Ale pravděpodobnost, že se dvě události vyskytnou společně (ve spojení), je vždy menší nebo rovna pravděpodobnosti jedné z nich samotné.
Toto je klam konjunkce (lidé vykazují podobný problém ohledně pravděpodobnosti, že jedna událost NEBO jiná je pravdivá, nazývaná klam disjunkce).
Otázkou je, jak vysvětlit problém, který mají lidé s tímto druhem uvažování. Až dosud se psychologové při studiu konceptu chyby v úsudku pravděpodobnosti obraceli ke klasické teorii pravděpodobnosti. To jim umožňuje sestavit matematický model lidského uvažování, který umožňuje chyby v úsudku.
Ale Jerome Busemeyer z Indiana University a kamarádi mají jiný názor. Říká se, že kvantová teorie pravděpodobnosti vede k realističtějším předpovědím o typu chyb, které lidé dělají.
Kvantová teorie pravděpodobnosti je obecná a koherentní teorie založená na souboru (von Neumannových) axiomů, které uvolňují některá omezení, která jsou základem klasické (Kolmogorovovy) teorie pravděpodobnosti, tvrdí tým.
To je přinejmenším zajímavý poznatek. A pokud se to rozjede, signalizuje to zásadní posun v myšlení o mozku.
Busemeyer a spol. říkají, že principy kvantového zpracování informací, včetně myšlenek superpozice a interference, vedou k lepším modelům způsobu, jakým se lidé rozhodují.
Co tato myšlenka samozřejmě potřebuje, je nějaký druh testovatelné hypotézy, která ji odlišuje od klasických modelů. Tým to naznačuje, když popisuje, jak princip superpozice platí pro uvažování o volebních zvycích, kdy si volič musí vybrat mezi dvěma kandidáty.
Podle klasické teorie je volič před odevzdáním hlasování ve smíšeném stavu. Busemeyer a spol. ale říkají, že uvažování o voliči v superpozici států je lepší model. Takové uvažování by mělo vést k nějakým testovatelným předpovědím.
Busemeyer a spol. se snaží distancovat od výzkumu, který využívá kvantovou mechaniku k modelování mozku ve snaze porozumět vědomí. a paměť. Nedržíme se této linie, říkají. Místo toho udržují svou práci mnohem abstraktnější.
Ale nevyhnutelně bude položena otázka. Pokud principy kvantového zpracování informací lépe popisují způsob, jakým se lidé rozhodují, co to znamená o tom, jak funguje mozek?
Nedá se říct, kam takové uvažování povede.
Ref: arxiv.org/abs/0909.2789 : Vysvětlení kvantové pravděpodobnosti pro „chyby“ úsudku pravděpodobnosti