211service.com
Internet je stále více cenzurován
Zpráva, kterou dnes zveřejnila Iniciativa OpenNet (ONI) dochází k závěru, že rozsah, rozsah a sofistikovanost státního filtrování internetu, to vše se v posledních letech dramaticky zvýšilo. Průzkum zdůrazňuje nástroje a techniky používané zeměmi, aby zabránily svým občanům v prohlížení určitých druhů online materiálů.
Přístup odepřen: Zpráva OpenNet Initiative (ONI) označila Čínu za jednoho z největších blokátorů online obsahu. Podle ONI Čína blokuje širokou škálu politických, kulturních, náboženských a lidskoprávních webů.
ONI je výsledkem spolupráce čtyř předních univerzit: Cambridge, Oxford, Harvard a Toronto. Testování skupiny probíhalo v průběhu roku 2006 a začátkem roku 2007. ONI využilo kombinaci nástrojů, které dokážou na dálku testovat podmínky filtrování v daných zemích. Skupina také hodně spoléhala na místní výzkumníky, kteří vyhodnocovali podmínky internetu v určitých zemích. Některé země, jako je Kuba a Severní Korea, byly považovány za příliš nebezpečné pro testování na dálku nebo v rámci země. Ale ze 41 různých zemí testovaných ONI bylo zjištěno, že 25 blokuje nebo filtruje online obsah.
Během pěti let jsme se z několika míst provádějících státní technické filtrování, jako je Čína, Írán a Saúdská Arábie, dostali na více než dva tucty, říká John Palfrey , výkonný ředitel společnosti Berkmanovo centrum pro internet a společnost na právnické fakultě Harvardu. Jak roste cenzura a sledování internetu, je důvod se obávat důsledků těchto trendů pro lidská práva, politický aktivismus a ekonomický rozvoj po celém světě.
Ale není to jen samotný počet zemí, které provádějí filtrování obsahu, který roste; je to také šířka a hloubka blokovaného materiálu.
Zpráva se zabývá třemi hlavními důvody, které národy mají pro blokování internetového obsahu. První je politický, což vede například k blokování opozičních webů. Druhý důvod je sociální: některé země blokují pornografii a stránky zabývající se hazardními hrami nebo otázkami sexuality. Třetím důvodem je národní bezpečnost, která může vést některé státy k blokování online materiálů produkovaných například extremistickými skupinami.
Podle zprávy zůstávají Čína, Írán a Saúdská Arábie hlavními blokátory. Každý národ filtruje nejen pornografii, ale také širokou škálu politických, lidskoprávních, náboženských a kulturních míst, které vlády těchto zemí považují za podvratné.
Jiné země jsou selektivnější v tom, co nechávají občany vidět nebo nevidět. Sýrie a Tunisko například filtrují velké množství politického obsahu, zatímco Barma a Pákistán se zaměřují na webové stránky, které se týkají otázek národní bezpečnosti.
Jedním zajímavým případem je případ silně zapojené Jižní Koreje, kde ONI zjistilo, že filtrování internetu je omezeno na jedno téma: Severní Korea. Jihokorejci blokují několik severokorejských webů, říká Nart Villeneuve , ředitel technického výzkumu na Občanská laboratoř na univerzitě v Torontu. Dokonce manipulují se systémem, takže když se pokusíte vstoupit na některou z těchto severokorejských stránek, adresa URL se změní na stránku jihokorejské policie, která vám řekne: „To, co se pokoušíte získat, je nezákonné a my známe vaši IP [Internet protokol] adresu.“ (Adresu IP lze použít k nalezení počítače, kde se provádí vyhledávání, s konečným cílem identifikovat zúčastněnou osobu.)
Přístup Jižní Koreje také hovoří o rostoucí sofistikovanosti filtrování používaných zeměmi. Pryč jsou doby, kdy filtrování jednoho blogu nebo jedné webové stránky nutně znamenalo vypnutí řekněme celého Blogspotu nebo celé domény.
V prvních dnech země používaly relativně hrubé blokovací mechanismy na národní páteřní úrovni nebo uvalovaly na poskytovatele internetových služeb omezení, která byla uplatňována nerovnoměrným způsobem, říká Ronald Deibert , ředitel Citizen Lab. Nyní vidíme především a především, že mnoho zemí používá komerční filtrační technologie, z nichž většinu vyrábí americké společnosti. To jim poskytuje jemnější úroveň služeb.
Mnoho zemí se podle zprávy také zlepšuje v domácím filtrování. Před pěti lety většina zemí blokovala pouze materiály v angličtině, které byly považovány za urážlivé. Jak však bylo vytvořeno více obsahu v místních jazycích, zpráva dochází k závěru, že represivní režimy musely vyladit svou technologii filtrování, aby udržely krok.
Deibert také poznamenává, že ONI našel důkazy, že filtrování se přesunulo mimo webové stránky do aplikací. Některé země nyní blokují přístup k programům, jako jsou Mapy Google a aplikace Skype pro přenos hlasu přes internet. Thajsko nedávno zablokovalo přístup na stránku YouTube pro nahrávání videí.
Ale nejzhoubnější, říká Deibert, je něco, čemu říká filtrování založené na událostech, jehož zajímavým příkladem je Bělorusko. Před volbami v březnu 2006, poznamenává Deibert, Bělorusko neblokovalo internetový obsah technickými prostředky. Místo toho přísné zákony země týkající se online obsahu držely mnoho Bělorusů kritických vůči vládě pod kontrolou.
Pak, v době klíčových okamžiků voleb, si ONI uvědomili, že opoziční weby jsou najednou v zemi nedostupné. To vedlo Deiberta k přesvědčení, že jen na tuto krátkou dobu zákony navržené na podporu autocenzury nestačily. Vláda skutečně začala blokovat obsah.
To je předzvěst toho, co přijde po celém světě, říká Deibert. Filtrování budete mít pouze v kritických časech, jako jsou volby. Země si uvědomují, že riskují, že se stanou vyvrheli, a tak najdou tajnější způsoby filtrování.
Kambodža nedávno vzala tento druh cenzury za hranice počítače, když nařídila, aby byly během voleb odříznuty služby textových zpráv pro mobilní telefony. ONI již přemýšlí o způsobech, jak začlenit tento druh filtrování do budoucích studií.
Budeme muset dávat pozor nejen na síť, ale i na koncový bod, říká Jonathan Zittrain , profesor správy a regulace internetu na Oxfordské univerzitě, protože zařízení, které používáte a jak funguje, ať už je to počítač nebo řekněme Blackberry, bude mít obrovský vliv na to, co můžete nebo nemůžete na internetu dělat, a jak snadno vás lze sledovat.