211service.com
Autor Jarheada: Drony a roboti válku neusnadní – spíše ji zhorší
Swofford v armádním oblečení drží zbraň zdvořilostní fotka
Krátce poté, co mi bylo 18 let, mě námořní pěchota Spojených států vycvičila, abych žil, myslel a fungoval jako jeden z nejsmrtelnějších lidí, kteří chodí po Zemi. Proměnili mě z typického amerického kluka na předměstí v jejich ideální bojový stroj pomocí dokonalého vědeckého režimu psychologického přepojování, fyziologické restrukturalizace a morálního překódování. Po 10 měsících v gruntové laboratoři jsem byl přidělen k pěšímu praporu. Operoval jsem s novou kineziologií těla a duše, která mě nejen připravila na válku, ale vyvolala i žízeň po jakémkoli druhu konfliktu. Pochopil jsem, jak bude dokonalost na bitevním poli vypadat, znít a chutnat. Stal jsem se bojovým robotem.
Moje smrtící síla se zvyšovala s každým přidáním personálu: od mě, střelce, až po čtyřčlenné hasičské družstvo, četu, četu, rotu, prapor. Pokaždé přidejte nové muže, přidejte nový hlad, více palebné síly, více odborných znalostí, více technologií, pomocí kterých můžete nepřítele zničit. Jak roste velikost bojujícího organismu, roste i neschopnost pozastavit misi a zvážit, zda je zabíjení spravedlivé nebo morální: zabíjení prostě je .
Tento příběh byl součástí našeho vydání z listopadu 2019
- Viz zbytek čísla
- předplatit
Každá generace amerických válečníků dostává skvělé nové pomůcky, s nimiž může vést válku. A kdo by neměl rád novou hračku? Jejich tvůrci báječně bohatnou na vývoji, výcviku armády a pomoci nasazovat nejnovější technologie. Tato technologie často získává chytlavou nomenklaturu a je extrémně účinná při zabíjení velkého počtu lidí: vzpomeňte si na MOAB, matku všech bomb. Tlouštík. Pekelný oheň. Sidewinder.
Během operace Desert Shield dorazila poloautomatická odstřelovací puška Barrett ráže .50 do saúdskoarabské pouště, kde jsem já, můj prapor a desítky tisíc dalších amerických sil čekali na válku s Irákem. V té době armáda vlastnila jen několik desítek zbraní a můj parťák z odstřelovacího týmu jsme byli dva z vybrané skupiny vycvičené k prvnímu nasazení Barretta v boji.
Oslavná, až závratná atmosféra ovládla vzdálenou pouštní střelnici, která byla speciálně vytvořena pro nás a tuto novou zbraň. Důstojníci na úrovni divize vyšli, aby nás sledovali, jak trénujeme. Dostali jsme tři teplá jídla denně. V noci jsme pálili masivní ohně a diskutovali o našem brzkém pochodu do války.
Umožňujeme technologii zvýšit morální vzdálenost; tak technologie zvyšuje zabíjení.
Můj parťák Johnny byl seržant, odstřelovač na úrovni divize, školený odstřelovač a – popravdě – lepší střelec než já. S Barrettem jsme oba zasáhli železné cíle ve vzdálenosti 1600 až 1800 yardů. Střelba byla snadná. Střílení bylo zábavné. Dostali jsme tuto zbraň, která rozšířila naše temné umění o téměř tisíc yardů. Ženevská konvence nám zakázala používat zbraň ráže 0,50 na lidský cíl, takže oficiálním důvodem, proč nám byly zbraně vydány, bylo zastavit nepřátelská vozidla. Ale všichni jsme věděli, že nejlepší způsob, jak zastavit vozidlo, je zabít řidiče. Technologie nám to řekla. A poslouchali jsme technologii.
Kdybych dostal příležitost, použil bych Barretta na lidský cíl. Konkrétně na jeho hlavě. V noci, když jsem spal pod naším Humvee, jsem snil o tom, že budu pozorovat irácký konvoj svým dalekohledem. Johnny a já v odstřelovačce se schováme tisíc yardů daleko. Johnny, můj pozorovatel, já na Barrettu. Vystřelím a vložím náboj do hlavy řidiče prvního náklaďáku a pak metodicky zabiju další muže z této božské vzdálenosti touto hrozivou novou puškou. Barrettovo technologické vylepšení mých odstřelovacích dovedností mě učinilo smrtelnějším a morálně kompromisnějším, byť jen teoreticky a ve snu.
Mnozí nyní tvrdí, že mladý mariňák nebo voják s puškou je zastaralý. Největší závod ve zbraních ze všech je mezi akademickými vědci, kteří se snaží získat finanční prostředky DARPA na novou bojovou technologii, přičemž trvají na tom, že bude vyžadovat slabé lidské rozhraní s vražedným aktem, čímž zbaví bojovníka morální rozpaky a válečných zranění. Startupy v soukromém sektoru prodávají mýtus o chytré válce prostřednictvím AI neboli robotických vojáků. V laboratořích, kde se vynalézají nejnovější a nejčistší způsoby zabíjení, není rozhovor o morálce jít do války, ale spíše o technologii vítězství. Ale když se spoléháte na mýtus o technologii a zabíjení na dálku, abyste vytvořili zdůvodnění snadné války, vaše země ztratí svou duši.
Nepřítel se s námi setkává tam, kde jsme slabí, řekl mi jednou přítel pilot z letectva. Ve Vietnamu byly pokročilé americké bombardéry přepadeny severovietnamskými letouny nižší kvality, ruskými MiGy. Neměli jsme ztratit tolik letadel a pilotů jako jsme přišli.
V Afghánistánu, během 18 let války, jsme se dozvěděli, že Taliban, al-Káida a ISIS se na bojišti pravidelně masově nevyskytují. Technologicky nejvyspělejší armáda v dějinách světa si nemůže nárokovat vítězství proti nepříteli, který používá hlavně ruční zbraně a granáty a rakety odpalované z ramen a základní partyzánské taktiky. Přes naše sledovací satelity a drony za miliardy dolarů je téměř nemožné je určit. Zloduchy většinou najdeme s trochou štěstí nebo hotovostní platbou staršímu z vesnice. Technologie papíru.
Swoffordova četa, kolem dubna 1991, někde v saúdskoarabské poušti. Autor je v první řadě, třetí zleva. Jeho parťák z odstřelovacího týmu, seržant John (Johnny) Krotzer, je druhý zleva. zdvořilostní fotka
Sofistikované zbraňové systémy mají jednu nevýhodu: aby zbraň fungovala tak, jak má, musí se nepřítel vystavit v efektivním dosahu zabíjení. Chytrý bojovník se samozřejmě jen zřídka odhalí. Takže když se zaměříme na nepřátelské stíhačky, použijeme letadlo za 30 milionů dolarů, abychom shodili JDAM (munici pro společný přímý útok) a zabili tucet chlapů žijících ve stanech na úbočí hory. Co nám koupila technologická výhoda za 30 milionů dolarů? Vysoce (a draze) vycvičený letec, pilotující nádherně složitý létající a zabíjející stroj, právě uhasil některé muže žijící pod plátnem a holemi, muže s několika tisíci nábojů z ručních palných zbraní, které měli k dispozici. Pilot se vrátí na svou drahou leteckou základnu nebo nosič. Dá si horkou sprchu, sní horkou žrádlo, přes Skype manželku a děti, možná si zahraje na Xboxu a půjde do posilovny, než narazí na stojan. Nebude se, ani o to nebude požádán, starat o muže, které zabil před několika hodinami. A v remízku nebo v údolí pár kliků od místa, kde dopadla pilotova munice, je další skupina mužů, kteří žijí za extrémně jednoduchých okolností a jedí vařenou rýži a možná trochu pečeného masa. Ráno přepadnou americký konvoj nebo zaútočí na vládu přátelskou vesnici. Přirozená drť znehodnocuje naše technologicky špičkové síly a materiál. Nativní písek vyhrává válku.
Představte si, že by 11. září zahrnovalo pozemní invazi technologicky nadřazeného nepřítele. Představte si, že by stále okupovali vaše město: vy a vaše děti byste dnes svedli bitvu s cihlami, puškami a silničními bombami. Útoky z 11. září aktivovaly americký impuls, který byl po desetiletí nečinný: vůli bránit domácí území. Ale od druhé světové války se tato vůle, ať už skutečná nebo vytvořená politickou a novinářskou rotací, neproměnila ve vojenské vítězství na cizí půdě.
Realita je taková, že je těžké najít morálku a vášeň pro obranu americké vojenské základny vybudované v zámoří z bariér Hesco a geobuněk. Nepřítel nás zasáhne tam, kde jsme slabí, a my jsme slabí uvnitř vojenského komplexu infiltrovaného jediným bojovníkem Talibanu v uniformě afghánské armády. Jeho otec nebo bratr zemřel na té hoře onehdy, před rokem nebo před 15 lety. Uvnitř základního drátu si myslíme, že jsme silní a v bezpečí, ale ve skutečnosti jsme slabí, protože nám chybí morální nutnost tam být. Bojovník Talibanu vystřelí z AK-47 s 30ranným zásobníkem a zabije několik neozbrojených Američanů – vojáka, agenta CIA, vojenského dodavatele – plus přátelského afghánského vojáka.
Nejsme schopni tento útok zastavit, protože nebyl vylíhnut v univerzitní zbrojní laboratoři financované DARPA; narodilo se na úbočí hory nebo ve vesnici před 100 a více lety. Impuls k odvetnému útoku je v DNA mladého muže a ve špíně, dešti a úrodě jeho domova. Smrtonosní vojáci se smrtícími zbraněmi pošlapali jeho zemi a příbuzné po celá desetiletí – dokonce staletí. Nikdy nevytvoříme nejhlubší vášeň vytrvat a nárokovat si vítězství a suverenitu nad vlastní zemí pro svůj vlastní lid.
Na úrovni ulice je válka záležitostí lidí. A lidé jsou zakomplexovaní. Jsou také křehké. Jejich těla se lámou, drolí, otevírají a přestávají fungovat s překvapivou lehkostí, když se setkají s úžasnou nejnovější válečnou technologií. Realita válkou mrtvého civilisty nebo bojovníka se nemění na tom, jak pokročilý byl nástroj, který provedl smrtelný útok na tělo.
Touha po nové obranné technologii je zákeřným pokusem distancovat nás a naše vůdce od morálních ohledů a společenských nákladů na vedení války. Nejde tolik o nejnovější nástroje – rojové drony, exoskeletony, samonaváděné odstřelovací projektily. Jde o to, že toto spoléhání na technologický cool, předpoklad, že snižuje nebo mění smrtelnost války, umožňuje nulovou odpovědnost za to, jak, kdy a proč bojujeme.
To není antiintelektuální nebo antitechnologický argument. Nejsem bručoun, který si myslí, že války lze vyhrát pouze s botami na zemi. Všechny války se však nakonec musí vyhrát s botami na zemi. Problémem není technologie, ale nejednoznačnost, kterou high-tech vojenská výzbroj vždy vyvolává. Pokud je boj s válkou jako spláchnutí smartphonu pro objednávku potravin nebo odeslání memu na Instagram, jak špatné to ve skutečnosti může být? A pokud je politik sveden lží a domnělou snadností technologické války a vede nás do mylného konfliktu, je to skutečně jeho nebo její chyba? Nemysleli jsme si všichni, že to bude hračka?
Morální vzdálenost, kterou si společnost vytvoří od zabíjení páchaného v jejím jménu, zvýší zabíjení páchané v jejím jménu. Umožňujeme technologii zvýšit morální vzdálenost; tak technologie zvyšuje zabíjení. V moderním válčení umírá více civilistů než bojovníků, takže technologie zvyšuje celosvětové vraždění civilistů v rukou velkých i malých armád.
Osoba s nejmenším odstupem od zabití – obvykle pěšák nebo speciální operátor – je morálně nejvíce vystresovaným a ohroženým jedincem v řetězci válečného velení. Když bojovníci z blízkého okolí pochopí, že zabíjení, které praktikovali, není podloženo pevným morálním rámcem, zpochybňují každé rozhodnutí přijaté na bojišti. Ale také zpochybňují smysl boje. Své mrtvé přátele spočítají na jedné nebo i dvou rukách. Počítají muže, které zabili, na jednu nebo dvě ruce nebo na tucet. Morální matematika nebude počítat.
Fotografie a videa z války na našich televizních obrazovkách, na našich počítačích, na našich chytrých telefonech nám neříkají nic o morálních výpočtech válečníka. Bojovník chápe, že když je přítel zabit na hlídce, je to jen součást balíčku. Další část balíčku se zítra vrací na další hlídku. Ale jak žijete a působíte déle v nepřátelském prostředí, vaše nenávist k nepříteli se zvyšuje a vaše důvěra ve vedení klesá. Vytváříte si morální ránu proti sobě.
Válka měla být snadná nebo rychlá kvůli chytrým bombám a nejnovější bitevní technologii. Ale to nic neznamená, když po letech vidíte jen mrtvé muže, ženy a děti, když se snažíte usnout.
Když uvěříme lži, že válku lze zcela zapojit a digitalizovat, že to může být Wi-Fi úsilí vedené z bezpilotního nebo sotva obsazeného bojového aparátu nebo že exoskeleton pomůže pěšákovi bojovat déle, lépe, rychleji a udrží ho v bezpečí, nikdo nebude odpovědný za to, že řekl ano válce. Lež, že technologie zachrání přátelské, civilní a dokonce i nepřátelské životy, slouží pouze politikům a náčelníkům korporací, kteří profitují z války. Lež, že technologie může zabránit válce, nebo dokonce vytvořit soucitný boj, je zvrácené a profánní zneužití vědeckého myšlení.
Anthony Swofford je autorem memoárů Jarhead a Hotely, nemocnice a věznice a román Výjezd A .