Velký čínský experiment

Čína je ekonomická katastrofa, která čeká, až se stane. Čína je připravena stát se do roku 2025 největší světovou ekonomikou. Obě tato tvrzení jsou pravdivá. Poskytují kontext, kterému musíme porozumět, abychom správně vyhodnotili, o co se Číňané pokoušejí ve vědě.

Když se počátkem 80. let dostal k moci Teng Siao-pching, byla Čína zemí třetího světa, její obrovská populace utápěná v chudobě, uvězněná masivními ekonomickými neúspěchy a strukturální nepružností. Teng rozhodl, že Čína musí mít výhody kapitalistických způsobů investování a konkurence. Prohlásil také, že základem ekonomiky a tak i národní velikosti je věda a technika.

Tento příběh byl součástí našeho vydání z prosince 2005

• Viz zbytek čísla
• předplatit

O čtvrt století později je dynamika čínské ekonomiky bezprecedentní – ocel, automobily, hračky, textil, domácí spotřebiče a tak dále. Oficiální statistiky uvádějí meziroční růst hrubého domácího produktu na 7,5 procenta v roce 2001, 8,3 procenta v roce 2002, 9,3 procenta v roce 2003, 9,5 procenta v roce 2004. Někteří západní ekonomové si myslí, že reálné sazby byly výrazně vyšší. V každém případě panuje všeobecná shoda, že čínská ekonomika brzy předstihne ekonomiku Spojených států.

Přesto jsou jeho problémy ve stejném kolosálním měřítku. Čína má 1,3 miliardy lidí, předpovídá se, že v roce 2025 dosáhne vrcholu 1,4 miliardy – a 900 milionů je stále venkovských a extrémně chudých. Korupce je rozšířená v provinčních vládách, ve státem vlastněných průmyslových odvětvích, v rámci komunistické strany. Bankovní systém se blíží ke kolapsu. Propuká sociální nespokojenost: vláda se přiznala k desítkám tisíc protestů ročně.

Chudoba se neomezuje jen na venkov. V hlavních ulicích a nablýskaných nákupních centrech Pekingu v létě vystupují štíhlé mladé ženy v průsvitných krátkých šatech a frivolních botách, ale o blok nebo dva dál jsou starobylé uličky – v Pekingu tzv. hutong – lemované nízkými rozpadajícími se budovami, řadami drobných jeskynních obchůdků otevřených do ulice bez rozsvícených světel, muži a ženy ve středním a starším věku nečinně sedí, kouří, zasmušilí na povalách.

Znečištění je všudypřítomné, degradace životního prostředí devastující. Smog v Pekingu, Šanghaji a dalších městech snižuje viditelnost většinu letních dnů na méně než půl míle: když jedete po jedné z vyvýšených dálnic, které protínají Šanghaj, kancelářské a bytové věže se spektrálně vynořují z oparu a pak se rozplývají. Sedmdesát pět procent čínských jezer je údajně znečištěných; dolní toky velkých řek vysychají mnoho dní v roce.

Nejvíce medializovaným problémem je energetika. Čína je již na druhém místě za Spojenými státy ve využívání energie. Domácí zásoby ropy nebo zemního plynu jsou zanedbatelné. Čína má hojné uhlí, jehož je největším globálním spotřebitelem, těží a spaluje čtvrtinu světové roční produkce – jen v roce 2004 zabilo v podzemí asi 6 000 horníků za katastrofální cenu.

I sofistikovaní a znalí lidé ze Západu vnášejí do svého pohledu na Čínu ideologické předsudky. Nejběžnější je, že ekonomický růst vyžaduje laissez-faire kapitalismus, ideálně podle anglo-amerického modelu – a nevyhnutelně povede k demokratickým reformám. Čínský kapitalismus však není jako západní model a ani se mu nebude nutně přibližovat. Je pod státní kontrolou – jistě často nevyzpytatelná, ale vždy ohrožující. Ocelářský průmysl, automobilový průmysl a další byly vytvořeny shora dolů. Cíle jsou stále stanoveny shora, v pětiletých plánech a podrobně.

Muži na vrcholu jsou nová generace, inteligentní, odhodlaní, relativně mladí. Není pochyb o tom, že se poučili z historie – ale ne takové, jaké by si západní pozorovatelé přáli, aby se naučili. Chu Jintao je nejvyšší vůdce. On a jeho kolegové zaútočili na to, čemu říkají neoliberalismus, konkrétně na politiku laissez-faire. Nepřipouštějí žádnou korelaci mezi ekonomickým růstem a jakýmkoli rozkvětem demokracie. To, co vypadalo jako postupné uvolňování kontroly nad tiskovým a televizním zpravodajstvím, se obrátilo, prudce a stále více.

To vše je nejprostší náčrt ekonomické dynamiky a ekonomických, ekologických a politických omezení, která dnes formují čínskou vědu. V návaznosti na Denga čínská vláda značně investuje, aby přivedla vědu k západním standardům kvality, originality a produktivity. Roy Schwarz je ostřílený pozorovatel. Od roku 1997 je prezidentem Čínské lékařské rady v New Yorku, která podporuje lékařské vzdělávání a výzkum v Číně. Schwarz navštívil Čínu čtyři desítkykrát, celkem rok a půl v zemi. Ve svém kádru 13 institucí podporuji pravděpodobně šest z osmi nejlepších lékařských fakult, řekl v telefonickém rozhovoru. Navíc jsem financoval pravděpodobně, oh, 150 projektů – některé přímo vědy, některé jsou vzdělávací programy pro vědu, některé se týkají kurikula vědy.

Číňané, řekl, dělají vše, co mohou, aby podpořili vědu. Myslím vědu plošně. Od vesmírné vědy, kterou mají, k chemickým a fyzikálním vědám, ale zejména biologickým vědám a medicíně.

Prvním krokem byla radikální restrukturalizace. Podle sovětského vzoru Čína v roce 1952 a v letech následujících zřídila velké množství samostatných jednooborových univerzit a škol. Ale v létě 1998 přivezli Jiang Zemin, tehdejší čínský prezident, a Zhu Rongji, předseda vlády, do Pekingu zástupce předních amerických univerzit. Čínští vůdci zjistili, že tam, kde se specializovaly jejich vzdělávací instituce, jsou americké univerzity komplexní. Jejich odpovědí, řekl Schwarz, bylo přijetí amerického modelu.

Výsledkem bylo velké množství fúzí brokovnic. Například město Hangzhou mělo čtyři unidisciplinární univerzity, včetně jedné zemědělské a jedné lékařské. V roce 1998 byly náhle sloučeny do jedné, Zhejiang University. Zhejiang má nyní asi 43 000 studentů, včetně 5 500 kandidátů PhD.

Jejich univerzity mají v sobě dvě struktury autority, řekl Schwarz. Zápaďanům je zjevný prezident a viceprezidenti a děkani. Ten, kdo není patrný, je tajemník strany, místopředseda – pro každou úroveň na akademické straně máte jednoho na straně strany. Jako kdysi dávno Rudá armáda v Sovětském svazu? Jo, přesně tak. A ten druhý je silnější než ten první – nebo tomu tak bylo až do tohoto bodu. Ale to se rychle mění.

(Možná. Ale všiml jsem si téměř univerzální praxe, že dotazovaný čínský vědec by měl přítomen alespoň jednu další osobu – kolegu, studenta, někoho, kdo má údajně pomáhat s překladem, často někoho, kdo má na starosti mezinárodní vztahy. Nathan Sivin, přední žijící odborník na dějiny čínské vědy mi v e-mailové zprávě osvětlil: Lidé z kanceláře zahraničních věcí pracovní jednotky jsou vždy manipulátory a reportéry Úřadu veřejné bezpečnosti. V některých organizacích jsou docela mravokární a v jiných podporujících intelektuály, se kterými pracují – pokud jim něco nehrozí, že jim to přitáhne potíže na hlavu.)

Přední lékařské fakulty již byly, stejně jako ty ve Spojených státech, biologickými výzkumnými ústavy, ačkoli jejich práce byla na Západě do značné míry neznámá. Nyní byly složeny do univerzit. V žádné jiné kultuře by se to nemohlo stát, řekl Schwarz. Ale myslím, že nyní lékařské fakulty vidí hodnotu toho, že jsou součástí většího celku. A pozoroval jsem, jak dochází ke vzdělávání nelékařských prezidentů a stranických tajemníků, jak se snaží porozumět tomuto vzácnému zvířeti zvanému lékařské centrum.

Údajně nejlepší z nich je na Pekingské univerzitě, která v roce 2000 pohltila Pekingskou lékařskou univerzitu a přejmenovala ji na Pekingské univerzitní centrum zdravotní vědy. Hlavní kampus Pekingské univerzity se nachází na blízkém předměstí západně od Pekingu; Health Science Center je několik mil daleko. Takové rozptýlení je zřejmým důsledkem procesu fúze. Univerzita Zhejiang má šest kampusů.

Ten rozptyl nemusí trvat. V celém čínském univerzitním systému je modernizace intenzivní. Všichni je budují gigantický nové kampusy, řekl Schwarz. Teď jsem jich navštívil pět. Sjednocení kampusů, budování nových zařízení, prosazování integrace. K odvrácení odporu fakulty a administrativy vůči změnám bylo podle Schwarze během tří let po sloučení přiděleno Pekingské univerzitě dalších 245 milionů dolarů; první z nich byla určena na výstavbu laboratoří světové úrovně a pořízení toho nejlepšího vybavení. Laboratoře, které jsem viděl v devíti různých výzkumných institucích, měly vysoký lesk.

Rozsah a oblasti koncentrace čínské vědy byly nejpodrobněji stanoveny v řadě národních směrnic. Nejnovější zastřešující směrnice se nazývá Národní program základního výzkumu. Počátkem roku 1997 ministerstvo vědy a technologie sestavilo poradní výbor složený z předních vědců a zeptalo se jich, co musí Čína udělat, aby dosáhla mezinárodní konkurenceschopnosti ve vědě a zároveň řešila své nejnaléhavější domácí problémy. Výbor předložil svá doporučení v březnu – tedy zkráceně Program 97-3 – a v červnu byla schválena na ministerské úrovni a výše.

Jazyk propagačních materiálů programu může být marxisticko-triumfalistický: jeden anglický překlad tvrdí, že vytvoříme vynikající vědecko-výzkumné prostředí, intenzivně podpoříme skupinu vynikajících vědecko-výzkumných týmů, budeme provádět důležitý inovační výzkum a dosáhneme vrcholu světové vědy. , čímž podporuje velkolepý rozvoj čínského základního výzkumu a hi-tech průmyslu. Podrobnosti jsou však odůvodněné, praktické a seriózně.

Financování je samozřejmě nástrojem pro řízení a kontrolu vědy a vědců. Jistě, řada západních korporací zřídila v Číně zařízení pro technologický výzkum. IBM i Microsoft mají laboratoře v Pekingu; Společnost Microsoft je považována za nejkonzistentnější inovativní společnost ve společnosti.

Čínská lékařská rada vkládá 10 milionů dolarů ročně do lékařského vzdělávání a výzkumu. V roce 2004 začal Institut Pasteur, francouzská nevládní výzkumná instituce, spolupracovat s Čínskou akademií věd a městskou vládou v Šanghaji na zřízení a obsazení institutu, jehož výzkum se zaměřuje na molekulární biologii infekčních chorob.

Dva z nejbohatších mužů v Hongkongu dávají peníze na určité specializované programy. Tyto aktivity, i když jsou malého rozsahu, mají nezávislost a viditelnost, a tak mají určitý vliv na vyvíjející se kulturu vědy v Číně. Jinak prakticky všechny peníze na vědu přicházejí prostřednictvím různých kanálů od vlády.

Zhang Xianeng je generálním ředitelem pro základní výzkum na ministerstvu vědy a technologie. Potkali jsme se o přestávce na celodenní vládní konferenci, která se konala ve Voňavém horském hotelu – atraktivním, moderním kvazi-resortu dvě hodiny od Pekingu na nižších svazích kopců, od nichž dostal své jméno. Zhang je biochemik. Je štíhlý, je mu něco přes padesát, ale vypadá o deset let mladší, přemýšlivý muž, který mluví výborně anglicky.

V Číně máme tři hlavní zdroje pro výzkum, řekl Zhang. Jejich cíle se liší. Jeden je z Národní nadace přírodních věd Číny. Tato nadace podporuje základní výzkum poháněný zvědavostí samotných vědců. Ministerstvo vědy a technologie je dalším zdrojem financování, který podporuje výzkum na národní poptávce, tedy výzkum plánovaný vládou ke splnění jejích naléhavých priorit. Říkáme tomu strategický výzkum. Pokračoval: Ministerstvo je vládní agentura. Podporujeme nejen základní výzkum. Podporujeme také aplikovaný výzkum.

V celém systému je rozlišení základního od aplikovaného složité. Natural Science Foundation měla loni – v roce 2004 – rozpočet asi dvě miliardy jüanů, řekl Zhang. Při tehdy navázaném kurzu 8,28 juanu za dolar to bylo zhruba čtvrt miliardy dolarů. Srovnání jsou však nešikovná, protože náklady na výzkum jsou v Číně mnohem nižší než ve Spojených státech. Z našeho ministerstva, řekl Zhang, 10 miliard – 1,2 miliardy amerických dolarů, tedy asi jeden dolar na čínského občana. Ale z rozpočtu ministerstva jde asi 10 procent na základní výzkum. To je asi polovina toho, co dostane Natural Science Foundation.

Výbor, který doporučil program 97-3, stále funguje, aby navrhl priority ke schválení ministerstvu. I výzkum řízený kuriozitou podporovaný Natural Science Foundation musí spadat do kategorií programu v souladu s pětiletými plány výzkumných organizací. Architekti programu uznávají, alespoň v zásadě, potřebu nechat vědce, aby si svůj vlastní výzkum utvářeli. V napětí s tím však vymysleli systém formálních kontrol. Bylo zřízeno 61 disciplinárních hodnotících komisí se 753 odborníky. Instituce předkládají návrhy do 31. března. Každý z nich je prověřen jedním ze sedmi vědeckých oddělení nadace, které sahají od matematických a fyzikálních přes chemické, živé a zemské až po inženýrské, informační a manažerské vědy.

Dalším krokem je peer review, prováděné korespondenčně a čerpající ze skupiny více než 20 000 recenzentů; Je třeba pochybovat o tom, zda je takové přezkoumání přísné a nezaujaté (jak je tomu také na Západě). Výsledky jsou analyzovány a projekty zasílány hodnotícím panelům, které přežívající projekty předkládají na každoroční setkání Natural Science Foundation. Granty jsou na pět let a pokrok je přezkoumáván po prvních dvou – systém nazvaný 2+3 –, aby se předešlo problému, že jakmile projekt získá finanční prostředky, výzkumný tým se posadí a myšlení se zkostnatí, řekl Zhang.

Třetím zdrojem podpory je samozřejmě CAS, Čínská akademie věd, řekl Zhang. Nejlepší vědci v zemi jsou akademici a v tomto ohledu je čínská akademie jako Národní akademie věd ve Spojených státech nebo Britská královská společnost; mnohem více se však podobá Společnosti Maxe Plancka v Německu, protože také přímo provozuje řadu ústavů, z nichž nejvýznamnější jsou v centrech jako Peking nebo Šanghaj a další jsou roztroušeny po celé zemi.

Těch najednou bylo více než 130; ale i zde byly nařízeny konsolidace. Mnoho z těch zbývajících bylo zmenšeno nuceným odchodem do důchodu, takže zůstala adekvátnější podpora těm vědcům, kteří zůstali – a kteří mohou čelit tlaku na získávání dalších finančních prostředků venku. CAS je kvůli svým ústavům bombardován, řekl Zhang. Ale mají velkou svobodu. Buď výzkum řízený kuriozitou – asi 40 procent jejich rozpočtu – nebo strategický základní výzkum.

Od chvíle, kdy jsem poprvé uvažoval o cestě do Číny, jsem měl na mysli jednu vážnou pochybnost a do popředí ji vynesla brutální fakta o tamní organizaci věd. Je možné vybudovat moderní vědecké zařízení, vykonávající důležitou a originální práci na světové úrovni, tím, že to nařídíme odshora dolů, přivedeme je k životu jako ocelářský, automobilový nebo elektronický průmysl?

Dobrá věda se v naší době dělá ve skupinách v rámci seskupení, od jednotlivých laboratoří přes výzkumnou instituci až po národní síť s jejími profesními asociacemi a kontrolami a odměnami, na více úrovních vědců hodnotících vědce až po světovou vědeckou komunitu, integrovanou, i když volně sdílené postoje a standardy. Nové nápady, objevy rostou zdola nahoru.

Kultura vědy, étos vědy, musí být zakořeněny v základní jednotce, v individuální laboratoři. Od vedoucího laboratoře – nazývaného v Číně, stejně jako ve Spojených státech, hlavního výzkumníka nebo PI – přes starší kolegy až po postdoktorandy, postgraduální studenty a laboratorní techniky, skupina podporuje a prosazuje étos vědy. Zde mladý vědec přijímá disciplínu, osvojuje si ji, činí z ní součást své osobnosti. Nebo ne – protože v západní vědě existují nemocné instituce, laboratoře a větší instituce, kde étos pokulhává.

Hluboká otázka pro Čínu tedy zní, jak zasadit a pěstovat vědní disciplínu, étos. Tuto otázku jsem položil každému vědci, se kterým jsem mluvil. Dva problémy demonstrují potíže – konfuciánský problém a problém plagiátorství. Nejsou to žádné zvláštnosti nebo náhodné aberace. Jsou zakořeněné, zakořeněné, internalizované.

Howard Temin byl americký molekulární genetik, který se podílel na Nobelově ceně za fyziologii nebo medicínu za objev enzymu reverzní transkriptázy. Byl to muž železné upřímnosti, který dlouho přemýšlel o způsobech vědecké práce. V rozhovoru v březnu 1993 mi řekl: Jednou z velkých předností americké vědy... je, že i ten nejvyšší profesor, je-li napaden tím nejnižším technikem nebo postgraduálním studentem, musí s nimi zacházet vážně a zvažovat jejich kritiku. Je to jeden z nejzákladnějších aspektů vědy v Americe.

Podívejte se na kontrast. Harmonie, konsensus, úcta k autoritě a k názorům starších: po tisíce let tento soubor postojů, zkráceně konfuciánský (ale mnohé, co bylo před jeho časem obviňováno z Konfucia), ovládal chování jednotlivých Číňanů. . Dnes jde o moc hierarchie založené nejprve na senioritě a poté na spojení.

Taková hierarchie prý stále řídí velkou část výuky vědy v Číně; skrývá se v laboratorních vztazích. Nejvíce notoricky známé to vedlo v roce 2003 k nesprávné identifikaci původce epidemie těžkého akutního respiračního syndromu SARS. První případy se objevily v jižní Číně koncem roku 2002; nemoc se rozšířila do Pekingu a dalších měst a hrozilo, že se rozšíří do celého světa. V únoru 2003 vedoucí vědec v Pekingu oznámil, že našel příčinu, bakterii Chlamydia. Junior v jeho laboratoři věděl, že to byla chyba, protože izoloval pravou příčinu. Z úcty nebo strachu nic neřekl.

Toto je extrémní, ale ne ojedinělý příklad. Na problém jsem byl opakovaně upozorněn. Gerald Lazarus je emeritním děkanem lékařské fakulty Kalifornské univerzity v Davisu a nyní profesorem na lékařské fakultě Johnse Hopkinse. Jeho manželka Audrey Jakubowski je chemička. Žili v Pekingu tři roky, 1999 až 2001. Byl hostujícím profesorem na Peking Union Medical College and Hospital.

Většinu té doby pracovala s anglicky psaným vědeckým časopisem The Čínský lékařský časopis , snažící se zlepšit angličtinu dokumentů, které publikovala, a vytvořit standardy pro recenze rukopisů. Lazarus mluvil o intelektuální strnulosti, s níž se setkal mezi učiteli a studenty, způsobenou, pomyslel si, úctou k názorům starších kolegů. Jakubowski byl konkrétnější. Systém seniority – nazvala ho konfuciánský – by mohl být pro vzájemné hodnocení ochromující, řekla, protože odmítnout příspěvek předložený starší osobou by byl akt neúcty.

Číňané (a samozřejmě některé další asijské národy) jsou proslulí pirátstvím značkového zboží: zdá se, že autorská práva a ochranná známka nemají žádný význam. Plagiátorství je prý flagrantní i ve vědě. Američtí vědci a učenci, kteří pracují s čínskými postgraduálními studenty nebo postdoktorandy, jsou překvapeni, když zjistí, že musí učit nově příchozí, aby si nepůjčovali práci jiných bez uznání – a tresty pro ty, kdo budou přistiženi.

Číňané mají skutečný problém s respektem k duševnímu vlastnictví. Zdá se, že mají selektivní amnézii, řekl Roy Schwarz. Martha Hillová, děkanka Johns Hopkins’s School of Nursing, řekla totéž: Přicházejí sem, nebo mnozí přicházejí, aniž by si vůbec uvědomovali nutnost uvádět připisování, plné připisování, za jakýkoli materiál převzatý z práce jiných. Jiná divize Hopkinse nedávno vyloučila čínského postgraduálního studenta kvůli plagiátorství. Sivin poznamenal, že odhalení plagiátorství jako obecného problému publikované v Číně dostalo jejího předního čínského autora do mnoha problémů.

Západní předsudky však brání porozumění a účinné reakci. Duplikovat poslední album Rolling Stones, nalepit na džíny nálepku padělaného návrháře – takové činy jsou bez rozpaků zlodějina. Plagiátorství ve vědách takové není. Klasicky je na Západě věda považována za komunitní: metody jsou sdíleny, výsledky jednou zveřejněné jsou k použití pro všechny. V tomto světě je priorita jedinou formou vlastnictví, a proto je potřeba atribuce absolutní. Nezveřejněná data mohou být cílem krádeží, ale rizikovým.

To, co opravdu stojí za to ukrást, jsou nápady, především znalosti o tom Ach ha , tady je něco nového a způsob, jak to získat. Tento druh krádeže je největším pokušením a nejtěžší je odhalit. Vyskytuje se; tomu může zabránit pouze ona silně rozvinutá vědecká kultura, smysl pro komunitu – onen psychologicky zvnitřněný étos vědy.

Skeptik by se mohl domnívat, že to, co se děje v Číně, se neliší od toho, co lze vidět v mnoha západních laboratořích, kde si šéf přivlastňuje a pod svým jménem publikuje práci podřízených. Čínská tradice je ale zásadně odlišná. Jednoduše řečeno, od učenců na všech úrovních se vždy očekávalo, že začlení práci druhých do své vlastní. Ve starších dobách principiální učenci uznávali své výpůjčky, ale to zůstávalo nepovinné (jako na Západě před 19. stoletím). Tento postoj sahá mnoho staletí zpět; dnes se zdá stále silně internalizované.

V posledních letech byl tento klasický západní ideál společenství vědy zmítán, zejména v biologických vědách, lákáním zisků prostřednictvím patentů. Mnozí vyjadřují rozhořčení nad utajením, které příprava patentové přihlášky ukládá, a pohrdání excesy, které vedly řekněme k patentování jednotlivých úryvků genomů. Správně viděno, patent je forma zveřejnění a odstraňuje potřebu utajení, zachovává prioritu a zároveň obnovuje komunitu.

Zde je kuriózní konvergence. Někdy v každém rozhovoru, který jsem měl s vědci v Číně, jsem upozornil na problém plagiátorství. Odezva byla vždy stejná a na první dojem se zdá nečekaná – ne vyhýbavá, přesně, ale nepřímá. Když se nad tím zamyslím, začíná to vypadat jako uznání problému, jistě, ale přecházíme k tomu, jak v čínském prostředí mohou být mladí vědci, kteří vznikají, přivedeni k jinému myšlení, aby viděli výhody přijetí západních norem.

Ředitelé institutu a hlavní výzkumní pracovníci tedy říkají, že učí, že duševní vlastnictví znamená v první řadě patenty. Mladí čínští vědci jsou vyzýváni, aby zvážili, které z jejich výsledků jsou patentovatelné, a použili je. Náhle se z hromady nápadů, metod, dat, objevů, které byly volně považovány za společné, vynoří individuální vlastnictví v nejtvrdší formě.

Za druhé, čínští vědci jsou nabádáni, aby připravili svou práci a sepsali ji, aby mohla být publikována v předních západních recenzovaných časopisech. Příroda, věda, buňka jsou cílené. Na takovou publikaci je v programu 97-3 kladen velký důraz a úspěch jednotlivých laboratoří v mezinárodních časopisech je klíčový v čase 2+3. Důležitým, zjevným motivem je zde národní prestiž. Dopad na jednotlivé laboratoře a vědce je však donutit je vstřebat západní standardy kvality, žít podle nich, naučit se podle nich žít. Je to zkrátka proces akulturace.

V desetiletích, kdy Deng Siao-pching prohlásil vědu a technologii za zásadní význam, tisíce Číňanů vyškolených ve vědách odešly do zahraničí jako postgraduální studenti nebo obvykle jako postdoktorandi. Většina odešla do Spojených států, někteří do Evropy. Mnozí zůstali a přijali výzkumná místa; někteří se vrátili. Pro Čínu představují nesmírný a neocenitelný zdroj – pro své konkrétní dovednosti a speciality, ale ještě více pro své pozápadnické postoje a absorpci étosu moderní vědy. Čínská vláda rozpoznala jejich potenciál a naléhavě se snaží přimět další k návratu.

Zde jsou tři čínští vědci. Každý z nich dělal postdoktorandskou práci v zahraničí, pak se vrátil. Každý je na střední úrovni profese, vede laboratoř, intenzivně pracuje s relativně malou skupinou. Jsou také zástupci ostatních, které jsem potkal.

V Changsha, hlavním městě provincie Hunan, na jihu centrální Číny, kde léta a jídlo hýří, vznikla Central South University v roce 2000 sloučením technické univerzity, lékařské univerzity a především Železniční univerzita Changsha. Lékařská složka je nyní Xiangya School of Medicine. Cao Ya (její příjmení se vyslovuje Tsow ) je proděkanem a ředitelem lékařské fakulty. Má MD a PhD a strávila pět let ve Spojených státech v National Cancer Institute, mimo Washington.

Je také místostarostkou Changsha. Podsaditá žena je přímá, informovaná, svižně inteligentní, se smyslem pro humor a ohromně dobře připravená. Mluvili jsme na propracované večeři s půl tuctem jejích kolegů; potkali jsme se druhý den ráno v její kanceláři s postgraduálním studentem, který se zúčastnil pomoci s překladem.

Hlavní vědecký program, který nyní v Číně běží, je tento, nazvaný 97-3 Program, řekl profesor Cao. Velký obrovský program, který má dohnat vědecký vývoj celého světa. Zahájeno v březnu 1997. Tento program je určen pro základní výzkum. Podle potřeb národa. Technologické aplikace? Nebo základní věda? Obojí, řekla s ostrým přikývnutím. Cíl je rozdělen na dvě části? Ano, řekla. Myslím, že hlavním vědeckým programem je celosvětový program. Nejen pro Čínu. Druhým je naléhavý požadavek na sociální a ekonomický rozvoj naší země.

Program 97-3 soustřeďuje výzkum do šesti oblastí, zemědělskou biotechnologii, energetiku, informatiku, přírodní zdroje a životní prostředí, obyvatelstvo a zdraví a materiálové vědy. Cao se zajímá o populaci a zdraví. V této oblasti je výzkum rozdělen do 20 oblastí. Provedla mě jimi pomocí 33stránkového pozičního papíru, který dala dohromady v očekávání mé návštěvy. Seznam je rozmanitý, projekty ambiciózní. Přesto i ten nejzákladnější výzkum – například v kmenových buňkách – byl definován z hlediska okamžitých aplikací.

Její pracovní týden je napůl městská správa, napůl výzkum. Zejména bychom rádi věděli, jak virus Epstein-Barrové – který může způsobit rakovinu – funguje s hostitelskými buňkami. Otázky, které její skupina klade, by v Národním onkologickém ústavu nebyly od věci. Její laboratoř má asi 20 osob, většinou kandidátů PhD, s pěti techniky. Celý její institut pro výzkum rakoviny má šest laboratoří, 50 fakult a asi 100 studentů. Šest členů fakulty patří mezi ty čínské vědce, kteří se vrátili ze zahraničí. Středisko je součástí lékařské fakulty.

Pro moji laboratoř si myslím, že je to v pořádku. Myslím, že odvádíme velmi dobrou práci, řekla. A také v mé laboratoři máme velmi dobrou týmovou práci. Mohou sdílet informace, sdílet myšlenku, vyměňovat si informace, diskutovat. Hluboce ji ovlivnilo působení v National Cancer Institute. Její šéf na lékařské fakultě je vědec: Je členem akademie, 74 let. Je automatický respekt ke starším problém? Ne. Nebrání se to vědě? Přeformuloval jsem otázku, dvakrát. Pokaždé, když maminka seděla, neodpověděla.

Zeptal jsem se, v čem vidí problémy. Myslím, že nejdůležitější je, že bychom měli více publikovat naši práci v mezinárodních časopisech. Celý svět tak dostane šanci dozvědět se více, co v Číně děláme. Hlavním problémem je jazykový problém. Redaktor vždy říká, že angličtina není rodilá. A říkají, že potřebujete nějakého domorodce, který vám pomůže zlepšit kvalitu papíru. Dala mi bibliografii všech biologických prací vědců v Číně publikovaných mezi rokem 2000 a létem 2005 v Věda, příroda, a Buňka. Bylo jich 36. Většina uváděla velký počet spoluautorů, největší 30. Ze své vlastní laboratoře řekla: Tento rok se pokusíme publikovat nějaké dobré články v JBC a PNAS , Journal of Biological Chemistry a Proceedings of the National Academy of Sciences , USA

Ještě něco? Ano. Myslím, že bychom se měli vzdát veškeré práce na nízké úrovni. nedává to žádný smysl. Jen to udělá víc odpadky !

Yang Ke je výkonným viceprezidentem Zdravotního vědeckého centra Pekingské univerzity. (V angličtině dává přednost západnímu řádu, křestním jménem na prvním místě.) Je to žena s pozoruhodným šarmem, vnímavostí a jemností, vášnivá a idealistická pro dobrou vědu: ze všech vědců, se kterými jsem se setkal, vyjádřil profesor Ke nejostřejší povědomí o problémy a tlaky, kterým čínští vědci čelí. Stejně jako Cao Ya pracovala v letech 1985 až 1988 ve Spojených státech v National Cancer Institute. Během našeho rozhovoru a oběda s ní byl ředitel mezinárodní spolupráce centra Dong Zhe. V angličtině, pokud mám problém, pomůže mi.

Ke vede laboratoř od té doby, co se v roce 1988 vrátila ze Spojených států; její současná práce se zabývá převážně rakovinou jícnu a žaludku, která je v Číně velmi vysoká. Rakovina jícnu má prokázanou, i když ne jednoduchou genetickou složku. Pracujeme na populaci s vysokým výskytem v relativně izolované venkovské oblasti provincie Henan.

Před čtyřmi lety byla jmenována viceprezidentkou pro výzkum a o dva roky později nastoupila do své současné práce. Povýšení však přišlo, v době, kdy jsem právě získal skutečný pocit vědy. Začněte sklízet výsledky. Chybí jí to: pracuji méně v laboratoři, ale stále se snažím nevzdat to, protože si myslím, že jsem pro studenty stále užitečná, řekla. Alespoň si myslím, že moji studenti dostávají dobrý výcvik.

Obraz čínské vědy prezentovaný světu podle ní zdůrazňuje velmi rychlý vývoj – a věc je taková, že postupujeme správným směrem. Ale stále máme problémy. Řekla, že o nich bude diskutovat jeden po druhém. Ale za prvé, další věc, kterou bych měl říct, je, že můj názor není oficiální. Opravdu doufala, že její popud být upřímný nebude vynesen špatně.

První. Čína skutečně vynaložila obrovské úsilí na posílení vědy a technologie. Protože si vláda uvědomila, že toto je cesta – alespoň jedna z cest, jedna z důležitých cest, jak učinit zemi silnou, řekla. Ale věda není jako ocelářský průmysl a automobil. Chce to čas. Vzdělávání ve vědě bylo financováno hodně, ale ne dostatečně. A vzdělávání ve vědách musí začít velmi mladé.

Granty na výzkum od ministerstva, od Natural Science Foundation, byly v posledním desetiletí navýšeny desetinásobně i vícekrát. Ale myslím si, že univerzity by měly dostat větší podporu v základním výzkumu kvůli jejich výhodě v oboru a také kvůli vlivu na studenty. A myslím, že základní výzkum má největší dopad na studenty ve způsobu vědeckého myšlení – na to je v naší kultuře relativně slabá.

Za druhé, pro vývoj technologií... například, pokud chceme satelit, může ho zorganizovat vláda, řekla. Problém je však v tom, že kladou důraz na základní vědu, ale organizujícím způsobem – odshora dolů – místo toho, aby ji vytvářeli z vědecké úrovně. Přestože je spousta vědců stále vlivnější, lidé si stále myslí, že to můžeme dělat efektivně tak, jako to dělají v technickém vývoji. To je problém lidí: nemohou čekat. Druhý den očekávají vaše výsledky. Vědcům říkají: ‚Dostali jste peníze. A organizujete tým! Udělejte to velké! A Nobelova cena, zítra!‘ Takhle!

Ale samozřejmě to také funguje, protože dobří výzkumníci tímto způsobem získají více grantů. A podívejte se, jaký pokrok děláme. Nyní máme několik lidí, kteří vědě opravdu rozumí. A znají pravidla hry. A svou práci myslí vážně. Ale myslím si, že v dlouhodobém horizontu by vědci v základní vědě měli dostat více svobody a delší čas v režii a produkci.

Takže musím přejít na třetí otázku. Myslím, že v této společnosti a v kultuře nyní Číňané kladou důraz na technologii více než na vědu. Od počátku, od pradávna v naší historii, máme tradici výzkumu pro aplikaci. To je naše kultura. Na pět tisíc let.

Navíc v naší společnosti – protože se ekonomicky velmi rychle rozvíjí – trend sociálního systému vyvolává bouřlivé myšlení. Z hlediska víry. Lidé jsou podle ní materialističtější. Ale pro základní vědu musí mít lidé velmi klidnou mysl. Průhledná. A soustředěný. A…. Při hledání termínu se obrátila na Dong Zhe. Našpulil rty a pak řekl: Tolerujte tvrdou práci. A ta nejistota. Zvedla výměnu: Ale první věc je mít velký zájem. Zvědavý. Velmi zvědavý. A pak tolerovat samotu. Na dlouhou dobu. A možná i bez odpovědi.

Ale řekl jsem, nejde jen o jednotlivce. Skupina, řekla. Spolupráce. To je další problém. Obtížný. První věc je, že kvůli všem těmto problémům všichni chtějí, aby byly úspěšné. A každý si myslí, že nejdůležitější je sám sebe. To je trend v naší společnosti. Druhá věc je opět kulturní. Číňané nechtějí hned na začátku říkat negativní věci. Nechtějí hned na začátku ujasnit, jak rozdělit benefit – kredit. Takže pokud to bude velmi úspěšné, lidé se budou hádat.

Dong Zhe zasáhl. Profesor Ke říká, že je to čínská kulturní vlastnost, kterou chcete ukázat svou zdvořilost; ale na druhou stranu neuvádíte své podmínky. Někdy je to jedno. Ale když se chystáte sklízet ovoce, pak nastává problém. Každý chce tvrdit, že je přispěvatelem.

Toto je aspekt čínské kultury, který je starý tisíce let, řekl jsem. Oba zamumlali souhlas. Ke řekl: Lidé respektují vědecké myšlení. Ale ve skutečnosti tomu nerozumí – většina z nich v naší kultuře. Všiml jsem si, protože jsem byl vystaven západní kultuře, všiml jsem si na naší škole – to je slavná lékařská fakulta – většina učitelů učí studenty právě podle knihy.

Dong Zhe: Říká, že čínská kultura vás nenabádá k otázkám, ale žádá vás, abyste se řídili tím, co říká hlavní mysl.

Yang Ke: Mm-hm. Ale to se začíná měnit. Protože někteří Číňané chápou, co je ve skutečnosti – jak mohou dělat vědu. Ale přesto, pokud musíte změnit myšlení celé země, trvá to dlouho. Znovu se obrátila k Dongovi s výbuchem rychlé čínštiny.

Chvíli uvažoval a pak řekl: Čínská kultura má dlouhou historii. Takže to musí mít nějakou pravdu a dokonalost. Pokud však stojíme před rozvojem nových vědců, zdá se, že se z tradice musíme trochu vymanit. Naučte se být ostrý a upřímný.

Jak? Bude to trvat. řekl Ke. Je to globalizace, která integruje výhody čínské a západní kultury. Naši vzdělaní, velmi nadějní mladí lidé se musí učit i zvenčí. Pokud chtějí být vědci. Takže odejdou do zahraničí a pak se vrátí? Že jo. Ale když se vrátí, co je chrání před staršími? Pokud se k nám bude vracet stále více lidí. Například moji studenti odcházejí a vracejí se, neměli by mít problém se mnou jednat.

Dong vysvětlil, myslím, co říká profesor Ke, že kvůli této globalizaci dochází k výměně kultur. Tolik klíčových výzkumných pracovníků bylo vyškoleno v zahraničí. K čemu se vracejí? Pokud je to jedna jediná osoba, nemůžete situaci změnit, ale když se vrátí ve skupině, stanou se silou. Ke přikývl, Mm-hm. Dong pokračoval a oni přinášejí nové nápady. A pak procvičují veškeré chování vědce, čímž začnou změnu. Začal jsem tvořit vědecký kádr, řekl jsem – protože étos se musí rozšířit i na studenty a techniky.

Dobře, dobře, řekla. Takže to chce generace. To chce generace. Nemyslím si, že jedna generace –

Možná pár generací, řekl Dong Zhe.

V Šanghaji se v roce 2000 spojily dva téměř půlstoletí staré ústavy a vytvořily Ústav biochemie a buněčné biologie. Je to jedno z největších a nejlepších výzkumných center v Číně. Genetik Li Zaiping je starší, geniální, hladce přežil. Setkali jsme se ve velké konferenční místnosti s Liovými kolegy, včetně vedoucího hlavního výzkumníka studujícího inzulín a zástupkyně ředitele institutu Jing Naihe, mladší, plynulá, intenzivní. Profesor Jing získal doktorát na jednom z předchůdců institutu a odešel do Japonska jako postdoktorand. Li spoléhal na to, že většinu vysvětlování udělá Jing.

Celkově ústav pracuje v molekulární, buněčné a vývojové biologii a v biochemii, ale čtyři laboratorní skupiny mají různé specializace a poněkud odlišné zaměření. Například Státní klíčová laboratoř molekulární biologie, která se zabývá interakcemi RNA-protein a regulací genové exprese, je z velké části financována a dohlížena ministerstvem vědy a technologie. (Klíčová laboratoř je doslovný překlad čínštiny, což znamená velmi důležité.) Ostatní laboratorní skupiny jsou tvorové z Čínské akademie věd.

V době, kdy jsme se Li, Jing a já setkali, měl institut 194 vědců a 45 hlavních výzkumníků. Z hlavních vyšetřovatelů byla třetina mladší 45 let, třetina byla mezi 45 a 60 a třetina byla starší 60 let – ale nyní je to méně, řekl Jing. Staří kluci? Moje poznámka byla méně než taktní a smích byl nepříjemný. Jing skočil a kývl na své starší kolegy: Jsou, vidíte, myslím, že jsou mladí! Alespoň vědecky, ne? Řekl jsem, že v Pekingu mi pomáhala postgraduální studentka, která, když se dozvěděla můj věk, řekla, že mi bude říkat Ye ye, což je čínská dětská řeč pro dědečka. Tentokrát byl smích nespoutaný. Li Zaiping pak střízlivě řekl: Je těžké získat finance pro staré lidi.

Máme asi jednoho zaměstnance na každé dva postgraduální studenty, řekl Jing. Postdoktorandů máme velmi málo. Proč? Protože dobří studenti poté, co získají doktorát, jdou do USA, aby si udělali postdoktorandy. I když teď, od letošního roku, se situace začíná měnit.

Institut se energicky rekrutuje z vědecké diaspory. Jak ale přesvědčíte postdoktorandy v Americe, aby se vrátili? Otázka vyvolala všeobecnou diskusi. Jing řekl: Musíme jim dát nějaké finanční prostředky. A pak jim dát svobodu, aby mohli provádět svůj výzkum. Velmi důležité. Samozřejmě musí být kvalitní. Počet a kvalita žádostí se podle něj výrazně zlepšuje. Dáváme jim také relativně dobré platy. A teď v Šanghaji, víte, ceny domů ohromně rostou. Tím je nábor ještě těžší. Takže jim také dáváme náhradu na dům.

Ale říkáte, že jim dáváte svobodu. No, to je dobrá otázka. V první řadě jim dáváme finance, startovací fondy. Jeho výzkum samozřejmě musí být v přehledu našeho ústavu. Ale pak si může vybrat, co chce dělat. Musí se ale také rozhodnout, jak získá granty. Musí tedy přizpůsobit svůj výzkum důležitosti souvisejících projektů.

Granty pocházejí z programu 97-3 prostřednictvím Natural Science Foundation nebo prostřednictvím Čínské akademie. Akademie již nějakou dobu podporuje nábor také prostřednictvím projektu Sto talentů. To bylo speciálně navrženo tak, aby poskytlo mladším vědcům s uznávaným potenciálem financování, aby mohli pracovat jako hlavní výzkumníci zcela nezávisle na institucionálních hierarchiích.

Jak nová skupina rozvíjí vědecký étos, smysl pro komunitu? Ah Všechno, co můžu říct…, Jing se odmlčel. To je hlavně, jak mohu říci, nyní náš ústav postupně přijímá systém jako USA A protože většina PI se vrací z USA Nyní PI má téměř velmi pokročilou svobodu, jak peníze může použít, jak lidi, které může najmout, a studenty, které může vyzvednout. Tohle všechno.

Přesto on a jeho kolegové pochopili, řekl Jing, že vracející se postdoktor nemá žádné zkušenosti jako hlavní vyšetřovatel. Nedávno se tedy spojili se skupinou vědců v asi sedmi přidružených laboratořích na různých amerických univerzitách, kteří přijíždějí na krátkou dobu jako hostující výzkumní pracovníci. A snaží se vyvinout způsob, jak najít mentory pro nové PI. Ale ještě jsme nezačali.

Jedinečný charakter čínské vědy dnes a zítra lze správně pochopit pouze v jejím integrálním vztahu k jedinečným problémům národa; co do velikosti a naléhavosti jsou ve světových dějinách bezprecedentní. Není v žádném případě zřejmé, že je lze adekvátně řešit. Při tomto pokusu Čína trpí nesnesitelným napětím: zažívá ekonomickou, ne, demografickou, kulturní a sociální transformaci oslepující rychlostí.

Vědy jsou součástí této transformace, táhnoucí se mezi základním a aplikovaným, mezi mezinárodními standardy a domácími prioritami, mezi modernitou a tradicí, mezi svobodným, zvědavým bádáním a tvrdou politickou realitou. Zhang Xianeng na ministerstvu vědy a technologie, meditující o situaci čínské vědy, tiše a jednoduše řekl: Z mého pohledu byla většina skutečných objevů z výzkumu kuriozity. Ale pro tuto zemi musíme vyřešit naše problémy. V čínském prostředí není snadné podporovat základní étos vědeckého výzkumu. Dochází k pokroku: Yang Ke má v tom pravdu. Má pravdu i v tom, že to zabere čas, možná generace.

Horace Freeland Judson je autorem pěti knih, včetně Osmý den stvoření , historie molekulární biologie, která byla publikována v roce 1979 a je stále v tisku.

Ilustrace domovské stránky od Briana Cronina.

skrýt