Předplatné Music's Curious Silence

Pro Napster to mohou být nejlepší a nejhorší časy. Společnost konečně představila Napster To Go, který umožňuje předplatitelům její streamovací hudební služby umístit hudbu na vybrané přenosné digitální hudební přehrávače. Ale nedlouho poté, co byla služba představena, se Napster stal obětí řešení, které může ohrozit nový obchodní model předplatného společnosti.

Napster nyní nabízí dva hudební plány: Uživatelé mohou zaplatit 0,99 centů za stažení skladby nebo za 9,95 $ měsíčně mohou získat přístup ke streamování více než 1 000 000 skladeb.

Řešení vyžaduje přehrávač Winamp, změnu uživatelského nastavení, přihlášení k bezplatnému 14dennímu zkušebnímu období Napsteru a následné nahrávání hudebních streamů poskytovaných Napsterem přehrávaných přes váš počítač. Jedná se o aktualizovanou – a kvalitnější – verzi umístění magnetofonu do reproduktorů a nahrávání skladeb z ciferníku FM.

Zprávy o hacku se objevily jako první na různých nástěnkách a rychle je zachytily Los Angeles Times, které měly špinavou špínu, že výkonný ředitel Apple Computer Steve Jobs zasílal zprávy e-mailem nahrávacím společnostem a psal, že byste měli vědět, jestli ještě jsi o tom neslyšela.

Když byl informován o Jobsově poznámce, generální ředitel Napsteru Chris Gorog údajně zamlčel odpověď vedoucím nahrávacích společností a ujistil je, že samotný Napster nebyl hacknut, a zároveň poukázal na omyl společnosti Apple ve hře na správu digitálních práv. studna.

Hlavní technologický ředitel Napsteru Bill Pence zveřejnil na domovské stránce Napsteru zprávu, ve které [N]nebyly napadeny Napster To Go, Napster ani Windows Media DRM.

Obrovský rozruch, který toto řešení způsobilo, je však trochu zvláštní, protože mnoho legálních – a v některých případech i bezplatných – programů převádí streamy na soubory MP3.

Nazvěte to měkkým podbřiškem obchodního modelu s předplatitelskou hudbou, o čemž se zdá, že nikdo z hlavních hráčů nechce mluvit: Je velmi snadné přeměnit pouze streamované služby na plány stahování, aniž byste cokoli změnili.

Replay Music, která se prodává za 50 dolarů, dokonce k souboru na pozadí připojí informace o skladbě, interpretovi a albu s přesností asi 90 procent.

Žádná z hlavních streamovacích služeb – Napster, Yahoos MusicMatch, RealNetwork’s Rhapsody nebo distributor digitální hudby MusicNet – by na záznamu nemluvila o pozici jejich společnosti v různých programech.

Jejich neochota je pochopitelná. Vzhledem k tomu, že programy, jako je Replay Music, fungují lokálně na počítači uživatele – nahrávají vše, co prochází zvukovou kartou, na rozdíl od výstupu a stahování streamů přímo ze serverů Napsteru – předplacené hudební služby mohou legálně udělat jen málo, aby je zastavily.

Nemyslím si, že [streamovací služby] nás mají rádi, říká Tom Mayes, provozní kancelář Applian Technologies, mateřské společnosti Replay Music. Jsou pod tlakem [nahrávek]. Streamovací služby nám poslaly dopisy, ve kterých nás žádají, abychom na našem webu nepoužívali jejich jméno [pro kompatibilitu].

Aby Replay na svých webových stránkách tento problém obešel, nabízí svou kompatibilitu s Rh—— a Music M—- – zkratkou pro Rhapsody a MusicMatch

Mayes říká, že také mluvil s jednou službou, jejíž zaměstnanci vyznávají, že nás milují. Je zřejmé, že nás nemohou přehlížet ani nás propagovat, ale lidé si kupují Replay Music a pak jdou ven a předplatí si plány streamování hudby.

Jeden zástupce hudebních služeb připouští, že společnost dostává tlak od nahrávacích společností, aby něco udělala s programy zachycujícími stream, ale připouští, že je to těžký boj.

Nejsme schopni kontrolovat, co uživatelé dělají se zvukem, jakmile opustí naši službu, ať už to znamená nahrávání zvuku při jeho cestě ze zvukové karty do reproduktorů nebo umístění staromódního magnetofonu před reproduktory, aby byl nahrán jako analogový. zvuk, říká anonymní zástupce.

Podle Mayese funguje Replay legálně ze dvou důvodů: rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1984, které učinilo videorekordéry legální, a zákon o audio domácím nahrávání z roku 1981, který umožnil spotřebitelům nahrávat média pro osobní použití.

Argument: jaký je rozdíl mezi placením 10 $ měsíčně za HBO a nahrávání The Sopranos a platbou 10 $ měsíčně za Napster a nahrávání alba, za předpokladu, že nezačnete vypalovat CD pro všechny své přátele a nenahráváte materiál na služby pro sdílení souborů? ?

Opravdu nevíme, jestli je to legální, říká Jonathan Zittrain, spoluředitel fakulty pro Berkmanovo centrum pro internet a společnost na Harvardu. Je možné, že vytvoření kopie něčeho, co je chráněno proti kopírování, je fair use. Nebo by to mohlo být považováno za zařízení k obcházení, které by bylo v rozporu se zákonem DMCA.

Zittrain poznamenává, že nadcházející případ Nejvyššího soudu Grokster by měl pomoci objasnit záležitost.

Jonathan Lamy, mluvčí RIAA, se k Replay konkrétně nevyjádřil, ale řekl, že RIAA je nadále znepokojena všemi produkty nebo službami, které povzbuzují uživatele k nelegální přeměně vysílání nebo webových vysílání na trvalé hudební knihovny.

Mayes z Replay říká, že ho RIAA ještě nekontaktovala, ale obává se, že by mohl brzy přijít telefonát.

Všechno je legální, dokud to není otestováno, že? ptá se Mayes. Budeme z toho někdy testováni? Doufám, že ne. nemáme hluboko do kapsy. RIAA má hluboko do kapsy.

skrýt