Mohou být Twitter a Facebook sociální a bezpečné?

Není těžké tvrdit, že sociální sítě mají bezpečnostní problém.

Od začátku roku jsme byli svědky toho, jak si červi razí cestu přes Twitter a citlivé interní dokumenty uniklo z mikroblogovací služby . Tento měsíc bezpečnostní firmy oznámily, že sociální síť je zvyklá šířit červa Koobface , která loni infikovala počítače uživatelů Facebooku. A MySpace? Je to originální virtuální vektor pro šíření škodlivého kódu.

Podle průzkumu, který provedla bezpečnostní firma Sophos, se tento bod mnoha společnostem začíná potápět. Zatímco pouze jednociferné procento společností blokuje stránky sociálních sítí, protože se obávají malwaru, více než 21 procent ze 700 správců informačních technologií dotazovaných v rámci průzkumu obdrželo prostřednictvím těchto stránek nějakou formu škodlivého softwaru.

Zdaleka nejvýznamnějším důvodem, proč společnosti blokovaly stránky sociálních sítí, bylo zabránit pracovníkům flákat. Přibližně třetina společností zablokovala sociální sítě z důvodu produktivity, zatímco úvahy o úniku dat v podstatě souvisely s obavami z malwaru.

Existuje spousta hrozeb (na sociálních sítích), říká Graham Cluley, senior technologický konzultant společnosti Sophos. Vyrostli tak rychle, že klopýtají o tkaničky, když se snaží utéct. Snažíme se jim říct, aby zpomalili.

Dnes se zdá, že vyhýbání se je strategií, jak se vyhnout nebezpečím, která představují sociální sítě. Přibližně třetina všech společností zcela blokuje přístup k sociálním sítím, od 36 procent společností blokujících MySpace po 29 procent společností blokujících LinkedIn. Jedna z pěti společností také blokuje některým uživatelům přístup k sítím nebo blokuje jakékoli použití v určitých časech.

Zákaz přístupu na stránky však není dlouhodobým řešením, říká Cluley. Lidé budou vyžadovat větší přístup k sociálním sítím, buď aby byli blíže svým zákazníkům, nebo proto, že tak dnes mladí lidé pracují, říká.

Průzkum je součástí Sophos Zpráva o bezpečnostní hrozbě za první polovinu roku 2009.

skrýt