211service.com
Měsíc se mohl zformovat při přirozené jaderné explozi
Standardní teorie vzniku Měsíce se nazývá hypotéza obřího dopadu. Předpokládá, že na počátku historie Sluneční soustavy narazil do Země masivní objekt a rozdělil ji na dvě nestejné části. Menší z nich kondenzoval do Měsíce.
Nejlepší simulace tohoto procesu naznačují, že asi 80 procent Měsíce mělo pocházet z impaktoru a 20 procent ze Země.
To je těžké sladit s naměřeným složením měsíční horniny, která je z hlediska izotopového obsahu téměř identická se zemskou horninou. Někteří planetární geologové tvrdí, že by se to dalo vysvětlit, kdyby se trosky brzy po dopadu dobře promíchaly, než se zformovaly do pevných těles. Jiní však namítají, že by to mohlo vysvětlovat podobnost izotopových poměrů lehčích prvků, jako je kyslík, ale nemohou snadno vysvětlit identický poměr těžších prvků, jako je chrom, neodym a wolfram.
Existuje však další teorie zvaná hypotéza štěpení, která by mohla vysvětlit podobný izotopický obsah. Tato myšlenka spočívá v tom, že Země i Měsíc vznikly z rychle rotující kapky roztavené horniny. Tato skvrna se točila tak rychle, že gravitační síla jen těsně překonala působící odstředivé síly.
V tomto systému by jakýkoli nepatrný kop vymrštil na oběžnou dráhu malou kapku roztavené horniny. Tato skvrna nakonec vytvořila Měsíc.
Štěpná hypotéza byla studována 150 let, ale nakonec byla zamítnuta, protože nikdo nebyl schopen přijít na to, odkud by mohla pocházet energie, která by vykopla měsíční kuličku na oběžnou dráhu.
Nyní Rob de Meijer z University of the Western Cape a Wim van Westrenen z univerzity VU v Amsterodamu říkají, že vědí, odkud ten kop mohl přijít.
Jejich myšlenkou je, že odstředivé síly by koncentrovaly těžší prvky, jako je uran a thorium, blízko zemského povrchu v rovníkové rovině. Vysoké koncentrace těchto radioaktivních prvků mohou vést k jaderným řetězovým reakcím, které se mohou stát nadkritickými, pokud jsou koncentrace dostatečně vysoké.
Otázkou je, jak koncentrované se tyto prvky mohly stát. De Miejer a van Westrenen vypočítali, že je docela možné, aby koncentrace byla dostatečně vysoká pro rychlou jadernou reakci.
Jejich teorie je, že exploze přírodního jaderného georeaktoru poté, co se stal superkritickým, vyvrhl materiál, který nakonec vytvořil Měsíc.
Také říkají, že by měly existovat jasné důkazy o tom, že k takové explozi došlo, zejména v lunárním množství hélia-3 a xenonu-136, které by oba byly vyrobeny ve velkém množství v přirozeném georeaktoru.
Budoucí měření z povrchu by mohla poskytnout důkazy potřebné k potvrzení jejich teorie, ale analýza nebude snadná. Je dobře známo, že sluneční vítr ukládá obrovské množství těchto látek na měsíční povrch, takže to bude třeba vzít v úvahu.
Georeaktory samozřejmě nejsou v žádném případě hypotetické. Nejznámější je v Oklo v Gabonu, nedaleko od rovníku, kde byl přirozený jaderný reaktor zjevně v provozu až do doby před 1,5 miliardami let, což zanechávalo jasné známky v uranových ložiskách, která se nyní těží.
Jeden zajímavý důsledek této diskuse se soustředí na původ této teorie, který je připisován Georgi Darwinovi, synovi slavnějšího člena této rodiny. Nespokojíte se s urovnáním debaty o původu druhu, mohlo by se stát, že by Darwinova rodina mohla nakonec také vysvětlit původ Měsíce?
Ref: arxiv.org/abs/1001.4243 : Alternativní hypotéza o původu Měsíce