211service.com
Kolik budou vaši přátelé na Facebooku stát u soudu?
Řekněme, že pár má společný účet Farmville. Pracují na tom měsíce, dokonce roky, láskyplně se starají o tuříny a trpasličí kozy, obchodují se semeny a chovnými koňmi se svými sousedy atd. Pak se jednoho dne rozvedou, a protože žijí v komunitním vlastnictví, musí buď rozdělit všechny své věci na polovinu, nebo, je-li to nedělitelné, jako jejich domov, jeden z manželů musí druhému uhradit polovinu jeho hodnoty. Co se ale stane s účtem Farmville?
Farmville: způsobuje, zhoršuje rozvod
Touto otázkou se vážně zabývá právnička a právní vědkyně Sally Brown Richardsonová v připravovaném dokumentu „ Zařazení virtuálního majetku do režimů komunitního vlastnictví: Jsou moji přátelé na Facebooku považováni za výdělky, zisky, zvýšení hodnoty nebo goodwill? ,“ bude zveřejněno v Tulane Law Review .
Richardsonová neoslovuje Farmville jako taková, ale oslovuje Facebook, webové stránky, e-mailové kontakty a podobně, a právní precedenty, které zkoumá, by se pravděpodobně vztahovaly na vše od medailí nasbíraných na Xbox Live až po zlato schované ve World of Warcraft, kdyby bylo možné prokázat, že kterékoli z těchto virtuálních statků přispělo k profesionálnímu úspěchu obou manželů.
Zde je návod, jak Brown popisuje různé hádanky na Facebooku, kterým čelí soudy při rozhodování o problému v budoucích rozvodových případech:
Předpokládejme, že když H vstoupil do manželství, měl 500 přátel na Facebooku. V průběhu manželství H získá dalších 500 přátel na Facebooku. Na rozdíl od fotek nebo komentářů nejsou přátelé na Facebooku obsahové H příspěvky; Přátelé na Facebooku jsou spojení H. Přátelstvím lidí získá H určitá práva, protože si bude moci prohlížet více facebookových profilů.
Podobně přidáním dalších přátel H obecně umožňuje více lidem zobrazit jeho profil. Tím, že H zvyšuje počet přátel na Facebooku, zvyšuje hodnotu svého profilu na Facebooku, protože zvyšuje práva svého profilu. Hodnota facebookové stránky H byla zvýšena pomocí komunitní práce; H musel trávit čas a energii hledáním a žádostí o přátele.
Protože Hova práce během společenství zvýšila hodnotu jeho samostatného majetku, W by měl nárok buď na náhradu, nebo na vlastnický podíl na tomto samostatném majetku v závislosti na jurisdikci.
Brown také poznamenává, že zřejmý problém by spočíval v určení toho, jakou hodnotu má přítel na Facebooku.
Hádám, že to bude částečně záviset na povaze přítele. Pokud se mi podaří spojit se s celebritou na Facebooku, předpokládám, že by to stálo za víc než kamarádit se s tím bývalým sportovcem ze střední školy, který teď prodává pojištění v nějakém větrem ošlehaném koutě Severní Dakoty.
Zní to lehkovážně, ale vzhledem k tomu, že mnoho firem si nyní klade otázku, zda jejich stránky na Facebooku mají či nemají větší hodnotu než jejich vlastní webové stránky, zdá se její logika nenapadnutelná:
Pokud si obchod s mámou a popem vytvoří profil na Facebooku, aby nastartoval další obchody, po rozvodu mámy a popu je otázka, kdo má práva na profil na Facebooku, stejně platná jako kdo má práva na obchodní knihu nebo ochrannou známku loga.
Jedním z důsledků této rozšiřující se oblasti zákona je bezpochyby to, že práva na lajky na Facebooku budou nyní zapsána do předmanželských smluv hollywoodských elit.
