Je to umění?

Když koncem roku 1975 MIT instalovalo sochu vedle kolejí East Campus, reakce byla rozhodně smíšená. Někteří studenti vyjádřili své pocity ohledně Louise Nevelsonové Průhledný horizont tím, že natře jeho černý kov pestrými barvami, několikrát ho zahrabe sněhem a zakryje toaletním papírem, dýněmi a lepenkovými krabicemi.

Socha vyvolala debatu, která trvala roky. V předchozích měsících Průhledný horizont přišel na MIT, byl zájem studentů o kampusové umění tak nízký, že Výbor pro vizuální umění nebyl schopen zaplnit svá dvě studentská místa. Ale brzy po příjezdu sochy, úvodníky a dopisy v Tech začal se ptát, zda na umění záleží a jak ho definovat. Jeden obhajoval přemístění sochy; jiný označil vandaly za umělce.

[Pro fotografie veřejných uměleckých instalací v kampusu klikněte sem.]

Neustálá aktualizace představy o tom, co je umění přidáváním nových děl, udržuje tento dialog živý na akademické půdě, což je důležitou součástí vzdělávacího zážitku, říká Patricia Fuller, kurátorka veřejného umění v List Visual Arts Center. MIT je o špičkových objevech a zdá se vhodné, aby to bylo ve všech oblastech, nejen ve vědách, ale i v humanitních a uměleckých oborech.

Jedno z asi 50 děl veřejného umění na akademické půdě, Průhledný horizont přišel na MIT v rámci programu financování nazvaného Percent-for-Art, v jehož rámci bylo 1 procento rozpočtu na každý velký stavební projekt od roku 1968 použito na zakázku nebo nákup veřejného umění. (Nyní je limit na nákupy 250 000 USD.) Program poprvé navrhl koncem roku 1961 nově vytvořený umělecký výbor MIT, který spoluorganizovala manželka prezidenta Julia Strattona Catherine. Umělecká sbírka MIT by měla v umění představovat to, co MIT představuje ve vědě, věřil výbor. Mělo by to být současné a odvážné. … Mělo by demonstrovat, že MIT je součástí moderního světa a je si vědom sil, které jej hýbou. Dnes komise Percent-for-Art vybírá komise, které předsedá ředitel List Visual Arts Center a která zahrnuje dotčené studenty a zaměstnance.

Když [díla veřejného umění] poprvé dorazí, jsou často považována za narušení, říká William Arning, kurátor galerie List. Nakonec se ale stanou součástí struktury kampusu. Jako studenti, kteří nejsou spokojeni s absolventem instalace, jsou často nahrazeni jinými, kteří to přijmou jako součást svého prostoru a baví je to.

Dokonce i jedna z nejoblíbenějších soch na MIT, Alexandra Caldera Hlavní plachta ( Velká plachta ), byla při jejím postavení vedle Zelené budovy v roce 1965 považována za podezřelou. 33 tun oceli stojí na čtyřech relativně tenkých nohách, přesto působí hravě a lehce. Svými protínajícími se rovinami připomíná z některých úhlů ostnatého brouka; od ostatních to skutečně vypadá jako plachta.

Fuller vzpomíná, že prvotní reakce na sochu byla často něco jako: Co je to? to není umění. Dnes je Calder považován za nedílnou součást soudu McDermott. Mýtus školního areálu tvrdí, že byl navržen tak, aby řídil tamní nechvalně známý vítr; ale zatímco malý model Hlavní plachta byl skutečně testován v aerodynamickém tunelu MIT, bylo to jen proto, aby se ujistil, že socha bude stabilní. Nikdo přece nechtěl, aby to odfouklo, vzpomíná Stuart Dawson, zahradní architekt, který pracoval na McDermott Court. Byly zakoupeny levné koupelnové váhy, jedna na každou nohu, říká. V aerodynamickém tunelu byl testován s proměnlivým větrem a rotací z různých stran. Technika Pretty Buck Rogers pro jednu úžasnou instituci!

skrýt