211service.com
Hodnocení jsou mrtvá; Ať žije hodnocení
Od ledna 2000 je většina nových televizorů vybavena čipem V-Chip, který umožňuje rodičům blokovat programy s nevhodným obsahem na základě systému písmenného hodnocení – v současnosti však čip používá méně než 17 procent všech rodičů, kteří vlastní vybavené televizory. . Proč? Někteří tvrdí, že V-Chip byl nedostatečně propagován nebo že rodiče této technologii nerozumí. Zde je další částečné vysvětlení: mnoho rodičů se sice obává, že populární kultura neodráží jejich hodnoty, ale také si kladou otázku, zda za ně může nějaká externí agentura (jako organizace televizního průmyslu, která hodnotí obsah pořadů) činit mediální rozhodnutí.
Historicky mediální reformátoři prosadili dva různé druhy zdůvodnění pro jakýkoli druh hodnocení: jeden vzdělávací (poskytující rodičům spolehlivé informace pro kontrolu konzumace médií jejich dětmi), druhý regulační (kontrolující přístup dětí k neprospěšnému materiálu). Ale v důsledku střelby v Columbine se váha přesunula na regulační stránku rovnice, kdy Federální obchodní komise, Výbor Senátu USA pro obchod, vědu a dopravu a další zkoumali morální obsah populární kultury a vznikly návrhy. , například, aby bylo trestným činem prodej násilné videohry nezletilé osobě. Výzvy k přísnějšímu vymáhání rodičů nezmocňují; odrážejí podezření, že rodiče neudělají pro jejich děti to nejlepší. Navíc se tento systém vymáhání opírá o definovatelné místo prodeje – kontrolu průkazu u filmu s hodnocením R nebo prodejní přepážce v obchodě s elektronikou – zatímco se blížíme k věku, kdy lze z webu stahovat velké množství obsahu.
Tento příběh byl součástí našeho vydání z listopadu 2001
- Viz zbytek čísla
- předplatit
Možná žádáme hodnocení, aby udělali příliš mnoho. Hodnocení jsou hodnotové soudy, nikoli objektivní vědecké standardy; ale čí hodnoty odrážejí? Hollywoodský produkční kód z roku 1930, který reguloval filmový obsah po tři desetiletí, byl vytvořen v souvislosti s vyhrožovaným bojkotem americké kinematografie Legií slušnosti a dalšími konzervativními křesťanskými skupinami. Přestože jeho standardy stále ovlivňují náš současný systém hodnocení, kodex nikdy neodrážel národní konsenzus – a v každém případě jednotný soubor hodnotových úsudků dává ve stále více multikulturní společnosti stále méně smysl. The lví král mohou například ponižovat menšiny, ale být hodnoceny jako vhodné pro všechny věkové kategorie; Fundamentalističtí rodiče mohou mít námitky proti čarodějnictví v knihách Harryho Pottera. Jeden rodič protestuje proti jediné nadávce; další čísla to děti stejně slyší na hřišti. Jiní rodiče se obávají týrání zvířat, homofobie a sexismu, konzumace alkoholu, antiintelektualismu nebo rouhání. Žádný systém hodnocení nemůže přesně odrážet všechna různá (a často protichůdná) kritéria. Prosazování ratingů vyžaduje zvážit některé z těchto obav nad ostatními.
A co víc, aktuální hodnocení může pouze odsuzovat špatný obsah, nikoli podporovat kvalitní obsah. Když pošleme naše malé miláčky na film s hodnocením G, to, co dostanou, může být nevýrazné, nudné a bez jakéhokoli vzdělávacího obsahu; víme jen to, že neobsahuje žádnou nahotu, vulgární výrazy ani násilí. Bude v éře rozšiřujících se mediálních možností a diverzifikovaných rodinných hodnot sloužit našim potřebám jednotný systém založený na co nejméně urážlivém obsahu?
Co kdybychom přesunuli důraz na vzdělávání a umožnili rodičům hrát aktivnější roli při hodnocení mediálního obsahu a vzájemném sdílení toho, co se naučili? Porovnejte druhy informací, které získáte od hodnocení nového gadgetu na úrovni písmen, s tím, co se dozvíte, když si přečtete recenze spotřebitelů na zařízení na Amazon.com. Různé webové stránky jako www.kids-in-mind.com nebo www.filmvalues.com se objevily, aby zaplnily tuto roli pro média – některá se pokoušejí jednoduše popsat obsah, aby rodiče mohli sami posoudit, zda je videohra nebo film pro jejich děti vhodné, jiní poskytují hodnocení různých rodičů a diskutují o jejich základních hodnotách. Žádný neodráží celou škálu úhlů pohledu ani nepokrývá rozmanitost současných médií. To, co potřebujeme, je neutrální organizace třetí strany – kulturní ekvivalent Ligy ženských voličů – k vytvoření společného společenství, kde mohou probíhat takové diskuse a debaty o hodnotách.
V takovém prostředí by rodiče mohli získat náhled na výběr médií od ostatních, kteří sdíleli jejich hodnoty nebo byli vystaveni zásadně odlišným perspektivám, jak si sami zvolili. Takový systém, který již není prostředkem čistě negativního hodnocení, by nám umožnil identifikovat mediální produkty, které aktivně ztělesňují naše individuální hodnoty. A co je nejdůležitější, takový systém by donutil rodiče, aby přijali odpovědnost za své vlastní volby a hovořili se svými dětmi o jejich hodnotách, spíše než aby se schovávali za anonymní systém hodnocení. Taková hodnocení by také mohla podpořit vývoj specializovaných produktů zaměřených na specifické skupiny hodnot, které jsou na současném trhu nedostatečně zastoupeny.
Jistě, tato hodnocení nemohla pokrýt každý mediální produkt, ale rodiče by mohli být opatrnější, když se přestěhovali na neznámé území a nahlásit, co našli. Tento druh systému může být pro rodiče náročnější na práci, ale současný systém hodnocení slibuje pouze snadné odpovědi na složité otázky. S alternativním mechanismem hodnocení by rodiče byli lépe informováni o svých mediálních možnostech, ale nemohli by vnucovat své hodnoty rodinám jiných lidí. Jste ochotni tento obchod uskutečnit?