Dostaňte se do Starbucks!

Ekonom nedávno běžel a fascinující esej tvrdí, že kavárny 17. a 18. století sloužily mnoha stejným účelům a trpěly některými stejnými problémy jako moderní internet. Oni píší:

Kavárny, které vyrostly po celé Evropě kolem roku 1650, fungovaly jako výměna informací pro spisovatele, politiky, obchodníky a vědce. Stejně jako dnešní webové stránky, weblogy a diskusní fóra byly i kavárny živými a často nespolehlivými zdroji informací, které se typicky specializovaly na určité téma nebo politické hledisko. Byly to odbytiště pro proud informačních bulletinů, letáků, reklamních bezplatných listů a novin. V závislosti na zájmech svých zákazníků některé kavárny zobrazovaly ceny komodit, ceny akcií a dodací listy, zatímco jiné poskytovaly zahraniční zpravodaje plné kavárenských drbů ze zahraničí.

Mnoho současných autorů, kteří se obávají úpadku veřejné sféry, považuje tyto kavárny za ideál participativní demokracie – ačkoli, jak nám tento článek připomíná, byly také semeništěm pomluv a asociálních nálad.

Zajímavé je, že jsem na tento článek narazil ve stejný den, kdy jsem četl a Boston Globe příběh stěžování si na nedostatek zdvořilosti v občansky zaměřených diskusních seznamech a chatovacích místnostech. Stejně starý, stejně starý, až na to, že hlavním kritikem je zde Howard Rheingold, člověk, který vymyslel frázi virtuální komunita a který nedávno oslavoval fenomén chytrých mobů. Howard je někdo, na koho se lze vždy spolehnout, že nabídne kladný argument pro technologické změny, ale Globe píše:

V rodících se dnech internetu si mnozí mysleli, že tato technologie bude přínosem pro demokracii, protože lidem nabídne pahýl, aby zastávali názory na politiku a sociální otázky a mohli svobodně diskutovat, i když se nemohli zúčastnit zasedání městské rady, řekl Howard Rheingold. , autor Virtuální komunita: Homesteading na elektronické hranici . V praxi však mnozí používají tyto neoficiální komunitní e-mailové skupiny a nástěnky jako místo pro zahájení útoků, řekl. Často jsou žíravé komentáře zveřejněny s pseudonymy nebo neúplnými jmény, protože autoři se maskují anonymitou poskytovanou počítačovým médiem. Tato fóra jsou obvykle moderována obyvateli, ale často mají odkaz na oficiální web obce. Tyto jedovaté hlasy přispívají jen málo k veřejnému diskurzu a mohou zchladit online diskusi několika ošklivými slovy, řekl Rheingold. Navíc nepodložená obvinění, která mohou pošpinit pověst, mají potenciál stát se urážlivými.

Co se stalo, Howarde? Probudit se na špatné straně postele?

Zde je Ekonom Znovu:

V londýnských kavárnách se šířily temné zvěsti o spiknutích a protispiknutích, ale byly také centry informované politické debaty. Swift poznamenal, že ještě není přesvědčen, že jakýkoli přístup k mužům v moci dává člověku více pravdy nebo světla než politika kavárny. Milesova kavárna byla místem setkání diskusní skupiny založené v roce 1659 a známé jako Amatérský parlament. Pepys poznamenal, že jeho debaty byly ‚nejdůmyslnější a nejchytřejší, jaké jsem kdy slyšel nebo očekávám, že uslyším, a provázely se s velkou dychtivostí; Argumenty v Parlamentu byly, jak se zdá, příliš zploštělé.“ Po debatách, poznamenal, bude skupina uspořádat hlasování pomocí dřevěného orákula, nebo v té době novotvaru volební urny.

Crankiness zní mnohem chladněji, když tomu říkáte temné fámy a citace Swifta a Pepyse mohou způsobit, že komunita fanoušků bude znít mnohem důstojněji, ale na konci dne mluvíme o stejných kompromisech.

skrýt