211service.com
Čínská autocenzura vyhledávačů
Aby mohly fungovat v Číně, společnosti zabývající se vyhledávači se sídlem ve Spojených státech vytvořily produkty, které spolupracují s čínskou politikou internetové cenzury. Tolik se již dávno uznává. Nová analýza však naznačuje, že vyhledávací společnosti, včetně Googlu, Microsoftu a Yahoo, se nezávisle rozhodují, co cenzurovat, a mohly by cenzurovat více informací, než požadují čínské zákony.
Zpráva zveřejněná minulý týden společností Občanská laboratoř v Munk Center for International Studies na University of Toronto zjistili, že různé vyhledávače blokují docela odlišný obsah. Nízký přesah znamená, že společnosti si vybírají přesný obsah, který mají cenzurovat nebo případně necenzurovat, říká Nart Villeneuve , vedoucí výzkumný pracovník v Citizen Lab a autor zprávy. To neznamená, že nedostávají pokyny od čínské vlády jinými způsoby, poznamenává. Ale Villeneuve říká, že pokud vyhledávače interpretují čínské zásady, aby se rozhodly, co cenzurovat, přináší to možnost, že mohou blokovat více obsahu, než je nezbytně nutné.
Americké společnosti zabývající se vyhledávači tvrdí, že spolupracují s čínskou politikou cenzury, protože určitá přítomnost v zemi je lepší než žádná. Spustili jsme Google.cn, protože Google.com byl v Číně uškrcen, říká Robert Boorstin, ředitel pro komunikaci o zásadách Google . Ačkoli Boorstin říká, že nemůže komentovat specifika čínského produktu Google, říká: Stáli jsme před velmi jasnou volbou: buď můžeme založit novou veřejnou knihovnu, kde by lidé viděli 98 procent věcí v hromadách, nebo neměli bychom vůbec žádnou knihovnu a nikdo by nedostal průkaz do knihovny.
Podle Villeneuveovy zprávy dokonce i přes autocenzuru poskytují zahraniční vyhledávače v průměru o 20 procent více obsahu, než k němuž by jinak uživatelé internetu v Číně měli přístup prostřednictvím domácích vyhledávačů. Ale říká, Větší problém je v tom, že nevíme přesně, co dělají, a společnosti zabývající se vyhledávači nebyly veřejně otevřené o tom, co dělají.
Villeneuve testoval vyhledávače od Googlu, Microsoftu, Yahoo a Baidu se sídlem v Pekingu. Aby bylo testování spravedlivé, Villeneuve porovnal, jak vyhledávače zpracovávaly konkrétní klíčová slova na konkrétních stránkách – řekněme na náměstí Nebeského klidu na news.bbc.co.uk. Musel také rozlišovat účinky čínského Great Firewallu, který blokuje některé informace procházející do Číny nebo z Číny, od cenzury konkrétních vyhledávačů. Vzhledem k tomu, že Yahoo a Baidu oba hostí své čínské produkty v Číně, mohou jejich prohledávače indexovat čínský obsah bez zásahu brány firewall. Uživatelé mimo Čínu však uvidí své výsledky filtrované. U Googlu a Microsoftu je situace opačná. Villeneuve tedy testoval Yahoo a Baidu z Číny a Google a Microsoft zvenčí, přičemž se vyhýbal firewallu.
Villeneuve našel 313 webových stránek, které byly cenzurovány alespoň jedním z vyhledávačů během alespoň jednoho z testů, které provedl. Avšak pouze 76 bylo cenzurováno alespoň jednou všemi čtyřmi a z nich pouze 8 bylo cenzurováno všemi čtyřmi pokaždé, když testoval. Nejnižší průměrný počet cenzurovaných stránek měl Google, a to 15,2 procenta testovaných. Microsoft cenzuroval 15,7 procenta webů, následuje Yahoo s 20,8 procenty a Baidu s 26,4 procenty.
Další charakteristikou, kterou Villeneuve testoval, byla transparentnost, což znamená, jak jasně vyhledávač upozorní uživatele, že výsledek byl cenzurován. Zjistil, že Google udržoval nejvyšší transparentnost, zatímco Microsoft a Yahoo měly o něco menší transparentnost než v roce 2006. Ačkoli Microsoft v prohlášení uvedl, že je odhodlán poskytovat upozornění, Villeneuve zjistil, že k takovým upozorněním dochází pouze při obecném vyhledávání klíčových slov, nikoli vyhledávání cílená na konkrétní stránky. Poznamenává, že oznámení Yahoo, která doprovázejí jakékoli vyhledávání, ať už byly jeho výsledky cenzurovány nebo ne, ztěžují určení, které stránky byly cenzurovány a které prostě nebyly indexovány.
Otázka v Číně je velmi složitá v tom, že existuje kombinace tichých vládních pokynů v tom, co by měl člověk blokovat, a společnosti také hodně hádají, říká Derek Bambauer , odborný asistent práva na Wayne State University. Tyto faktory se spojují, aby vedly k nadměrnému zablokování. Bambauer říká, že zpráva Citizen Lab je důležitá, protože poskytuje přísné metody, které lze použít k porovnání cenzurních praktik společností.
John Palfrey, výkonný ředitel Berkmanova centra pro internet a společnost, říká, že vyhledávací společnosti jsou při rozhodování o tom, co blokovat, jednoduše konzervativní, protože zákon je tak nejasný. Dodává, že největší věc, kterou mohou společnosti udělat, je spolupracovat na společné frontě, což je situace, která by mohla potenciálně omezit nadměrné blokování.
Villeneuve říká, že si myslí, že je důležité nezávisle monitorovat vyhledávací společnosti, aby na ně byl vyvíjen tlak, aby zůstaly odpovědné za své závazky k minimalizaci cenzury. Do budoucna by podle něj rád viděl, aby společnosti zveřejňovaly jasnější oznámení o tom, co je blokováno a proč, možná tím, že uvede, které zákony konkrétně znepřístupňují obsah.