Blud neutrality

Nejpřekvapivější věcí na síťové neutralitě je, že internetová politická komunita o ní stále diskutuje 15 let po zrodu této myšlenky. Pokud by to byla kouzelná kulka, o které se tvrdí, že jím je, už bychom všichni viděli světlo, přijali ho a přešli k naléhavějším problémům, jako je soukromí a kybernetická bezpečnost.

Síťová neutralita je v podstatě přesvědčení, že inteligence uvnitř internetu je škodlivá pro inovace na okraji sítě. Tato mylná víra vede zastánce k tomu, aby po poskytovatelích internetových služeb požadovali lobotomii v marné naději na maximalizaci potenciálu internetu.

Zatímco většina lidí, kteří si uvědomují neutralitu sítě, věří, že je to dobrá věc – i když ji nedokážou definovat – přináší opak toho, co slibuje.

Neutralita sítě například nerozšířila vysokorychlostní širokopásmové sítě do všech koutů země a světa. Ve skutečnosti to ani neudělalo sítě, které máme, rychlejší a spolehlivější. Sítě se skutečně od 90. let 20. století ohromným tempem zlepšily, ale síťová neutralita s tímto pokrokem nemá nic společného.

Stejně tak síťová neutralita neučinila internet bezpečnějším nebo zabezpečenějším, a ani nemůže. Pokrok směrem k větší bezpečnosti závisí na technických a regulačních vylepšeních, o kterých jsme ani neměli čas diskutovat, protože síťová neutralita vysála veškerý kyslík z místnosti.

A síťová neutralita nezlevnila sítě – a ani nemůže, protože vyžaduje nákladné investice do síťové infrastruktury pro řešení triviálních technických problémů, jako jsou prchavé okamžiky přetížení sítě.

Nejhorší ze všeho je, že síťová neutralita není ve skutečnosti vymahatelná. Tuto otázku studoval britský počítačový vědec Neil Davies pro Ofcom, britský FCC, v roce 2015. Davies se podíval na šest nejlepších metod detekce řízení provozu popsaných v akademické literatuře a zjistil, že všichni chtějí nějakým důležitým způsobem.

Prosazovatelé síťové neutrality potřebují schopnost odhalit nespravedlivé zacházení s internetovými stránkami; bez této schopnosti nemají předpisy zakazující takové jednání smysl. Davies však prohlašuje, že žádný nástroj nebo kombinace nástrojů, které jsou v současné době k dispozici, nejsou vhodné pro praktické použití v tomto úsilí.

Co tedy dává šmrncovní blogové příspěvky, slogany, chytré formulace o inovaci a ječení komiků kabelové televize o této podivné představě? I když se internet rozhodně vyvíjí pěkně, nemůžeme ani dokázat, ani vyvrátit jeho údajnou neutralitu.

Zákonodárci milují zvýšení trestních sankcí. Je těžké chytit pachatele mnoha zločinů, ale snadné zasáhnout proti těm, kteří jsou dopadeni.

Podobná dynamika se odehrála v internetové regulaci v éře síťové neutrality. Bývalý předseda FCC Michael Powell představil koncept síťové neutrality FCC ve formě prohlášení o politice z roku 2004. Čtyři svobody internetu .

Prohlášení uznává svobodu přístupu k obsahu, spouštění vybraných aplikací, připojení zařízení a získávání informací o plánu služeb. Nevytvořila však konkrétní předpisy, které by je prosazovaly, protože již existovaly při absenci regulačních mandátů.

Powell si nehrál špatného policajta s Internet Freedom, protože to nebylo potřeba. Tržní síly samy o sobě stačily k povzbuzení internetu, aby pokračoval v tom, co dělal vždy, jen lépe.

Powellovu zdrženlivost nenapodobili ani následující předsedové FCC: Kevin Martin, Julius Genachowski a Tom Wheeler se všichni pokusili přeměnit ideály svobody internetu ve stále agresivnější legalismy. Udělali to v kontextu internetu, který se neustále zlepšoval a rozšiřoval bez výrazných problémů.

To neznamená, že komunita advokacie nevymyslela pochybné krize při každé příležitosti. Free Press, duchovní dítě socialistického akademika Robert McChesney , tvrdí ne méně než tucet přestupky proti síťové neutralitě proběhly od Powellova projevu o čtyřech svobodách.

Po prozkoumání je zřejmé, že všechny proklamované debakly jsou hrubě zveličené incidenty krátkého trvání, které byly vyřešeny bez regulačního zásahu. A v každém případu síťové neutrality předloženém FCC agentura nedokázala správně určit fakta.

To bylo zvláště patrné ve stížnosti obhájců veřejného zájmu z roku 2007 proti systému správy sítě, který krátce používal Comcast. Společnost přestala systém používat – hrubý způsob, jak omezit přivlastňování šířky pásma programy digitálního pirátství – dlouho předtím, než bylo dokončeno vyšetřování Martin FCC.

Navzdory třem neúspěšným pokusům podepřít Powellovy aspirace regulací se svobody obecně ukázaly jako samozřejmé. Internet je svou konstrukcí otevřený a relativně neutrální a v praxi tomu tak zůstává, protože náklady na internetové podnikání spojené s odklonem od základní neutrality jsou příliš vysoké.

Kariérní telekomunikační regulátoři nemají rádi internet. Jeho rozvoj při absenci významné tvorby pravidel je ve skutečnosti urážkou celého podniku regulace telekomunikací. V jiných zemích jsme svědky nekonečných pokusů cenzurovat obsah, omezovat obchodní modely operátorů a zavírat internetová připojení pod nejslabšími záminkami.

Máme štěstí, že jsme se podobným věcem v USA vyhnuli, ale pokud budou regulátoři a političtí přívrženci nadále prosazovat svou hodnotu založenou na jejich schopnosti zkrotit nepoddajný internet, nemohou být daleko.

Největším nebezpečím v debatě o síťové neutralitě je šíření mýtu, že za úspěch internetu jsou zodpovědní pouze regulátoři. To jednoduše vyžaduje nezaslouženou zásluhu za práci technologů, podnikatelů a investorů.

Nelze přehlédnout skutečnost, že skutečné problémy, kterým dnes internet čelí – úmorné tempo inovací, bezpečnosti, zabezpečení, soukromí a konsolidace služeb – nelze vyřešit otevřenou regulací internetu. Internetoví inženýři potřebují svobodu vrtat se ve způsobech, jak zlepšit internet tím, že se odkloní od tradice.

Stále se zvyšující složitost pravidel nás nedovede tam, kam potřebujeme, a stejně tak nevymahatelné jednoduché pravidlo, které nevede k ničemu jinému než nekonečným soudním sporům a stále pochybnějším nařízením.

Nedokonalý, frustrující a někdy děsivý internet je také úžasný, úžasný a dokonce oslňující způsobem, jakým žádný produkt byrokracie nikdy nebyl.

Přijměme skutečnost, že síťová neutralita nikdy nebude nic víc než vágní aspirace, která vždy unikne regulační definici.

Richard Bennett má 30leté zkušenosti v oboru síťového inženýrství. Přispěl k původnímu ethernetovému rozbočovači a standardům Wi-Fi a také k nedávným standardům 802.11n a UWB.

skrýt