211service.com
Proč na výrobě záleží
Mezi lety 2000 a 2010 se počet pracovních míst ve výrobě ve Spojených státech snížil o 34 procent – ztráta více než šesti milionů míst. Amerika zatím zůstává jednou z největších světových výrobních velmocí – vyrábí 19,4 procenta světového vyrobeného zboží, což je podíl, který za posledních 30 let klesl jen mírně a je hned za čínským podílem 19,8 procenta. Zůstávají však těžké otázky o budoucnosti výroby ve vyspělé průmyslové zemi, jako jsou USA Nejnovější výzkum naznačuje, že velký nedávný pokles pracovních míst ve výrobě není způsoben pouze zvýšením produktivity, jak jsme si dlouho mysleli, ale také velkými zisky pro Číňany. dovozy. Znamená tyto globální trendy, že výroba má v zemi s vysokými mzdami omezenou budoucnost? Potřebují USA vůbec hodně domácí produkce, když se výroba stala komoditou, kterou lze snadno a levně koupit v zahraničí? S tím, jak ekonomiku stále více dominují služby, proč se vůbec soustředit na výrobu?
Lepší baterie: Nová továrna A123 Systems v Livonii ve státě Michigan bude vyrábět pokročilé baterie pro hybridní a elektrická vozidla.
Tyto otázky mají velmi staré kořeny v americké politické ekonomii. Na samém počátku republiky už Alexander Hamilton prosazoval průmyslovou politiku, která by stimulovala domácí výrobu. Nedávno, v 80. letech, rychlé zisky japonských společností v odvětvích, jako jsou automobily a spotřební elektronika, vyvolaly obrovské politické spory o to, zda by vláda měla odvrátit tuto konkurenci a pokusit se udržet a oživit americkou výrobu. Zastánci takové politiky tvrdili, že výroba hraje zásadní roli při vytváření hospodářského růstu a pracovních příležitostí a při zajišťování národní bezpečnosti. Kritici průmyslové politiky tvrdili, že vláda není schopna činit dobrá rozhodnutí o průmyslu – že nemůže vybírat vítěze a poražené. Ještě podstatnější je, že kritici popřeli, že by na výrobě bylo něco zvláštního, co by se odlišovalo od ostatních činností v ekonomice, nebo že by jakýkoli druh výroby byl cennější než kterýkoli jiný. Jak řekl ředitel Úřadu pro řízení a rozpočet v první Bushově administrativě: Bramborové lupínky nebo křemíkové lupínky – koho to zajímá? Oba jsou čipy.
Mezi včerejšími obavami o výrobu a dnešními je však přinejmenším jeden velký rozdíl. Za posledních 25 let došlo k zásadní změně ve struktuře výroby, protože digitalizace a modularita umožnily oddělit výzkum a vývoj a design od výroby v odvětvích, kde byly tyto funkce dříve integrovány v rámci korporací. Zkušenosti úspěšných firem za posledních 30 let umožňují myslet si, že výrobu lze outsourcovat a přesunout do zahraničí, aniž by došlo k poškození motorů inovací. Jakmile bylo možné kodifikovat různé fáze cesty od koncepce ke konečnému produktu a oddělit design od výroby, mohly kolem podniků jako Apple, Qualcomm a Cisco vzniknout významná nová odvětví. S roztříštěností síťové výroby začaly dominovat společnosti zaměřené na specializované klíčové kompetence, zejména v sektorech spojených s informačními technologiemi. Velké nové americké společnosti za poslední čtvrtstoletí byly těmi, které měly jen málo výrobních kapacit, pokud vůbec nějaké. Mnoho vertikálně integrovaných gigantů, jako jsou Hewlett-Packard a Texas Instruments, se také zbavuje své výroby a většinu z ní zadává asijským dodavatelům.
IT průmysl přišel poskytnout základní paradigma pro uvažování o průmyslových změnách. Vzhledem k velkolepému úspěchu společností jako Apple a Dell šlo o zjevné modely, které je třeba napodobit. Jejich příklad naznačoval, že vyspělé průmyslové země by se měly zaměřit na svou komparativní výhodu ve výzkumu a vývoji, designu a distribuci a nechat výrobu méně rozvinutým zemím s velkými rezervami méně vzdělané, méně náročné pracovní síly s nízkou mzdou. Výzkum provedený Dedrickem, Kraemerem a Lindenem, s rozbory složení hodnoty ikonických produktů, jako je iPod a iPhone, ukázal, že lví podíl na ziscích a vysoce placených pracovních místech nadále připadá na společnosti a zaměstnance. ve vyspělých průmyslových zemích. U iPhonu za 600 dolarů, který Apple prodal, montáž v Číně subdodavateli jako Foxconn (Hon Hai) představovala méně než 7 dolarů nákladů, tak proč by měl Apple – nebo jakákoli jiná technologicky vyspělá společnost – uvažovat o přemístění výroby pod vlastní střechu? Spolupráce mezi firmami specializujícími se na výzkum, vývoj a design ve vyspělých průmyslových zemích a firmami specializujícími se na výrobu v zemích s nízkými mzdami během posledního čtvrtstoletí značně prospěla oběma stranám, ale zdá se jasné, který konec dohody byl lepší. Ve skutečnosti by bylo z hlediska veřejné politiky těžké vidět důvod pro návrat takových pracovních míst zpět do Spojených států.
Otázkou do budoucna však je, zda modularita a oddělení inovačních aktivit od výroby budou charakterizovat velká nová průmyslová odvětví příštích desetiletí, tak jako charakterizovaly IT průmysl nedávné minulosti. Výzkum, který provádí Výroba MPO v Komisi pro inovační ekonomiku o společnostech ve větrné a solární oblasti, biotechnologiích, nových materiálech, bateriích a dalších nově vznikajících technologických odvětvích naznačuje řadu důvodů k otázce, zda pro ně bude paradigma IT funkční. Je ještě příliš brzy na to, abychom z tohoto výzkumu vyvodili nějaké pevné závěry, ale již nyní se zdá, že problémy spojené s rozšířením těchto činností z laboratoří přes startupy do plné výroby nových produktů a služeb se liší od problémů, kterým čelí softwarové nebo elektronické společnosti ve svých přechod od nápadu produktu na trh. Jeden zřejmý rozdíl je v tom, že škálování vyžaduje v těchto nových odvětvích mnohem více kapitálu než v softwaru. Ale stejně důležité je, že v dnešních vznikajících technologických sektorech se zdá, že oddělit výzkum a vývoj, design a výrobu je těžší než v IT průmyslu. Mnoho z nejslibnějších výzkumů, vývoje a inovací v oblasti solární energie skutečně zahrnuje levnější a účinnější způsoby výroby fotovoltaiky, což je relativně vyspělá technologie. Společnosti jako Suntech se staly významnými hráči v oblasti solární energie díky využití pokročilých výrobních technologií, zatímco jiné, jako je startup 1366 Technologies, vyvíjejí nové způsoby výroby solárních článků, které by mohly dramaticky předefinovat náklady na technologii. V obou případech jde o inovace ve výrobě.
V mnoha nově vznikajících odvětvích existuje úzké propojení mezi výzkumem a vývojem a výrobou, protože modularizace nemusí u těchto technologií fungovat tak dobře jako u IT. Inženýři výzkumu a vývoje možná budou muset zůstat blízko výroby, aby vyvinuli nové strategie pro zefektivnění procesů. Těsnější integrace inovací a výroby může také představovat příležitosti, jak přiblížit design koncovým uživatelům, protože pokročilé výrobní technologie umožňují vyrábět zboží vyšší hodnoty při nižším objemu.
Pokud firmy potřebují udržet výrobu těsně propojenou s jejich předními inovačními aktivitami, aby mohly na trh přinést nové produkty a procesy, je to něco, co můžeme udělat ve Spojených státech? Pokroky, které se objevují v oblastech, jako je energetika, biologické vědy, doprava, životní prostředí, komunikace, stavebnictví a bezpečnost, slibují transformaci naší ekonomiky a společnosti. Ale může se klidně stát, že pouze ty země, které dokážou vybudovat silné vazby mezi laboratorním výzkumem a novou výrobou, budou schopny plně těžit ze svých inovačních schopností. Nová výroba nemusí znamenat větší výrobní sektor s velkým počtem přidaných pracovních míst, ale určitě by to znamenalo radikální změnu v technologiích a obchodních modelech, které nyní máme.
Případ optimismu ohledně obnovy amerických výrobních kapacit má dvě nohy. Za prvé, silný výkon výroby v některých dalších vyspělých průmyslových zemích naznačuje, že výroba a dělnická práce nejsou v prostředí s vysokými mzdami odsouzeny k záhubě. V Německu, kde jsou mzdy a sociální dávky pro pracovní místa ve výrobě vyšší než ve Spojených státech, je podíl pracovní síly zaměstnané ve výrobě asi dvakrát vyšší než u nás. Německo má přebytek obchodní bilance výroby – a to i v obchodu s Čínou. Nová výroba je možná v zemích se vzdělanou populací a vysokou životní úrovní. Ale realizace takových možností ve Spojených státech bude vyžadovat zásadní transformaci stárnoucích průmyslových struktur, které jsou často méně efektivní než velké nové závody a průmyslové komplexy v Asii.
Druhým důvodem pro optimismus je, že radikálně nové výrobní technologie se zdají být na dosah. Poptávka po nových, čistších zdrojích energie, abychom jmenovali jen jeden příklad, slibuje obrovské trhy pro technologie, které lze vyrábět dostatečně levně, aby konkurovaly fosilním palivům. Někteří to nazývali novou průmyslovou revolucí, která bude mít dopad srovnatelný s továrnami, novými zdroji energie a novými technologiemi v 19. století. Kromě trojrozměrného (aditivního) tisku existují silné nové možnosti v biovýrobě a nanomateriálech. Aby však tyto myšlenky mohly být převedeny do pokročilé výroby a robustních průmyslových odvětví, budeme potřebovat nové zásady – založené na pochopení toho, proč na výrobě skutečně záleží.
Suzanne Berger je profesorkou politologie na MIT, která studovala politiku a globalizaci. Spolupředsedá Institutu Výroba v inovační ekonomice projekt.