211service.com
„Guerilla Activist“ zveřejnil 18 000 vědeckých prací
Včera, v reakci na obvinění 24letého harvardského výzkumníka a internetového aktivisty z tohoto týdne za údajné nabourání se do sítě MIT a sesbírání téměř pěti milionů odborných článků, druhý hacker uvolnil více než 18 592 (32 gigabajtů) výzkumu pouze předplatného. získané ze stejné služby. Druhý muž se identifikoval jako Greg Maxwell, 31letý technolog, rekreační matematik a vědecký fanoušek ze severní Virginie.
Harvardský výzkumník Aaron Swartz byl obviněn z federálního obvinění ze stahování článků z neziskové online akademické databáze. JSTOR minulý rok. Swartz je prominentní programátor, který založil společnost získanou v roce 2005 Redditem a je členem Harvardského centra pro etiku. V Guerilla Open Access Manifestu z roku 2008 Swartz vyzval aktivisty, aby bojovali proti službám, které držely akademické dokumenty jako rukojmí za paywally. Musíme si stáhnout vědecké časopisy a nahrát je do sítí pro sdílení souborů, napsal Swartz.
Maxwell říká, že zveřejnil noviny z podobných důvodů. Říká, že papíry pocházejí z Filosofické transakce královské společnosti a byly publikovány před rokem 1923, což znamená, že jsou ve veřejné doméně (jeho tvrzení nebylo nezávisle ověřeno). Tyto znalosti patří veřejnosti, tvrdí. V zájmu vědeckého pokroku by takové databáze podle Maxwella neměly vůbec držet výzkum pod zámkem, natož po vypršení jejich autorských práv, jak je současná praxe. Pokrok pochází z vytváření spojení mezi objevy druhých, z jejich rozšiřování a poté z toho, že to lidem říkáme, říká.
Ačkoli Swartz dobrovolně vrátil data společnosti JSTOR a MIT nepožadoval právní kroky, mohl by přesto čelit až 35 letům vězení a pokutě 1 milion dolarů v důsledku federálního obvinění. Proti Maxwellovi zatím nebylo vzneseno žádné obvinění.
Swartzovo zatčení a Maxwellovy činy jsou součástí širšího trendu digitálního vigilantismu. Swartzovo zatčení také vyvolalo debaty o přístupu k informacím a o tom, co někteří považují za extrémní reakci vlády. Tato vládní reakce může být sama o sobě reakcí na záplavu nedávných útoků na Sony, Citibank a četná vládní ministerstva ze strany hackerských kolektivů LulzSec a Anonymous – a na zveřejnění tisíců tajných vládních dokumentů Wikileaks.
Myslím, že je zde velký prostor pro online protesty, říká Mark Rotenberg, výkonný ředitel společnosti Elektronické informační centrum ochrany osobních údajů ve Washingtonu, D.C., ale to neznamená, že to, co lidé dělají online, dokonce i s dobrými úmysly, nesmí způsobit újmu ostatním.
Carmen M. Ortiz z amerického prokurátora pro okres Massachusetts v tiskové zprávě uvedla: Krádež je krádež, ať už používáte počítačový příkaz nebo páčidlo a ať si berete dokumenty, data nebo dolary.
Zastánci svobody informací a podkopávání cenzury se stále více obracejí k radikálnějším prostředkům, jak se vyjádřit. Kritici ale tvrdí, že jejich činy mohou způsobit problémy ostatním. Součástí skutečné protestní tradice jsou lidé, kteří přinášejí nějaké vlastní oběti, aby z toho měli prospěch ostatní, říká Rotenberg. Ale varuje, že v nedávných případech hacktivismu může být v procesu zraněno několik nevinných přihlížejících.