Civilizace jako experiment

Od narození nás rodiče vychovávají různými způsoby, učitelé nás učí různými styly a lékaři nás léčí různými léky a dávají nám různé rady. Tyto zkušenosti nás nasměrují na naše životní cesty, utvářejí, jak se učíme a jak si udržujeme zdraví. Každou interakci mezi učitelem a studentem nebo mezi lékařem a pacientem můžeme chápat jako malý miniexperiment s výsledkem, který lze vyhodnotit: Naučil se student a byl schopen využívat informace k tvořivým a užitečným činnostem? věci po celý život? Zlepšil se u pacienta zdravotní stav a vyvinulo se u něj proaktivní chování související se zdravím? S téměř jedním milionem lékařů a asi čtyřmi miliony vychovatelů dětí jen v USA jsme jako společnost, která každý den provádí miliony poruch chování. Nevyužíváme však obrovské množství empirických dat, která by v zásadě mohla být shromážděna a analyzována v procesu. Nástroj pro generování a dolování takového souboru dat by mohl nejen odhalit obecná empirická fakta a principy o tom, jak nejlépe učit nebo jak předcházet a léčit nemoci, ale také umožnit jednotlivcům sledovat jejich vlastní osobní parametry, které určují, jak nejlépe fungují, a posilovat aby se zlepšili.

Zvažte myšlenku probíhající klinické studie. V současné době klinická studie s lékem obvykle zahrnuje zaslepený test léčby oproti kontrole, který trvá určitou dobu a postupuje v několika fázích, pokaždé se zvyšuje počet lidí a hledají se určité výsledky. Poté, pokud pokus skončí úspěšně, může být lék prodán. Bylo však pozorováno, že velké množství léků pravděpodobně funguje pouze u zlomku pacientů, kteří je dostávají . Léky, které mohou být špatné, pokud jsou předepisovány bez rozdílu, jsou skutečně někdy užitečné pro konkrétní subpopulace (např. zvažte příběh thalidomidu). Kromě toho, poté, co se lék dostane na svět, mohou jej lékaři používat off-label. Pokud se vedlejší účinky objeví v subpopulaci pacientů, neexistuje fórum, které by rychle interaktivně analyzovalo vlastnosti této subpopulace. Kliničtí lékaři mohou publikovat výsledky takových pozorování v časopisech, ale taková pozorování často stojí samostatně.

Doplňkovým přístupem může být průběžné shromažďování údajů o léku, který se v průběhu času používá k léčbě různých onemocnění u různých populací. Každý jednotlivý pacient by byl trvale spojen s datovým bodem, takže by bylo možné sledování a další vyšetření. Vzhledem k tomu, že získávání informací o genomu, zobrazování mozku a dalších měření s hustotou informací je stále levnější, sledování více proměnných u pacienta po dlouhou dobu bude stále cennější, což umožní najít lepší prediktory budoucích výsledků v reakci na specifická léčba a vyvození závěrů, které by byly nemožné z omezeného snímku života člověka. To by mohlo urychlit proces testování technologií a umožnit shromažďování a analýzu důkazů distribuovaným a otevřeným způsobem. umožňující rychlejší vývoj a testování léčiv . Mohlo by to také zjednodušit prospektivní studie, ve kterých jsou pacienti sledováni před a po propuknutí onemocnění, řekněme u stavů, jako je autismus nebo schizofrenie; právě teď je velmi těžké to udělat, protože podrobné studie lidí před výskytem onemocnění jsou obtížné pro všechny kromě těch nejběžnějších onemocnění. S integrovaným návrhem databáze a přístupností by bylo možné provést tuto analýzu. Takový systém by také potřeboval mít okamžité vzájemné hodnocení, které by probíhalo za odměnu; systém musí sledovat skutečné identity a skutečné pověsti lidí, kteří komentují nebo syntetizují poznatky z databáze, aby syntetizoval odpovědnost, pověst a důvěru a oddělil odborníky od neodborníků. Možná by volný přístup k datům databáze motivoval lidi, aby přispěli; lidé, kteří přispívají méně nebo kteří přispívají méně kvalitním úsudkem, mohou místo toho zaplatit za přístup k němu.

Je možné, že by se tato metodika mohla použít i v jiných oblastech života a zkoumat, jak pomoci lidem, aby se stali lepšími – například zvažte, jak vyhodnotit trajektorie pro přibližně dva miliony vězňů v amerických věznicích. Nebo se zamyslete nad duševním zdravím, ve kterém je mnoho stylů terapie neustále zkoumáno různorodou skupinou psychologů, terapeutů a psychiatrů. Nebo ekonomika: možná způsob, jak pomoci ekonomikám se samoregulovat, je zabudovat do sebeanalýzy na každém kroku, neustále generovat modely a testovat teorie, aby bylo možné zachytit katastrofy dříve, než k nim dojde.

Kolik přístupů k životu bylo ověřeno? Kdy je třeba strategii nebo metodu přizpůsobit jednotlivci a kdy je vhled obecnou moudrostí? Systémy, které umožňují odpovědět na tyto otázky poskytováním průběžně aktualizovaného přehledu osvědčených postupů světa, mohou změnit způsob, jakým žijeme, a umožnit nový věk racionálního rozhodování. Kdo si nepamatuje minulost, je odsouzen ji opakovat. No, v současné době je to jen o nás všech.

Citovat jako: Boyden, E. S. Civilization as Experiment Ed Boyden’s Blog. Recenze technologie . 18. ledna 2009. (http://www.technologyreview.com/blog/boyden/22512/).

skrýt