211service.com
Antivědecký prezident
Zprávy se jen zhoršují o tom, jak politika trumfovala vědu po celou dobu funkčního období současné administrativy Bílého domu. Vyberte si téma – embryonální kmenové buňky, globální oteplování, hladina rtuti v životním prostředí – a u každého z nich tato administrativa popřela vědu, když zasahovala do prezidentovy ideologie.
Nyní bývalý generální chirurg Richard Carmona, který zastával úřad v letech 2002 až 2006, vypráví Kongresu do značné míry podrobně, jak byl umlčen všemu, od kmenových buněk a sexuální výchovy až po zprávu o pasivním kouření. Bylo mu také řečeno, aby zmínil prezidenta Bushe alespoň třikrát na každé stránce každého projevu, a bylo mu nařízeno přednést projevy na podporu republikánských kandidátů.
Podle titulní strany článek v úterý New York Times ,
Dr. Carmona tvrdil, že Bushova administrativa rozhodovala o důležitých otázkách veřejného zdraví pouze na základě politických úvah, nikoli vědeckých.
Bylo mi řečeno, abych se od nich držel dál, protože už jsme se rozhodli, jakou cestou se chceme vydat, řekla Dr. Carmona.
Popsal, že se zúčastnil setkání nejvyšších představitelů, na kterém se diskutovalo o globálním oteplování. Ostatní představitelé dospěli k závěru, že globální oteplování je liberální příčina, a odmítli to, řekl.
Politici se vždy snažili manipulovat fakty tak, aby vyhovovaly jejich agendě, a budou to znovu dělat, i když rozsah pokusů této administrativy je skutečně ohromující. Stejně tak arogance, že si lidé nějak nevšimli, že ideologie administrativy je v rozporu s fakty a empirickými důkazy.
Fakta mají nevyhnutelně ošklivý zvyk být, no, nemovitý – například skutečnost, že potraty nezpůsobují rakovinu prsu, a to navzdory vládní webové stránce, která toto tvrzení proti všem vědeckým důkazům neustále tvrdila. Nebo že hladiny oxidu uhličitého v atmosféře rychle rostou. Nebo že většina Američanů podporuje výzkum embryonálních kmenových buněk.
Přesto je zde zvláštní zvrat v naprosté šíři a drzosti tohoto úsilí. Většina prezidentů manipuluje vědou, nebo se o to pokouší, ale mlčí o tom na základě pozorování T. S. Eliota, že Mezi myšlenkou / A realitou / Mezi pohybem / A aktem / Padá stín. Tento Bílý dům se svou vědeckou politikou neskrýval ve stínu. Zůstalo pevně v centru pozornosti.
Téměř od začátku – jistě v srpnu 2001, kdy prezident Bush oznámil svou restriktivní politiku ve výzkumu kmenových buněk – se George W. Bush příliš nesnažil skrýt svou neúctu k vědě, která nesouhlasila s jeho ideologií. To je to, co odhaluje včerejší svědectví Carmony před Senátem, které vykresluje obraz generálního chirurga, kterému bylo v podstatě řečeno, aby ignoroval realitu v mnoha otázkách. Například mu bylo jednoduše řečeno, aby nezmiňoval vědecké studie, které zpochybňovaly politiku sexuální výchovy, která se opírá pouze o abstinenci.
V oblasti, kterou znám lépe, tedy ve výzkumu embryonálních kmenových buněk, politika administrativy ignorovala realitu ve dvou otázkách. Za prvé, prezidentův základní volební obvod byl poměrně hlasitý o svém přání zakázat používání embryonálních kmenových buněk pro výzkum a naději, že jejich použití by mohlo být kriminalizováno. A to navzdory skutečnosti, že věda je snadno dostupná pro vyškolené vědce z celého světa a že většina Američanů chce potenciální léčbu a léčbu, kterou slibuje výzkum kmenových buněk. Za druhé, prezidentova politika povolit výzkum pouze na liniích kmenových buněk vytvořených před srpnem 2001 byla problematická, protože dotyčných linií bylo méně, než bylo slibováno, a většinou nepoužitelné.
Navzdory prezidentovým protivědeckým postojům během jeho prvního funkčního období byl George W. Bush v roce 2004 znovu zvolen, částečně proto, že věda je zřídkakdy určujícím faktorem volebních výsledků. V roce 2004 byli voliči více znepokojeni hrozbou terorismu, válkou v Iráku a dalšími hlavními problémy.
Možná měli Američané v roce 2004 věnovat trochu více pozornosti vědecké politice Bushovy administrativy. Nezbývá než doufat, že v roce 2008 budou mít věda a fakta o něco větší vliv jak na kandidáty, tak na voliče.